[閒聊] 國民法官體感判比較重

cplusplus42609/17 10:09欸 一審判死不算少吧

kase0952109/17 10:10從社會輿論來看，只有法官判的時候重刑案輿論通常是太

kase0952109/17 10:10輕，這樣挺符合輿論的

jerryjerry909/17 10:11學術研究其實統計下來國民法官平均是輕判的 個案不好

kase0952109/17 10:12但二審後又回到專業法官手上了，這制度的具體效益還要

kase0952109/17 10:12評估

zxc90638309/17 10:12沒 平均是輕判

DarkKnight09/17 10:13怎麼看新聞都覺得判比較重啊

jerryjerry909/17 10:13說 但是法官看過的犯人嘴臉太多 平均比較不會被呼弄

roadking09/17 10:13因為你看新聞

lsb02110709/17 10:13因為判的輕的不會上新聞

bruce032209/17 10:14就倖存者偏差吧？重判的才會被新聞報出來

night020409/17 10:14這就地院一審而已 等到執行還有一段路要走

ludoren09/17 10:14反正最後最高院看到死刑又會發回更審

alex81309/17 10:15之前看過一則報導，國民法官的判決平均下來反而比法官直

alex81309/17 10:15接判決還來得輕，有一說法是國民法官容易被感性影響理性

DarkKnight09/17 10:15一審判死近年很少吧

night020409/17 10:15台灣的國民法官才剛上線沒幾年 平均是重是輕我覺得還

night020409/17 10:15沒辦法下結論

ilikeroc09/17 10:16輕罪判更輕 重罪判更重 我記得之前的分析？有點模糊了

hansvonboltz09/17 10:19這時候台灣新聞又可靠了

BJshow09/17 10:19我怎記得國民法官在酒駕跟殺人上 判的比較重 有種抄一半

BJshow09/17 10:19陪審制度的感覺==

Willdododo09/17 10:20輕判比較多吧？ 好像蠻多法律頻道都有提過

DarkKnight09/17 10:21新聞都抄判決書因該可靠吧

night020409/17 10:22剛剛好奇翻了一下司法院業務年報 這10年地院一審死刑

night020409/17 10:22都維持在個位數 104年一審被判死刑有6位 是這10年間最

night020409/17 10:22多的1年

penta09/17 10:23平均是輕判耶

UchihaObito09/17 10:23應啦X

PurpleDream09/17 10:24其實有統計，國民法官平均反而判比較輕

PurpleDream09/17 10:26什麼年代了還會有人信新聞這種零碎資訊，而且新聞曲

PurpleDream09/17 10:26解判決內容也不是沒有過

BigFly556609/17 10:28因為你只看到判重的新聞啦

nigatsuki09/17 10:33平均是輕判，之前其實有新聞

roadking09/17 10:34就因為你只看重的啊

warriors3009/17 10:34『體感』

anomic2409/17 10:34這件是重判沒錯，但整體而言似乎存在輕判趨勢

Johseagull09/17 10:36體感的東西不要拿出來講好嗎

anomic2409/17 10:36但這男的殺了祖孫三代，也沒什麼特殊原因，就算是職業

anomic2409/17 10:36法官，維持死刑的機率也不小

DarkKnight09/17 10:37感覺比較會上新聞的判比較重

CrossroadMEI09/17 10:39台灣已經十年沒有死刑定讞了吧 上次是沈文賓

CrossroadMEI09/17 10:39問題還是最高法院的那些恐龍

sinclaireche09/17 10:39因為你只看新聞

sinclaireche09/17 10:40新聞可靠？加了判決書上沒有的形容詞跟主觀詮釋

Logleader09/17 10:40但只有一審有 意義沒太大

PurpleDream09/17 10:41你的『感覺』很準？

BJshow09/17 10:41這個是第一個死刑的國民法官判決

ilikeroc09/17 10:42其實所有人都是看新聞來評斷 誰有真的去看判決書...

rahim0309/17 10:42國民法官平均判更輕啦 看新聞根本都是誤差

BJshow09/17 10:42印象中第一個殺人案只判 7年多 因為常年被家暴

sinclaireche09/17 10:43有人自己沒有就當其他人都沒有

rahim0309/17 10:43然後陪審制問題也一堆

sf8891109/17 10:43沒有喔 國民法官平均量刑都比專職法官輕

rahim0309/17 10:44光是陪審制成本太高 導致配套很多都認罪協商 連犯什麼罪

rahim0309/17 10:44都能協商 你能接受嗎？

ilikeroc09/17 10:44那你提出證據呀==

ilikeroc09/17 10:45不然跟體感有啥差

chyx74102109/17 10:45國民法官在正式上路之前有試行好一陣子，當時的統計

chyx74102109/17 10:45都是平均判得比較輕

BJshow09/17 10:47Google了一下都說模擬的時候判比較輕？

ilikeroc09/17 10:47我看比較新的資訊都是說國民法官的量刑較高

elefox09/17 10:49二審就逃死了

winnie120609/17 10:52判得輕的不會上新聞 結論是因為你的管道只有新聞

nakayamayyt09/17 11:10統計輕判的是模擬時候的資料了 實際上路後律師方有說

nakayamayyt09/17 11:10比較重 司法院研究報告是沒有明顯差異

nakayamayyt09/17 11:11不過研究報告也只有一年 後面好像沒做了

nakayamayyt09/17 11:12美國才是甚麼罪都可以協商 英澳其他有陪審團國家不是

jyekid09/17 12:15沒 國民法官判刑年平均是低於法官

trnet43309/17 13:56感覺