[問卦] 法官判案跟國民法官，差別還是在量刑吧？

cycutom 發表於 2023/4/7 下午12:14:20

看板Gossiping標題[問卦] 法官判案跟國民法官，差別還是在量刑吧？作者

cycutom

(cycutom真的不出門的那漳)時間Apr 7 12:14:20 2023推噓 8 推:9 噓:1 →:17

PTT評價

剛在看：

23年前混血少女凌虐致死情侶檔無期徒刑減至14年6月

首先的感覺是很氣

再來是覺得是「法官就是世間的神，除非今天殺的是判決法官的親友

，不然絕對不會重判」

法官每天判案，判久了，次數多了，就會開始：

這量刑有點重了啦，死一個人，差不多14年就可以啦

（除非今天死的是這個法官的親友，那鐵定是無期徒刑）

所以想一想，氣了沒用，不想了，但想到司法改革後

如果今天這案是「國民法官」來判的話，應該鐵定是重

「因為國民法官不像法官，認為死一個人，14年就差不多了」

就是因為法官判案判多了，所以會有「死1個人，14年就差不多了」

而國民法官的概念是「死一個人，就是無期就是死刑，這有什麼問題嗎？」

「死一個人就14年就差不多了這他媽是什麼幹破你娘腦殘概念？」 = =

所以量刑，如果想要重判，應該就是要讓國民法官判才對

但定罪的話，就不一樣了

之前就常常有人說，實驗結果，國民法官的「定罪率」較低

因為「國民法官怕冤枉了好人」

而「每天判案的法官」，他們的概念「冤枉了好人又如何？吃燒餅哪有不掉芝麻的？我們

每天都很忙要判很多案耶？吃那麼多燒餅，加減都會掉一點芝麻的」

所以定罪率，法官的定罪率鐵定比國民法官的定罪率高一百兆倍

以上我有沒有說錯啊？= =

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)

※ PTT 網址

→

jim12441 04/07 12:16社會敗類就該死刑啊，又教化不了

推

valley 04/07 12:16問就是全部死刑 7414

推

Shingen 04/07 12:16國民法官是要把審判權拿到陪審團的練習

→

Shingen 04/07 12:16階段

推

ceres1209 04/07 12:17你可以查查這幾年模擬的結果，很多都比

→

ceres1209 04/07 12:17法官判的輕

→

puritylife 04/07 12:20我也記得之前新聞有說判的比法官還輕

推

willieliu 04/07 12:21前提是去陪審的不能是智障

推

reaturn 04/07 12:23法官可以是智障，國民法官不行

推

caity 04/07 12:26國民法官不是只給參考有無罪？

→

a8521abcd 04/07 12:28也要參與量刑評議

推

stry 04/07 12:31之前模擬都是判更輕台灣人犯罪DNA很強

推

steverxxx 04/07 12:40到最後後兩造也是都在拼演技啦看誰演

→

steverxxx 04/07 12:40得好

→

a8521abcd 04/07 12:42量刑其實早就有輔助系統了，又不是單

→

a8521abcd 04/07 12:43純法官覺得怎樣就判幾年，要用幾項因

→

a8521abcd 04/07 12:43子去評量最後算出刑期

→

a8521abcd 04/07 12:47通常能夠爭取的就是犯後態度，用你的

→

a8521abcd 04/07 12:47講法就是法官早就看膩那些爛戲了同情

→

a8521abcd 04/07 12:47心所剩不多，國民法官通常比較容易上

→

a8521abcd 04/07 12:47當

推

linbsing 04/07 12:56國民法官不是只在一審玩玩嗎？上訴

噓

steelheart3 04/07 12:59明明是依照雙方實力對比判的如果是

→

steelheart3 04/07 12:59社會矚目的話會在納入考量但是前

→

steelheart3 04/07 13:00者因素大多法官根本不獨立這裡還

→