PTT評價

Re: [開戰] 性侵四歲女童判七年

看板BaseballXXXX標題Re: [開戰] 性侵四歲女童判七年作者
kasim65
(阿六)
時間推噓10 推:19 噓:9 →:40

※ 引述《nanashin (中部粽裡包鮭魚)》之銘言:
: 幹幹幹幹幹為什麼只判七年三小垃圾法律啊操
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2955368&ref=mw&from=freetv_i: phone
: 法官判定王男犯5個對於未滿14歲之女子為強制性交罪,各處7年1月徒刑,應執行7年4月: 徒刑。
: 各處七年一月,五次直接幫你合併起來了多三個月就好了喔啾咪
: 什麼垃圾啊幹

現在法院真的判的都不符民眾期待
說照法律規定嗎?明明可以判得更重吧
該重判的不重判
像這種垃圾 關終生也不為過吧
我也不信他出來就會乖乖的不再犯
看哪個覺得可教化 出來不會再犯的法官
麻煩自己帶回家養

像那個放火燒全家至親 8死的
其母親、妻子、妹妹、大嫂及3名子女和1名姪女
能夠不用死刑 也是很妙

如果鄭捷生在這年代
我看也是可教化不用判死刑...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.123.176 (臺灣)
PTT 網址

greatcat05/06 14:38為什麼這種的不能一罪一罰啊?

PaiChiou05/06 14:41外行領導內行的各位

ghostl4080905/06 14:42目前性侵未成年刑度好像沒無期?

ghostl4080905/06 14:43是一罪一罰 但合併執行

hornet0105/06 14:44就說一律死刑最符合期望了

Himawarisa05/06 14:45如果法官依照民眾期望來判決,社會大概就大亂了

Eric10299005/06 14:48一律死刑的情況下 受害人存活率會驟降

PaiChiou05/06 14:49外行人就是這樣

PaiChiou05/06 14:49沒判20年都太輕

Eric10299005/06 14:49因為不管殺不殺掉受害者 加害者都是死的話 那不如殺

Eric10299005/06 14:49了減少被指認的機會

ChrisDavis05/06 14:49一律死刑最符合普世價值

PaiChiou05/06 14:49判20年就會問 為啥不判死刑 還要花錢養這些垃圾

cpcpao05/06 14:49那還不快修法一律死刑

ChrisDavis05/06 14:50李宗瑞跟毛什麼的就一罪一罰合併執行啊

ducking05/06 14:50這篇也沒說一律死刑 只是覺得毀人一生 執行7年多 也太少

ducking05/06 14:50

hornet0105/06 14:51最有趣的是國民法官參與審判才發現量刑很困難,在外出張

hornet0105/06 14:51嘴容易多了

ChrisDavis05/06 14:51開頭就寫不符民眾期待了

charles22605/06 14:51放心 檢察官會上訴

eon405/06 14:52放火燒死全家的還扯出案外案,大哥馬上跟劈腿對象結婚

kasim6505/06 14:53不然性侵4歲判7年 你覺得合理?

kasim6505/06 14:54我也沒說這性侵的要死刑阿 我說關終生...

PaiChiou05/06 14:57很合理阿 不然要判幾年

PaiChiou05/06 14:57法官比我專業 他說合理我當然說合理

greatcat05/06 14:59真的太輕

rochiou2805/06 15:02我記得上次有人講過你強姦判無期或死刑那犯人就是先姦

rochiou2805/06 15:02後殺

jay66321392805/06 15:07這種判罰是什麼加價購嗎?充值三個月送四次?

GGlovehannah05/06 15:13如果覺得離奇的判決 看有沒有判決書可以翻 不過多

GGlovehannah05/06 15:13數人沒時間看

Eric10299005/06 15:16量刑的作用就是為了讓加害人不要去犯下更嚴重的罪行

Eric10299005/06 15:17今天應該是有考慮到五次都是撫摸+拍攝 引用的是加重1

Eric10299005/06 15:174歲以下強制性交7年以上 如果這個重判 遇到更嚴重的

Eric10299005/06 15:17情況會不知道怎麼判決

Eric10299005/06 15:18如果要每個都無期徒刑 那加害人有收手跟沒收手都一樣

Eric10299005/06 15:18 那他們就會去犯下更嚴重的罪行

Eric10299005/06 15:19當然反向來看犯罪代價低也有可能會增加犯罪 所以就是

Eric10299005/06 15:19要在保護被害人跟降低犯罪率之間抓平衡

greatcat05/06 16:08侵犯一個是7年,侵犯好幾個才加3個月

greatcat05/06 16:08這不是變相在鼓勵犯罪嗎? 死豬不怕滾水燙

greatcat05/06 16:08不是說每個都要判死刑或無期徒刑

greatcat05/06 16:08但多人受害只多加3個月真的沒問題嗎?

greatcat05/06 16:08第一個受害者是7年

greatcat05/06 16:08那後面的第二個、第三個、第四個受害者算甚麼?

greatcat05/06 16:10如是法律有缺失就要修法,如是法官量刑太輕也要檢討

greatcat05/06 16:12累犯是死豬不怕滾水燙,至少把罪犯隔離久一點

raysilence05/06 16:48應該要從修法著手,直接把罰則加嚴,法官也只能依法

raysilence05/06 16:48重判

raysilence05/06 16:534歲耶...法律有針對14歲更以下的加重法嗎?不應該有

raysilence05/06 16:53嗎?

nihow7805/06 16:577年 再假釋 我猜會繼續 因為不痛不癢

Kelsier2705/06 17:01鄭還不算這年代喔

indium11105/06 17:06立法院乾脆就修法一律死刑,符合鄉民標準

greatcat05/06 17:25每次只要說量刑太輕,就會有人說“一律判死才符合鄉民

greatcat05/06 17:25期待”

greatcat05/06 17:26明明就不是,為什麼老是要這樣一竿子打翻一船人?

a4302f05/06 17:27一律死刑,就會瘋狂殺人了,反正都死刑了,沒在怕了

greatcat05/06 17:30同樣,性侵一人判7年,多人受害只增加三個月

greatcat05/06 17:30也是讓犯嫌沒在怕的,難道只要不殺人就可以為所欲為?

trnet43305/06 17:32樓上,這案子是一個受害者不是多個

trnet43305/06 17:33只想問有多少人是完整看過判決書,而不是單看媒體敘述

trnet43305/06 17:33,就來批判量刑太輕或太重的?

greatcat05/06 17:39是同一個受害者?抱歉,那我沒弄清楚

greatcat05/06 17:39但是,受害者是同一人,合併量刑可以比較輕嗎?

raysilence05/06 18:38同一個人的話,同樣問題也是:都已經犯了,那就多來幾

raysilence05/06 18:39次吧,反正多幾次也沒怎樣