Re: [討論] 校長氣氣

爆 

空氣槍抓袖口碰槍犯規 因為就是基本規則 但是以電視剪輯出來的畫面 不管是桌球手包球跟田的鉛球離肩膀超遠 都是明顯違規

爆 

個人覺得除非是重大違規， 裁判為了節目流程不會主動抓犯規， 像是羽球雙打發球發錯位置會抓， 一堆發球過腰卻不抓。 眾目睽睽之下的犯規，

爆 

我是覺得真的不用罵到兩位領隊身上。 整段看下來就是裁判不夠專注，一堆人風向要帶到兩邊領隊身上是怎樣？ 裁判為什麼沒專注場上，注意有無違規或需要提醒的事項？都是紅藍兩隊在抓？ 常看比賽就知道，有任何爭議教練都可以去向裁判爭取、詢問，但裁判不一定要受理，今 天紅隊被扣兩分主要是裁判搞的。

4X 

前面的普洱三分已經貼文過了 來看之後的關鍵籃板&關鍵暫停 改水管有兩個視角 湖人搶到籃板 圍巾包上去已經兩手搶球呈現僵持狀態大約2秒了 離球最近的裁判並無響哨給暫停 而是走近看球

85 

這球紀錄台確實有失誤， 但裁判這樣判沒有錯，因為規則就是如此， 可是規則有瑕疵嗎? 這可以討論， 但我認為規則很難定到完美，

24 

安安我喵寶辣 先姑且不論之前戰況 在比賽最後兩打席裁判開搞 好球判壞球，壞球判好球 我首先承認我認為蘇智傑那兩顆應該是好球，

22 

以下是我自己的推測 台灣的裁判圈 就跟公司一樣 很多年長者 其實已經不符合戰力 只會仗著自己的年資 賣自己的牌子 但偏偏高層又不好意思動他們

13 

中職裁判問題的真的大 一堆砂鍋大的誤判 但這聯盟問題也是非常大 就像上周 有一位裁判叫王俊宏 超級扯的誤判 安全上壘跟出局 這種一翻兩瞪眼 規則寫得很明白的 被挑戰打臉 而且是非常明顯的也能判錯

13 

我可以理解聯盟說法，因為裁判講習時對於判定出棒有給出一個大概的標準 但我不明白大家說，既然沒寫，代表沒有誤判的講法 因為規則要詳細到這個程度是不可能的，自然要給予一些彈性 看之前裁判邱景彥先生，在判定蔣智賢的內野高飛球的時候被罵的要死 風向一面倒的認為亂判，但在這次事件也是一面倒的說聯盟說有錯

12 

賽事總監Michael Masi寫了信警告所有車隊只能在事先許可或受到官方召集的情況下 可以去找裁判團 違反者可以被視為打破F1規則12.2.1.i，並被罰款、扣分、或取消資格