PTT評價

Re: [閒聊] UJ是不是已經完全接班林益全了

看板BaseballXXXX標題Re: [閒聊] UJ是不是已經完全接班林益全了作者
vincent7977
(白水放)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:50

※ 引述《swps40309 (海王類)》之銘言:
: ※ 引述 《keltt (未必明天就有以後)》 之銘言:
: :  
: : 剛剛看到主板 #1dola6r_ 這篇
: : 明明是去MLB春訓跟球員閒聊的文章
: : 結果最後竟然焦點變成UJ
: :  
: : 神全已經快要引退了吧
: : 是不是已經可以正式宣布新一代的坦王UJ就位了?
: :  
: :  
: : #有事高UJ
: :  
: :  
:
: 雖然可能大家會覺得有趣
: 但這顆球要拿來講UJ真的有點莫名其妙了吧
: https://youtu.be/Sfd5ILyg6-s?si=DLvLfyz5ZMVoriyA
: https://i.imgur.com/WHk08XA.jpeg

圖 UJ是不是已經完全接班林益全了
: 畫面這球根本台南甜度了吧
: https://i.imgur.com/mCscZhI.jpeg
: 賽後峰哥也自己說失投
: 結果多年後一切還能導向是捕手的鍋
: UJ你到底多坦阿
剛剛回去總板爬那一場的紀錄
才發現是我轉的
笑死

Rooker全壘打之後剩下的五個打席結果是這樣

德州安打
(換投)
K
(換局)

(換投)
FO
FO
K

如果高宇杰的控球這麼好攻略
請問後面隊友都是文盲看不懂情蒐嗎
有興趣的自己回總板轉播文看看後面打者是誰
至少我是不覺得他們會看不懂情蒐啦

他打出去了他要怎麼講都對
但用同樣的邏輯去看後面的打席
就會發現所謂配球好猜
很多時候其實是比較賽而已
你根本就不會記得你猜錯的配球

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.191 (臺灣)
PTT 網址

rain021203/07 23:42就剪刀石頭布 贏的說的都對,但....算了

Handsomeman03/07 23:45其實已經打好幾輪了 跟情蒐已經沒太大關聯性

Handsomeman03/07 23:45反而是差別在打者自己的擊球策略

Handsomeman03/07 23:45你說剛好進來打者設定的球就是賽到

Handsomeman03/07 23:45為什麼不能說是他的打擊策略正確呢

Handsomeman03/07 23:45你這有點太過於主觀認定

Handsomeman03/07 23:45打者有前幾個打席經驗跟隊友的對戰畫面

Handsomeman03/07 23:45每個人上去都會有他設定的球路

Handsomeman03/07 23:45但也的確不一定是捕手配球的問題

vincent797703/07 23:55我順著Rooker的原話說而已

Handsomeman03/08 00:12但你最後一段根本不是這樣表達…

Handsomeman03/08 00:12你的意思就是他賽到的不是猜到配球

Handsomeman03/08 00:12每個人的擊球策略都不同 後面幾個打席有壓制

Handsomeman03/08 00:12不代表捕手配球策略被掌握 亦不代表那個人是賽到

Handsomeman03/08 00:13你只能說Rooker確實有猜到配球邏輯 其他隊友沒有

shifa03/08 00:27首先 要把打席結果跟配球因素分開 因為打席結果是投打守互

shifa03/08 00:27動的結果 配球被猜到還是要從打擊內容來看會比較切題

shifa03/08 00:27當初你爪萌蔣也是提了句猴子捕手配球策略被抓到 也不見得

shifa03/08 00:27每一個打席都是全壘打

shifa03/08 00:27但全壘打這種就比較跟守備無關 是否有抓到捕手配球的討論

shifa03/08 00:27價值相對大一點

shifa03/08 00:27那篇基本上不會把投手當成主要因素是因為當初銀行員統治了

shifa03/08 00:27整個比賽 加上球員主觀認定他有抓到那一球 無論是不是瞎貓

shifa03/08 00:27碰到死耗子 結果就是被他尻出去 他的主觀認定就是他抓到捕

shifa03/08 00:27手配球模式 基本上也很難反駁

yanilh03/08 00:44感覺這篇原PO把情蒐當成寫好的解答 有看就會答對

vincent797703/08 00:52投到第七局力竭失投也不能都怪投手

vincent797703/08 00:53但要說失投不是主要因素的話 那主要因素是什麼

vincent797703/08 00:54情蒐當然不是萬能解 只是給你一個機率比較高的策略

vincent797703/08 00:55打者在抓投捕配球 投捕也在抓打者策略

vincent797703/08 00:56但你用一球要說配球被破解就很可笑

vincent797703/08 00:58一個打席平均3-4球 就這一球對到他想打的

vincent797703/08 00:58我說賽到是這個意思

yanilh03/08 01:15沒人可以破解「每球」配球,例如打者在抓的可能是球數領

yanilh03/08 01:15先/落後/特定情境的配球(那球好像是1好2壞),當然一切

yanilh03/08 01:15都是機率,也可能真的賽到,同理在探討的是UJ是否被打的

yanilh03/08 01:15機率高,而不是UJ配一定會打

vincent797703/08 01:18阿就從後面的打席看起來被打的機率沒有比較高阿

yanilh03/08 01:36要認真分析的話沒那麼簡單啊,例如是否容易在2-1, 3-1球

yanilh03/08 01:36數落後時被打者猜到(可能後面打席剛好沒遇到),需要更

yanilh03/08 01:36多跨場的數據,或是經驗比球迷更細微的教練和球員去分析

yanilh03/08 01:36,而UJ就剛好遇到結果不好,又被多位教練球員點到,自然

yanilh03/08 01:36就先變成炮灰QQ

yanilh03/08 01:38簡單說就是不容易證明不是他配球的問題

AdeleChen03/08 07:40總版原文應該不是正式訪談吧,是在怎樣引導過程下講出

AdeleChen03/08 07:40來的也不知道,流量密碼大家看到關鍵字就會爆文

shifa03/08 07:44簡單說 配球被抓到不一定有全壘打 被全壘打很可能是配球或

shifa03/08 07:44是失投被抓到 投手覺得失投但打者覺得抓到配球兩件事不衝

shifa03/08 07:44突 因為都是主觀意見 你要說是打者賽到的也可以 但你基本

shifa03/08 07:44上沒辦法複製同樣的情況當對照組證明打者的主觀認定是錯的

shifa03/08 07:47策略本來就帶機率性 成功與否不是用想的 是用做的

shifa03/08 07:47打者就是覺得抓捕手的配球打全壘打 所以覺得他的策略奏效

shifa03/08 07:47投手有沒有失投對他來說也不是那麼重要 重點是他覺得他抓

shifa03/08 07:47到捕手配球 然後打了全壘打