Re: [閒聊] 三投一野
雖然我是支持投野不重複
理由就不贅述了
然後我的傾向還是要有3洋投
原因無他
目前中職養的土投品質跟量就是不夠
假如變成3洋投野不重複
這就是變相砍洋投名額
那準備燒掉多少韌帶不知道
但有點想問
洋將名額和規定
一定會看球員工會是否同意嗎？
我記得過去洋將規章
都是聯盟和領隊會議合議
假如要開這門
真的需要工會同意？
之前的cba有簽類似東西？
單純發問
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒吧 球員工會的份量沒這麼高 過不過還是看各球團
→
就有不少人說工會會反對
→
所以我不確定是
→
工會有權反對
→
還是狗吠火車的那種反對
→
所以問看看有沒有人知道
→
目前是什麼狀態
推
工會反對帳面上沒用但實務上你不鳥工會他有65535種方式
→
搞
→
會燒投手的不管你用哪種制度都會燒
→
目前中職工會有那麼強勢？
→
這部分我不太確定
→
我記得cba之前簽的算蠻基本的就是了
推
怕燒投手就開放一軍名單，二軍增加賽事來練投手
→
只會使用三洋投本來就治標不治本
推
沒那麼簡單 制度跟操投手當然有關
→
還是你覺得四洋投風火輪對於中職養投手才是王道
推
沒三洋投土投死更快，古徐這兩個各位面極致才達到
→
的結晶也是現在洋投制度下才可以養出來的，不然讓
→
他們降stuff硬扛局數，國外搞不好都沒興趣了
→
加場次 投手又不是多投手就不痛了
爆
[討論] 中職是否該增加洋將名額中職即將回到六隊規模 讓球員增加了許多機會 但對球迷來說 最希望的是能看到高強度高品質的比賽內容 是不是球隊增加了 各隊洋將名額也該增加 引進更多MLB或日韓外援 不僅能創造更多話題 也能讓中職的整體水平向上提升? --85
Re: [新聞] 中職》台鋼明年是否留魔鷹？洪一中：多1我覺得新的年度改成3+1+ban風火輪刻不容緩 我覺得現在的洋將政策真的太病態了 為了風火輪 早就把洋將升降制度的初衷 就是讓洋將有養傷空間的本意歪樓掉了62
[閒聊] 羅力條款對其他四隊有利嗎?今天聯盟領隊會議有提到羅力條款 不管洋將待七年或十年變成本土球員 目前得利的也只有富邦 對其他四隊來說 通過=富邦洋將+143
Re: [討論] 到底哪個領隊反羅力條款本來就沒必要過吧。為什麼大家會覺得過就是進步，沒過就草創? 是有這條款的我記得也只有日本職棒而日本職棒有12隊，十隊的韓職也沒這條款。 再來是以中職的賽程安排，若給予本土資格的是洋投，加上本來就有的三洋投，賽程+先發? 本來本土先發名額已經夠少，五隊十位，而且利用升降或中四日五號還很多時候用不到。 開放洋將本土資格，根本再嚴重擠壓本土選手26
[分享] 2021年 洪總談洋將名額：應再放寬話說2021年紅中也談過洋將名額 限縮洋將聲量大 洪總唱反調 2021/01/07 05:30![[分享] 2021年 洪總談洋將名額：應再放寬](https://i.imgur.com/BDyaZSub.jpg "[分享] 2021年 洪總談洋將名額：應再放寬")
16
[討論] 支持中職三洋砲同時上場由於現在洋投橫行中職多年 反而洋砲在中職已經沉寂許久 個人建議中職應該修改規章 讓洋砲可以在中職比洋投更多機會 例如可以同時三洋砲同時上場8
Re: [新聞] 中職／羅力條款再討論 下次領隊會議再決其實我不是很贊成這個提案。 我知道日本有， 但日本的洋將佔戰力的比重，跟台灣也差太多。 日本職棒有這個制度，但絕大多數的洋將， 拿到以後的戰力都可有可無。15
[討論] 中職該強制二投一野了吧每隊都洋投風火輪 一個禮拜大概4-5場比賽 常常一周就只要上一個土投 是否該考慮改變洋將配置了 不然整天洋投
Re: [問題] 洋將限2投1野真的能刺激中職養本土投手嗎別這樣強迫搞啦 人家NPB一軍洋將名額還比CPBL多 而且也只有限制至少1打1投 但反而人家投手RP找得比SP還多 因為日本有足夠多的優秀先發土投呀
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")