[討論] 中職是否該增加洋將名額
中職即將回到六隊規模 讓球員增加了許多機會
但對球迷來說 最希望的是能看到高強度高品質的比賽內容
是不是球隊增加了 各隊洋將名額也該增加 引進更多MLB或日韓外援
不僅能創造更多話題 也能讓中職的整體水平向上提升?
--
支持
夠了啦 一個禮拜都看到三隻外國人投先發了
希望能有亞洲外援
增加比賽可看性
改成兩投一打就好,本土投手都只能中繼沒人願意留台灣
可增加圓夢洋將名額,一定會很勵志
阿邦如果能變成之前羅德2洋砲1洋槍不知道會不會翻身
3投1野可以
如果要增加 不能全部都投手
的確 洋將野手真的好少 主要都補投手 而且捕到的洋砲 大多守備也普普 希望能看到頂級守備的洋將美技 不過台灣的球場草皮要先弄好來就是....
這樣江少慶陳鴻文也都會被丟去後援
自信點 中職拿掉變富邦
不要 三洋投夠多了 看高品質可以看MLB 我看中職是為了
看邦邦搞笑的
新增的名額必須規定不能全部都投手
3投1野不錯啊
就都開放成跟現在味全一樣就好了
選秀的門都已經夠窄了
要三投一打也行,直接改成一週六場
強制兩投吧
亞洲外援不錯啊
三投一野吧
一軍四個限定至少一投一野,可以登錄五個
支持三投一野
我建議垂直上升比較好
我建議乾脆引進澳職或日職球隊整支球隊進來打
支持四洋將 至少1投或1野 季後賽只能用3個洋將 也是至少1
投或1野
三投一野或二野都行,不要四洋投就好
兩投兩野,這樣比較好看
本土投手才能大煉蠱
第3洋投的錢還不如拿來留高天份小朋友
+一野的話支持
野手要多花錢 不會過
三投一野
現在的額度就夠了 只是變強制一野
一軍四洋將,不能全部投手
四洋投 威助應該會贊成 每位都投一休四怎麼輸
其實就算規定三投一野還是有漏洞可鑽啦 畢竟也是有看過野手上場投球的 直接簽個 洋投回來登錄為野手 好像也不是不行
※ 編輯: rhapsody70 (42.72.60.211 臺灣), 07/19/2022 12:36:513投+1備胎請4人,2投1野 投打各1備胎要5人
就算4洋將 也會變4洋投
一軍洋投名額各隊就三個,三投一野為限
如果四洋投,某大師會牙起來
2投2野或3投1野吧 只要強制不能全投手洋將就行
強制兩投一野 這顆球土投可以丟
今年球爛成這樣 再多給一個洋砲名額可能好看點
除非要增加場次,120場而已的話一軍還是三洋將會好一點
亞外? 很現實的問題中職出的錢找的到日韓什麼等級?
不能四投可以考慮 不然四大金剛真的太恐怖
不過強制改成至少一投一打會好看很多
贊成增加 但是是增加洋砲 不要都是投手
先問過球員工會同意不同意先吧
洋將這種東西只有出現在亞州地區,保護本土出發點是對的,
為啥不會過 又不是強迫你一定要四洋將 你沒錢只請三個也
可以啊 想贏自然就肯花錢 現在又不是以前了 大家都是富
爸爸 沒那麼窮酸 肯在洋將上花的錢也比以前多很多
野手買到雷的比較高 強制一野等於要一直洗或是擺著不用
想到大王QQ
※ 編輯: rhapsody70 (42.72.60.211 臺灣), 07/19/2022 12:42:42限洋野手,場上同時可一投一野
大家都不肯多花錢好嗎,不然就不用註冊制
學日職 愛請幾個洋將就請幾個
保護本土球員,又能帶動球季進步與球賽精彩度,這制度值得
沒錢 頂多2A~3A或日職二軍
不知道強制規定洋投最多只能2個先發可不可行
洋將開放名額,若是台灣市場夠大,可以養個八隊,洋將開放
洋將擴編蔡會長不是提過了,否決了不是?
威助: 建議5洋投才夠
強制一野會被球團反對要求第4位不能與前3位一樣應該可行
名額其實是絕佳的建議,球隊多本土球員不怕機會問題,洋將
名額增加又能產生更大化學效應,比賽精彩度勢必更高。我覺
的現階段六隊規模洋將開放,會對本土球員產生影響,但若市
不用
要增加就要限定必須有野手,甚至二投二野
強制一野不就口語化 就日職的不能4投或4野
站在培養土投的角度看,各隊長年三洋投真的不太健康
真的有錢 先學日本只限一軍洋將數
場夠大能養到八支球隊,那到可以開放更多名額。
贊成3投1野
6隊先撐個10年再討論第78隊再10年後完成8隊
球團想加自然會改,反之不會去變動
目前開放到職五左右的洋將限制應該可以,一隊可登錄5位3投
2野或2投3野,可同時3人上場,一場可以5位都上場
比較想強制一野手,有洋砲比較好看
3投1野 或 2投2野
亞援
支持
一直都希望增加,看推文現在風向終於變了QQ
想看頂級的要用錢砸啊…根本不是名額問題
贊成3投一野 有洋打比較精彩 全壘打太少了
亞援要三個聯盟都談啦 不然球員工會肯定不同意
有洋砲真的比較好看
現在幾乎都有備用洋將放著不上也浪費錢
亞外是找得到能用的嗎
有布雷的年代
亞援不是談不談問題 是你找的到哪種程度亞洲選手?
六隊時本土名額也夠多了剛好可以開放
亞外找不到能用的吧
亞洲也才3個職棒 中職就是最低的那個 開亞援是要給人笑?
先突破洋將0.6M年薪天花板吧…
亞洲外援,另外三洋限定兩投一野
要增加就要限制3投1野 或3野1投 這種上限
支持3投1野
亞援就不必了日職二軍混不下去來台能打多好
支持至少一野手
可以學日本的制度
可以增加野手,本土整天失誤難看死了
3投1野還ok,想看樂天要怎麼用洋砲XD
支持3投1野,不然陳仕朋、呂彥青真的不用回先發了
支持2投2野,台灣野手比較有競爭力不用怕外援,限定2洋
投可以強迫各隊更重視土投養成
可以註冊5人,一軍4人,同時上場3人,至少2投1打
有競爭力不怕外援跟名額硬是要擺洋將是不一樣的事
本土都不夠上場了,狂找外援只會更壓縮空間
要量也要質啊 總不能老是保護本土 結果競爭力下降吧 不然要不要也保護一下我啊 我系隊水平 讓我上場應該大家能看得很開心吧
2投2野 勢必要擺一個野手先發 本土有競爭力還是要被擠
三投一野 一週六場我覺得可以 本土肯定有更多機會
不用硬擺阿,如果本土野手更好,那野手名額就給他空著也
沒關係,我的想法是希望各隊能養出更好的土投
看味全好了 寧願鈦龍養傷也不找新的來好好利用這名額
限制兩先發比較合理 不過玩一二軍升降套餐要怎麼解釋
支持富邦9洋將
那你這樣不就強迫球團花錢做公德養外國人喔
水準都跟預算$$$有關,沒$$$只能找日韓職淘汰的洋
多增一位野手OK 別在給投手了
將
強制一野以後大家都找便宜野手丟二軍出賽
限制的是一軍登錄名單就好了啊
不用增加名額啊 限制2投一野就好
富邦早就多一個洋將了 再多也是一樣
二軍要養多少外援,要養哪些位置是各隊的事,反正一軍就
是二投一野,沒那麼難理解吧
支持三投一野
我大概是特例我不支持,我就是想看本土選手,不然我看
美職就好
那如果洋打受小傷 就只能空在那邊也很奇怪
日職也有三洋砲阿怎不怕壓縮本土空間
現在這樣就差不多,再多就壓縮本土球員上場空間了
就我個人只要降低洋投比例就好
3投兩野
壓縮薪資空間吧
至少也要有一洋砲 蓋達雷恩斯曼尼當初不也是一波熱潮
老議題了,3投1野
至少要保底一野手名額比較讚
支持
增加洋將名額也要增加比賽場次吧
三投一野不錯
中職的賽程太鬆散,場數比別人少賽季卻拉得有夠長,
如果開放洋將名額同時改成一週六場真的可以考慮
我覺得不要限制 就登錄4洋將 讓各隊自行去評估 這樣也會
間接影響選秀結果 但能增加一名額度就很讚了
支持兩投一野+1
隔壁籃球都回到四成洋將上場名額了
三投一野
本土自己爛就不要怕別人壓縮
我覺得像以前日職那樣4洋將,野手或投手最多各3人最好
中職前七年一隊可以有五名洋將
兩投不會壓縮到本土啊 多一個3A咖很貴還可能退化到
很雷
投手最多就三個 要加名額就加野手
現在六隊 我覺得一隊四個 限制一定要有一個野手 這樣應該可
以提升比賽精彩度
一軍4個至少一投一野
看洋砲打擊就是爽,被觸身也容易氣氛!
只是這幾年找來的洋砲大都比本土球員弱
很奇怪?這是替目前最爛的邦設定嗎?之前羅力條款也是
強制一野+1
當然支持啊 越多洋將越好
草創時期一隊至少都有一名明星洋砲 坎沙諾賀亮德路易士鷹俠
喬治怪力男
可能是中職投手程度提高了 現在要找好洋砲不是那麼容易
4洋投就太難看了
前幾年曼尼就是一個亮點 看他豪邁揮棒就是爽
不該,會變成五洋投
想要三投一野
要就是三投一野或二投一野
總是有人說 打者太強 沒必要,找不到比本土打者強的洋砲
三投一野可以啊
支持獨立日本外援名額一名,台日友好,增加話題性
今年8d4跟龍德力根本毫無存在感
可以多開放名額給日韓
找不到比本土強的洋砲(X),$$$砸不夠多(O)
增加到26個好了
就最多6單位洋將阿,洋投2單位、洋砲1單位
不過這樣會不會出現六個洋砲的情況XD
開放名額給日韓也是只會來戰力外的…
不會,這樣只會變三洋投,跟現在一樣
維持現狀+1
球團不肯花錢 球迷不肯接受黑船 維持現狀是最多人支持
現實就是日韓職一軍$$$比較…
限制不能都找洋投比較實在
找日韓戰力外不如練本土
大師還在等全本土收割
維持現狀就好,想看一堆洋將我乾脆看MLB就好
像t1那種高品質嗎
大家看好好的一堆洋將派的自己先組個委員會整理說法再出
來提案好不
每個人數每個排列組合都出來發一篇文但都只有發文自己突
然想看就要大家一起改
幹嘛保護你,太爛的話要保護多少才輪得到你啊..
多一個名額 更有機會看到洋砲
一軍三個 二軍不限制這樣好一點 不然其實三洋將很多球
隊也沒用滿 一堆水貨和受傷的
二軍現在就沒限名額
有錢的應該會找兩個洋打者 二軍備一個
登錄6 一軍4 同時上場2 一軍不能全部投手
味全阿 找了2個一個養傷一個回家寧願空著名額不用
支持
現在這樣就夠了吧 要這麼多洋將去看MLB就好
那請個洋投打一打席 是不是就可以算野了?
就像日職那樣可以四個但至少要有一投或一野
現在是只能登錄四個 也就是只有一個備用 但以今年的狀
況來看一個備用一點都不夠
2投1野比較需要吧,輪值有一半都是外援..太可怕
乾脆變成英超,沒有洋將限制
*一半以上
開放一軍四洋將,至少一投一打,註冊上限希望也增加
但上下一二軍天數再拉長
洋將管理困難,本土選手不會滅絕
今年味全就試範給大家看3投1野怎麼使用
毛真多 要不要場上9洋將算了
要提升水平就多練球 到底要多少洋將
富邦打那樣你要給他幾個洋將可以提升水平?
拜託不要
最多兩投 不然靠洋投就總冠軍了
強制2投1野
還是給助總五洋投場場先發?
拉澳職組一隊來打吧
你有資格踏上職業舞台就保護你阿 都說了系隊水平你談什
麼
味全現在也是打的有模有樣 樂天也是2先發1後援 統一讓洋
將也有競爭力 到底需要增加什麼
本土選手表示
強制兩投一野
兩投一野就好
為什麼要增加洋將名額?看洋打不會比較好看啊
倒是支持限縮成兩投一野,現在洋投先發實在太多了
味全目前的模式就很OK了 5人註冊4人一定投野手都至少1人
登入5 一軍4 保底各1 同時上場2
4名洋將啊 不能全投或全野 如果能擺出三野一投能贏球
也很猛啊
強制一軍兩投一野就好了
2投1野/3投1野 增加本土野手競爭力
支持 三個洋將 但要有投手和野手的組合...
限定至少一野就可以了
才增加到四個名額就擔心本土沒位置到底是有多玻璃…
墨西哥聯盟每隊七洋將,2019還不是照贏中職+旅外的中
華隊
增加到四人投手野手最多三人,比照味全現在的模式感
覺不錯
亞洲外援+1 或是 可登錄四洋將但其中至少一位洋砲
增開洋將名額,對CPBL的發展根本短多長空,短視近利而已
別再亞外了好嗎 真的有心要當日韓農場?
乾脆春訓開放租界好了
支持
要看外國人就去看大聯盟,我看中職,就是有親切感,
現在場邊互動不少,很溫暖
哇!自己隊養不出好野手就要求開放喔?是中華職棒還世界職棒
聯盟名稱先改掉,太難聽
一軍總額不用改改成2投1野或1投2野就好了
倒是登錄總額可以再放寬到5人
快增加 不然收視率會越來越低
可以增加 但至少要一個野手
支持
討論過多次了,最佳解就是3投1野
對拉 聯盟只有洋投沒洋打者 精彩度有差
中職迷的觀點就 本土打者太強了 不需要洋打
中職零星請的洋打似乎也符合這個說法
不該 2投1野還差不多
3投1野
支持,不過要附加限定SP最多三個,整隊先發都洋投太
難看了...
支持!後疫情時代,如果要保持球賽品質,多找洋將多準備
人力是必須做的!
三投一野對現在吱吱來說根本野手是浪費
一定補洋投啊
野手呢?
先過球員工會那關
支持不全洋投
應該限制二投一打洋將
可強制一隻洋砲
洋投登錄限制三名,洋野可額外登錄一名,需要的就找,不
需要的話也不會有太大的影響,反正洋野也是要跟本土爭的
3投1野不錯 仰賴過多洋投會壓縮國內自己進步
支持
最後一名多一個
強制1個野手,否則土SP就只能吃吃局數墊檔用
買亞外還不如養本土…
台灣能找到最好的亞外大概就是日職二軍吧 但有能力的會
等著上一軍 沒能力的實力也不夠打中職
三投一野,同場最多三人
..
爆
[討論] 中職操勞的洋投代表?如題 中職來來去去的洋將有如過江之鯽 但一些有實力的洋投在本土投手實力欠佳的狀況下 就會有好用一直用的狀況出現 有些甚至因而受傷84
[討論] 中職目前最全能的野手是誰呀?所謂最全能的野手 無非是技巧、力量、跑速、臂力、守備都很優秀 美職有Mike Trout 日職有柳田悠岐 那中職呢?50
[討論] 支持明年洋將三投一野嗎?原本期待今年各隊引進洋砲後 比賽會更加好看 無奈在種種原因下洋砲一門一門殞落 中職長期缺乏穩定的土投SP 所以幾乎每隊都需要三洋投壓縮了洋砲的空間 姑且不論洋砲是否砲聲隆隆 今年爪的洋補福來喜帶來大聯盟級的配球和阻殺而且比賽節奏 很順暢 也給球迷不同的享受57
[討論] 中職近幾年各隊第一指名投手的問題如題 剛在隔壁板看到討論余謙 突然想到 中職這麼多年了啦 近幾年34
[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否需做修正? T1聯盟在成立的首年,因為整體的籌備都比較倉促,因此透過洋將制度來彌補本土球員素 質參差不齊的缺陷,採取了洋將每隊可註冊四人,第三類球員每隊可註冊兩人,上場規定 則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上,也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的 稱號,究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢?10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL18
Re: [討論] 相比之下找來福來喜是不是根本挖到寶中職真的該考慮多開一個洋砲名額 棒球比賽是打者要去適應投手 洋砲本來就需要多一點調適期 連Manny當年來中職也不是剛出賽就很猛 教練團又有拚半季冠軍的壓力4X
Re: [討論] 邦邦大風吹後,球賽是不是好看多了看起來內容是好多了,比較像支職業隊的感覺 但是丘總阿,拜託讓王正棠固定打一棒不要再動可以嗎? 還有為了補滿洋將名額,而把岳少華放到二軍結果昨天就輸了 優瑪比本土還爛,這是大家去年就知道的事,富邦不需要洋RP 富邦的本土RP已經是全聯盟最強,只要控制好用球數和休息天數即可6
[討論] T1也有禁洋將名額這種制度嗎?大家好 我T1的賽事看的不多啦,最有印象的就是中信特攻的早哥很常被趕出場 P+的規則是 註冊三名洋將,每場可登錄兩名洋將,只要洋將A被禁賽,執行禁賽的那一場就要登錄該洋將A,使該洋將無法上場 也就是大家說的禁洋將名額
爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?爆
[分享] 一輩子可能只戴過一次的冠軍戒子爆
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?爆
[炸裂] Martin Cervenka爆
[分享] 捷克球員去公園溜滑梯85
[分享] 今日大巨蛋人數 台捷交流賽G166
[討論] 這場看出多少中華隊的隱憂?60
[問題] 捷克有多強46
[討論] 是不是全世界都在進步?47
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?41
[討論] 是不是可以找捷克球員當洋將了34
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?36
[問題] 中職怎不考慮包下4-10月的大巨蛋?29
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?33
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?26
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?26
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運X
[討論] 不是都說台灣棒球進步很多嗎?X
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?25
[分享] Soto看到Trienen這球的想法跟表情19
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?11
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?8
Re: [問題] 合約為什麼不寫棒球運動優先使用?18
[分享] 今日劉任右(黑豹旗)13
[討論] 不練突破僵局?14
[分享] 靑羅巨蛋2028完工 土地到興建私人出資9
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運1
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?6X
[討論] 大巨蛋只有五六日算棒球場?