[討論] 富邦跟小房間是不是不和
你看那麼久八成就是沒有明顯證據才會看那麼久吧
怎麼又改判了==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.178.143 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: WilliamXD500 (123.194.178.143 臺灣), 08/24/2025 17:23:44
推
真蝦 硬要翻
→
可憐,龍爛到要裁判幫忙
噓
小房間...
→
就爛
推
不在乎重要事錢公的心情轉變 XD
→
又要靠小房間
→
握手,拍拍
推
紅色就是答案
推
小房間對藍色城堡不友善
→
錢公牙起來了嗎?
→
看很久代表5050那通常就原判 就邦的常常改判
→
44444
推
每次看半天都改判 誰說看很久沒證據都原判的
→
看很久原判 藍色不適用啦
推
我也覺得體感都是看很久就是想改判
噓
邦邦從印表機事件公然臭裁判之後就被針對了
→
殘判自己人當然互挺,不搞邦邦才怪.只能說素質就是低
噓
哈哈 裁判正確 真敢說
噓
中職裁判的猴子薪水你能期待什麼?
→
你知道台灣有個聯盟號稱FLG嗎
→
邦邦被搞不是日常嗎? 最不得利的隊
→
當然除了Flg
推
為什麼改判啊
爆
[轉播] 樂天 2:2 味全 九▼ 劉時豪 PH +賽後◆ P:豪 勁 ◇ ◆ NP:14 OUT:●● 這兩矮畫面有點…可愛? S 128![[轉播] 樂天 2:2 味全 九▼ 劉時豪 PH +賽後 [轉播] 樂天 2:2 味全 九▼ 劉時豪 PH +賽後](https://img.youtube.com/vi/_Ug2AtpLU5g/mqdefault.jpg)
67
[閒聊] 很多人在氣什麼?輔助判決沒明顯證據不改判不是行之有年了嗎? 今天那球真的是很接近,看不太出來到底有沒有碰到吧,除非從正上方的角度 所有沒有明顯證據就維持原判很正常啊。至於楊崇輝判safe 還out都沒問題吧,那球輔助判決都看那麼久了,人眼ㄧ瞬間怎麼可能判斷很正確。 我看總版跟粉絲團留言,很多人很氣。氣的點是什麼啊? -----![[閒聊] 很多人在氣什麼? [閒聊] 很多人在氣什麼?](https://i.imgur.com/Av76QQzb.jpg)
55
[轉播] 樂天 2:2 味全 九▼ 曾陶鎔◇ P:豪 勁 ◇ ◆ NP:6 OUT:○○ > 牽 > 牽 抓到 味全挑戰3
[抱怨] 垃圾判決去你的請問這球有明顯的證據嗎? 你都看那麼久了不就表示看不太出來 那他媽的是在改判三小 有病是不是趕快去看醫生啦 整天一堆這種垃圾判決只會扯後腿2
[抱怨] 問題在看那麼久吧花賢跑線內確實有爭議 但問題是小房間拖了那麼久 最後卻改判也說不過去吧 不是說如果超過4分鐘就要維持原判了嗎? 你如果早點就改判那還沒話說1
[抱怨] 小房間明顯證據?哪裡明顯? 這SAFE?依據什麼來改判? 昨天叫做沒明顯證據維持原判 今天這叫有明顯證據改判![[抱怨] 小房間 [抱怨] 小房間](https://i.imgur.com/9lC7zbOb.jpg)
1
[開戰] 可悲看那麼久本來就該維持原判了 而且這球也沒有明顯到可以改判好嗎 乾脆直接講明要看到判富邦out就是了 今天兩邊交換富邦挑戰的話我就不信會改判 然後野手那個危險動作也是欠罵
[開戰] 挑戰時間看那麼久然後原判 你要原判就早點出來 阿怎麼看,看那麼久找不到證據 拖大家時間,拖慢比賽節奏 秘書長在講話小房間都沒在聽是不是?
[抱怨] 小房間那麼明顯的play要看那麼久喔 --
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)