[抱怨] 小房間

19 

英超正在播， 各種VAR，裁判看了各個角度之後， 同時這些畫面觀眾也看得到， 然後主審最後採認其中一個角度當證據，就這樣決定要不要改判。 根本不用小房間！！

19 

剛剛馬林魚的Rojas擊出射牆二安 小熊外野手很快的處理回傳給二壘 裁判第一時間判決safe 小熊馬上提出挑戰 後來Rojas被改判出局

 8 

中華隊1壘手先觸殺到跑者 但是1壘審判safe 中華隊馬上提出重播輔助判決 主審聽完小房間判決後比出局手勢

 7 

驅逐出場免不了要罰錢，但郭俊佑朝小房間丟頭盔，搞不好還要被禁賽， 大餅自己可能也要被禁賽，好在是平手，不然賠了夫人又折兵 首先喵在這個play已經先有一點點優勢，主審先判了safe， 這代表只要沒有重大證據，通常是不會改判的， 但結果卻是改判，這表示小房間有看到決定改判的證據，而且是很明顯的，

 4 

看助總那篇的意思 這種case變成 要看直接假設沒有擋到的話 會是safe還是out 今年要用這個當改判依據嗎 這超難判斷欸

 3 

如果威助這個說法合理 那中職的電視輔助判決，是不是有必勝法？ 之前林靖凱兩次改判 短時間內大餅全部挑戰成功 就有球迷質疑

 3 

CPBL 感覺很像為了改判而一直看一直看 就算今天的畫面不明顯 小房間仍會一直看一直看 浪費時間 照理來說

 1 

我覺得很多人喜歡拿日職的標準來說那規則也可以參考日職的 你補助判決看這麼久看不出來改判的證據照日職的話就是維持原判！而且主審有最後的決定權 今天就是你看這麼久大家想說應該原判吧！ 結果你聯盟小房間判一個阻擋，當下還不能跟主審問原因，因為判的人是小房間的人，連主審也很無奈跟丘總說是裡面的人改的，你要去問他們！ 你如果是說腳先到safe頂多吵完一晚的猿夢就沒事了！你判了一個上半季最有爭議的阻擋判決，一定開吵的啊！

 1 

剛才中華隊在1壘的play 看起來是先有觸殺到跑者 但是1壘審判safe 後來中華隊提出重播輔助 主審看完後比出出局手勢 然後不知道是聽錯還是比錯了又改判?