[閒聊] 中職季後賽改制
如題,小弟是支持單一賽季的,不喜歡的可以左轉了。
季後賽6取4,避免有球隊等太久,結果反倒拉不起強度,讓整年辛苦泡湯,我的構想如下:
年度第一的可以在第一輪取得2勝保送,挑戰賽保持5戰3勝晉級,以今年戰績舉例
年度第一爪vs台鋼只要取得一勝即晉級冠軍賽…如此也能避免第一名看好戲,卻陷入長假手感低落。
而年度第二和第三互打,第二的取得1勝保送,如同今年喵vs吱的情況。
如果年度第三和第四打冠軍賽,也代表韌性夠強,也會有以下剋上的刺激感。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不用改吧,六取四太多了
噓
六取四變成不打季後賽比較難,你確定要改這樣嗎?
→
6取4但是採交叉賽
→
再加個瑞士制
噓
不用了
推
還是6取5吧 取4富邦怎麼打得到
→
要讓富邦打要六取六啦,取五還是打不到
推
如果又被下克上這次要怎麼改
推
你不覺得超過一半都能打季後賽有點多嗎
推
6取6吧
→
我是能接受六取四但是打冒泡且有條件(第三與第四勝
→
差超過一定範圍直接保送下一輪)
推
冒泡就好了 第四名有條件才能打
噓
保送勝是最難看的賽制
→
等太久不會自己找球隊練?
推
全年制 都不保送勝 ㄅㄧˇ ㄐ ㄏ
→
比較好
推
打季後賽就靠真本事
→
拿例行賽排名說書幹嘛?
推
6取4可以啊,3跟4先把3戰2勝但是第三先保底
→
然後贏的跟第二打5戰2勝,再跟第一的打7戰4勝,上位的都保
→
底一場勝場
推
不管怎樣都會有等待出線的問題
37
[討論] 在半季制的前提下 提升全年戰績的重要性現行制度保障季冠軍前2種子 但外卡有時候全年成績 可能優於季冠軍 既然不少人支持半季制 那在兼顧整季公平之下 是不是要考慮把兩個季冠軍+外卡29
Re: [討論] 在半季制的前提下 提升全年戰績的重要性弄半季制最主要的目的是怕B段班提早放棄,降低比賽精采度影響票房 實行單一球季又不想減少精采度,我覺得就是放寬季後賽資格六取四 季後賽打兩輪,第一輪X戰三勝 1v4,2v3,勝者晉級下一輪台灣大賽 這樣也可以避免冠軍隊休太久,手感冷掉 再來就是保障年度戰績領先者的問題,保底勝要怎麼給?3
Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎其實各有利弊 我推薦一個單一賽季的想法 1.明年打130場(感謝指正) 縮短一周的例行賽 這樣會有15週必須單週打六場 趁4.5.6月沒那麼熱時多消化幾週13
[討論] 明年中職會恢復"外卡"制度嗎?幾年前中職還是六隊的時候中職有外卡制度 外卡=上下半季冠軍以外 戰績最好的球隊 外卡先跟勝率低的季冠軍打第一輪季後賽 後來中職剩四隊之後就沒有外卡了 所以上下半季球季有可能變成像去年年度第一、今年年度第二連季後賽都無法打7
[問題] 若中職季後賽制度變這樣比較好嗎?如果中職季後賽制度(假設仍是四隊)變成 1. 年度戰績前兩名晉級季後賽 2. 年度戰績第三,但獲得上半季或下半季任一冠軍,也晉級季後賽 3. 年度戰績第四無季後賽資格(無論有沒有得過半季冠軍) 兩隊晉級時,就打總冠軍賽7
Re: [閒聊] 剛剛想到的賽制這麼多人想要6取4我蠻意外的 就跟日本一樣6取3就好了 3分之2的球隊打季後賽,一點光榮感都沒有吧 就跟日職一樣 6取3就好了 季後賽: 年度第三VS年度第二 5戰3勝 年度第二保送1勝6
[分享] 中職季後賽制(保證有3隊進季後賽的年份《中職季後賽制》(保證有3隊進季後賽的年份) 1998-1999 (單一賽季) 年度第二和年度第三打Bo3 勝者與年度第一打Bo7爭冠![[分享] 中職季後賽制(保證有3隊進季後賽的年份 [分享] 中職季後賽制(保證有3隊進季後賽的年份](https://i.imgur.com/afuTYtFb.jpeg)
4
Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季我覺得季後賽參考日韓階梯賽制比較好 季後挑戰賽分兩輪 第一輪由年度第四打年度第三3戰2勝 獲勝者晉級打年度第二進行第二輪5戰3勝 而季後挑戰賽最終贏家再晉級總冠軍與年度一打7戰4勝3
Re: [討論] 單一賽季這樣認真回 分南北區其實挺好的 但可以取分區第一晉級季後賽 然後再來全聯盟排名在前四名沒分區第一的另外兩支球隊 若南北區各一隊就直接跟該分區第一打6戰4勝(分區第一保送1勝),分區第一有主場優勢
![[閒聊] 林岱安為什麼叫加農砲 [閒聊] 林岱安為什麼叫加農砲](https://i.meee.com.tw/Hl1CGCm.jpg)
![[閒聊] 林益全小紅書會繼續更新嗎 [閒聊] 林益全小紅書會繼續更新嗎](https://i.mopix.cc/9Bi0Sj.jpg)
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)