Re: [開戰] 完了 阿堅真的芭比Q了
※ 引述 《jason760520 (德尼萊斯)》 之銘言:
:
: ※ 引述 《jason760520 (德尼萊斯)》 之銘言:
: :
: : ※ 引述 《jason760520 (德尼萊斯)》 之銘言:
: : :
: : : 科管局公文曝光 狠打臉林智堅論文:未獲授權使用研究報告
: : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220721005092-260407
: : :
: : 出來發聲明了
: :
: : 余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何抄襲情事」
: : https://udn.com/news/story/122924/6492007
: :
: : 現在是在演無家日嗎?
: :
: : https://i.imgur.com/x3wkN47.png
: 兩邊開始互相交火了
:
: 「真金不怕火煉!」余正煌律師:「林智堅論文沒有引註就是抄襲」
: https://reurl.cc/qNdj5N
:
: 在家裡 吃著火鍋唱著歌 論文突然就被麻匪劫了
:
請治肩自我發揮一下
論文草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯質疑 林智堅競辦回應
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/6656/6500095
「Wang」治肩
林智堅英文姓氏是Wang?研究大綱封面網瘋傳 競辦回應了
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220730003396-260407
全黨救一人 一人毀全黨
陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2305829
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.162.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
快找人救援 XD XD XD
推
總統府開完會 現在要把風向往余抄林的初稿帶了XD XD XD
推
余正煌的指導教授也不是陳明通啊,而且陳明通這麼好喔
→
還幫修正(寫)論文
推
這已經沒救了XD
1
歹戲拖棚 除非台大徹了他學位 不然我認為對他的傷害到此為止 他只要堅持是自己抄自己 理盲或沒寫過論文的選民根本不會覺得怎樣12
首Po科管局公文曝光 狠打臉林智堅論文:未獲授權使用研究報告 -- 「你別……我跟你和他們沒有任何共同點 你不要跟我說話! 他們都瘋了」 「現在你跟我說瘋狂 如果我告訴你瘋狂是每週工作50小時」2
阿肩會被無情DP嗎 林智堅論文案 中華大學:下周會有結果 原來台灣的學術倫理是這樣的嗎 余正煌喊告 林智堅氣炸痛罵「不厚道」:當年還感謝我5
兩邊開始互相交火了 「真金不怕火煉!」余正煌律師:「林智堅論文沒有引註就是抄襲」 在家裡 吃著火鍋唱著歌 論文突然就被麻匪劫了 --3
: 治肩穩的原因是 桃園人根本不在意論文 全臺灣百分之99的人沒寫過論文 你抄襲又怎樣1
你亂嘴看不懂棒球就算了 反正全世界都知道你逆向行駛 還以為自己最正常 但高雄綠到出汁? 派個韓國瑜結果還能贏陳其邁 你真的當是因為韓流而已? 那是多少人不爽陳菊以及真的民進黨執政太久了 不懂其他地區別亂嘴好嗎? 那為什麼會被罷免掉,有人自己做死還能不名留青史嗎?1
上次槓上台大卡管 一次搞掉三個部長 假如這次台大判出來真的抄襲 從新竹以北全都去了 一堅殺五市 劇本太美好 但是掉一兩個 也許比較有可能 --3
出來發聲明了 余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何抄襲情事」 現在是在演無家日嗎?1
如果民調真的這麼樂觀 為啥抄跑的臉書 從上週12E球場開幕炸裂後 數篇臉書文 至今幾乎沒有藍勾勾人士助拳力挺?2
李眉蓁為何會落選跟論文一點關係都沒有我相信 因為高雄就是綠到出汁 但是桃園以前是藍大於綠,鄭在那邊8年幾乎把所有樁腳拔光了是沒錯 但無論如何,桃園還是不可能比高雄還綠吧 選舉看基本盤沒錯,但老實說KMT如果夠團結
爆
Re: [新聞] 記者實測林智堅論文今年7月建檔 競辦回應幹 北七喔 林智堅的PDF轉換工具是 MacOS 12.4 版號21F79 Quartz PDF document 它的發行日期是2022年5月16日爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理2X
Re: [新聞] 草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯質疑 林智堅競辦回應我覺得現在打油頭尖打到走火入魔欸 這個不是才草稿 寫給老師先看有沒有問題 陳明通看到一大片沒寫 就標註"自行發揮" 幹你們大學寫過報告也應該遇過 哪裡不太對 老師都會用紅筆寫幾句話22
Re: [新聞] 草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯質疑 林智堅競辦回應2015.12 林提出大綱初版 2016.01 阿通師開始指導余 2016.02 林完成研究設計初稿(這時跟余的相似 度極高,但是人名尚未換成A、B、C,無文獻) 2016.03 余完成研究設計,3月下旬完成研究設15
[討論] 林智堅證據疑點只敢解釋Wang?封面出現跟林智堅完全不相干的Wang 大家都知道就沒改到範例而已 但是照理說你內文大綱都完成 沒理由一開始的封面英文名子會沒改到 但這個你要硬拗我還算給過10
Re: [新聞] 林智堅研究大綱封面姓Wang 競辦:搜尋可發(文長恕刪) 如圖中所示, 林智堅的研究大綱中,指導教授陳明通的英文名字都已經打好了, 林智堅的中文名字也打上去了,但林智堅的英文名字卻沒有改?6
Re: [新聞] 草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯質疑 林智堅競辦回應如果余沒有出來, 你這時間軸或許還有一點意義; 現在余都出來說他沒抄襲了, 還在時間軸是在 .. 余出來說他沒有抄襲,5
Re: [新聞] 論文草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯這個真的有點扯 現在是說這一段要勞煩林智堅自己想一下,其他的不是也應該林智堅自我發揮嗎? 怎麼會只有這一段要自我發揮? 林智堅陣營還是不要公佈證據好了,公佈越多,奇怪的地方就越多
43
[暈船] 小黑,我的超人41
[討論] 如果這棒雙殺38
[閒聊] 一日網路球迷36
[閒聊] 國際賽的陳陳35
[閒聊] 日本為何要提前公開所有先發投手?34
[分享] 心臟差點爆掉31
[閒聊] 邦邦 啾啾 好像還沒有球員上場60
[閒聊] 魚住27
[閒聊] 壓線26
[討論] 西語翻譯24
[閒聊] 爽23
[閒聊] 捕手真的有差吧22
[閒聊] 小黑劇場20
[閒聊] 邦迷們在幹嘛19
[討論] 只要批評應援曲1
[開戰] 陳江和19
[閒聊] 中華古巴5樓賣完了18
[閒聊] 林家正是不是身價暴漲18
[閒聊] 記者會,多明尼加17
[閒聊] 才木浩人大概是什麼等級的投手?17
[閒聊] 導播17
[閒聊] 希望魚住能漸入佳境16
[暈船] 舒服的兩天16
[閒聊] 現在上來的是多明尼加林凱威嗎15
[閒聊] 對日本給誰投比較好14
[閒聊] 爪迷朋友們14
[閒聊] 中職三壘指13
[討論] 這隻多明尼加大概是WBC的多少水準14
[閒聊] 我還是希望對日本能夠好好打13
[分享] 國足1:0巴林