Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 陳明通表示,余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換
: 題目,他找上自己的研究助理楊喜慧,「我徵得林智堅的同
: 意,把林智堅的民調資料給余正煌用」,並建議他換題目,
: 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設
: 計)給余正煌參考,並以口試委員的身分給余正煌一些寫作
: 建議。
看到這個說法,我覺得超神奇….
因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文
代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲
然後呢?沒有然後了
論文照發,完全沒有相應的處理
而陳明通把林智堅的論文資料給余正煌
余正煌抄襲,陳明通口試給他過?
就算口試當時陳明通不知道有抄襲
後面看到林智堅的論文就知道了,畢竟他是指導教授
然後沒有任何處理?
這樣是正常的嗎?
--
近親相姦的論文
党說什麼就是什麼 不要思考
完全不正常 能把這種事當常態的話 台
大就廢了 現在陳明通就是拿台大的校譽
當抹布在幫林智堅護航
=.= 國發所碩士論文大家都會檢視了 動
搖國本
党玩爛了醫師律師現在連學術界也一起臭
學術不端,一般採取不告不理原則
林智堅的研究對象是蔡仁堅 這更有趣
黨能你不能
看來學校的名譽不重要了
綠能你不能,美麗堅能其他國不能
看起來學術界沒人想出來開砲 大概就這
樣吧
若是用於抗中保台的話都正常
你真的信喔XD
放置型手遊,簡單課金一鍵練功打怪撿寶升
級裝備進化取得英雄證書
啊....推錯文 我是想講課金式手遊不是論文
一般人不正常 但那隻是蔡ee 的頭馬 人
人家國安菊菊長欸
家只想拿個掛牌文憑 你敢照規矩來?
哪裡不正常?國安局出動
就學店仔洗成台大的好所在
死忠的會信就好
國家發展就是唬爛,得證
台大國發所 笑死人
我引用的論文是抄襲我的論文 XDDD
那你引用自己的論文不是比較快 笑死
塔綠班:不管你信不信 反正我是信了
台大敢動媓上的人馬? 小心人頭落地
所有動作都為了保堅,選上還得了?
一份論文兩人畢業,難怪台灣出去不值錢
只有選舉公報好看,老人看顏色投票
桃園人肯投隔壁烙跑跟被抄襲仔?^_^
阿通幾個月內審這兩篇不覺得會出包? XD
國發所早就被這些搞政治的人弄的烏煙瘴
氣了
民進黨政治鋪梗不知道鋪多久
記得以前秀柱好像也被打過什麼出國有翻譯
DPP的官就是這樣 為了護黨 專業都不管的
這論文多久了
洗學歷之類的?還有眉真論文 還有十萬按讚
還是粉絲入學的? 政治人物真的讓人們大開
小學生都知道不正常,但指鹿為馬也不
是第一次。塔綠班那次不鬼扯,黨現在
眼界 XD
跟你說世界是平的,也是一堆死忠的韭
菜相信。
話說怎麼沒有記者問時鐘家龍力不力挺智堅?
標準的為了圓一個謊,說更多謊啊
或是問民進黨立委們和議員們 想看看他們怎
們個回法 XD
複製貼上剪剪貼貼 啪 論文出來了
論文審查這麼不嚴謹啊 可撥
越辯解越讓人知道碩士是買來的
論文永動機
這邏輯可以拿諾貝爾獎
不正常 但綠能
塔綠班就是沒有道德底線的人
顏色正確就能重新定義任何不正常的事
教授都是吱己人
民進黨萬歲
現在知道為什麼滿街都是碩士了吧
題目,結論都不同也能算抄襲,八卦也是
蠻失智的
還在反智的應該下藥綁起來檢查一下
這邏輯讓我腦袋打結了
字一樣欸
林給資料,余寫分析,林再抄襲
喔哇,66樓是沒讀過書[email protected]@
感覺好多人沒讀過碩士班
原來題目結論不同,內文80%雷同不算抄襲,
那原創性比對個寂寞嗎?塔綠班的邏輯真是
令人嘆為觀止
党說同性戀丶墮胎殺嬰是正常就正常,
說吃萊豬好棒棒就好棒,吃石膏製的豆
腐健康就健康,綠能你不能!
所以魔戒抄天堂,大家以後不能笑了
台大淪為學店賣學位,有夠可悲
而且只替權貴服務,真他媽的垃圾
酒駕發言人都混的順風順水了 這算啥
淦他媽的論文這樣可以過,國中生就可以報
考研究所了啦
不是抄,是複製貼上
找學長論文複製貼上,改一下標題就好了
吱己人 吱己人 沒事兒 沒事兒 嘻嘻嘻
這種說法太可笑了
台灣正經分所嗎?! 人人都呆大 ㄎ
這個社會缺乏良知
完全是學術倫理的問題 看台大有多重視校
譽
當然不正常啊
看你怎麼處理,一般是違反學術論理
不正常啊 2個該拔學位 1個該拔教授
但是民進黨抗中保台,這是必要的
不然你去投國民黨啊
我的教授如果知道抄襲一定會很生氣
台大真棒,複製貼上就可以拿文憑
但是正常國家是二個都要拔,不正常就不用
國外頂尖學術研究型大學會三人都拔
因為學術名望太重要,標準不能妥協
台灣我覺得應至少拔余和陳,畢竟不重視
學術校譽,家長也不在乎
可能要其他系所抗議才會三人都拔
被學長抄後難道不會想到修改內容嗎
臺大會吞下去吧
陳明通知道自己在說什麼嗎?
寫結報預報也不可能跟同學一模一樣
這個醜聞傳到國外學界 台大臉往哪擺?
不要思考 就合理了
鬧到國際就變醜聞了ww
要是傳到國外,大概台大學歷都要打星號
綠糞讀的是什麼狗叼著筆應試都能考
上的野雞大學 碩士才會讓90%全從一
個人的論文搬運的垃圾過關畢業
所以很明顯違反學術倫理,不管哪種狀況
我知道綠糞大多低學歷 但不要不懂裝
綠能你不能,所以正常
懂自曝其短好嗎
呵呵 不要質疑黨啦
又是綠能
抄抄相報何時了
以後政治人物口試都公開拉
論文悖論
學術不倫的最佳示範
塔綠班又要雙標
邏~~輯~~
這根本超乎常識 只能說 黨證吧
綠能你不能的又一範例
有本事鄉民拿這套去找你家老闆 會不會
被教授把東西丟你臉上
黨說沒有抄襲
@taikonkimo,有的教授會嚇到退指導吧
能被這樣允許的 後臺要超硬讓老闆吞
有的教授視學術聲譽為學術生命,會捍衛
因為這可能會讓教授丟飯碗的
當初我光文獻探討 就寫了三個月...
對,我指的就是會害教授丟飯碗,臨時想不
到用字,這在國外通常都是玩真的
引用的字數 標註 自己延伸內容被刁死
但這就是寫論文的過程阿
綠能你不能,我們繼續打柯 p
歹戲拖棚 抄襲就滾了啦
說不定這篇論文抄跑堅自己根本沒看過
聽党話
綠的毒品都可以變藥品了
真的是有理說不清!
這醜聞 大概下面代筆+上面沒看吧
不用幫他想理由,民進黨從上到下都沒品
党說萊豬沒毒吃了頭好壯壯 党也說核食
是福食吃了有福氣 党還說感染新冠病毒
是上天的祝福 党說的話可以聽屎都能吃
了
那又怎樣 妳年底一樣含淚投党啊
嘻嘻
那個護航的應該是反串吧,理由太瞎囉。
以後看到台大國發所一律哈哈
台大都是這樣玩的嗎?
台灣最高學府是這樣的論文品質?
這篇推文很乾淨,沒有機器人護航
代寫論文啦 抄襲至少還要自己理一遍
這傢伙大概連自己論文在幹嘛都不知道
論文永動機欸
不就是個碩士 誰在乎
以後跟同學講好,一篇論文讓兩個人畢
業
笑死
94%內容都「引用」的還能畢業,真·學店
這你信?!而且即使這樣也違反學術倫理啊!
垃圾
民進畜生什麼都敢做敢說啊
不要思考! 你想這麼多,黨很難處理耶,
反正最後還不是要抗中保台
論文永動機XDDDDD 真貼切
這是國恥吧!台大論文這樣搞?還師生一起?
綠能
合理推論兩個都是花錢找槍手代筆
代表台大國發所洗學歷超好洗
原來論文抄襲只要把題目 結論調整一下就可
以過關 筆記起來
看完這個 真的覺得噁心
39
這傢伙好歹也是台大教授 怎麼會說這種混淆視聽的話 提供資料給你研究寫論文=提供我的論文給你抄嗎 這根本就是風牛馬不相及的兩回事吧 我不信台大教授還會不知道兩者的差別3
這資料真的滿奇怪的 國民黨看來是烏龍爆料了 因為余的口試時間比林還晚 非常有可能真的是余抄林的 但是那個畢業年度是什麼回事10
撇開抄襲的問題好了 如果沒看錯,這是在新竹市長期間的在職進修, 然後題目是選舉 想想真的很可悲 看起來就是6
這件事演到這邊就蠻難過的 我一開始還想說不會吧 林智堅會犯抄襲這種低級錯誤? 然後想不會吧 林智堅會說這樣不算抄?2
那余先生抄襲論文 對社會造成重大不良影響 應該要對社會大眾道歉 開除+永不錄用公職黨職 這樣才對吧 對八==6
對啊 為什麼論文不是研究如何治理城市 而是研究如何選舉 難道如何選舉比如何治理城市重要嗎? 的確是選舉重要4
目前的疑點我認為是 1. 陳明通不是余正煌的指導教授 是口試委員 結果余正煌論文寫不出來3
台灣大學不愧是台灣第一學府 連當個學店也能作到台灣第一 賣的學位非富即貴不然政要 是不給傳統學店活路嗎? 難怪大學一直倒33
余正煌用二元勝算對數迴歸分析建立解釋模型 林智堅用二元勝算對數迴歸分析建立解釋模型 兩者同樣有針對人口和政治社會心理變數
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文
爆
Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?爆
Re: [新聞] 對柯文哲慈悲就是對郝龍斌殘忍!綠要求三大案硬起來 蔣98
[問卦] 一直推高雄"暖",請問是有什麼意見?78
[問卦] 戶政事務所不開空調68
[問卦] 如果蛋餅只能有一種口味64
[問卦] 認真問拿到一塊4坪地可以幹嘛39
[問卦] 為什麼烏俄戰爭風向變了這麼多?47
[問卦] 陳奕迅最棒的三首歌是?31
Re: [新聞] 快訊/柯文哲被列被告!京華城、北士科44
[問卦] 這八年來怎麼了?未成年染黑倍數成長31
[問卦] 胖 但是奶大 瘦但是A奶 你會選誰?20
[問卦] 台灣人自以為的優越感是不是很可笑?30
Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?29
Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇27
Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?27
[問卦] 今年還沒被停電過的喊+124
Re: [問卦] 這八年來怎麼了?未成年染黑倍數成長25
[問卦] 為何聲援巴勒斯坦 會被抹成反猶主義?23
Re: [新聞] 才開箱總統府 旅台法國百萬網紅邀博恩上23
[問卦] 你的主管薪水3萬5是什麼感覺?20
[問卦] 濃霧 千人滯留金門 / 在靠北什麼??19
[問卦]日本人看著他們曾經強大的產業被超越是19
[問卦] 繳稅繳80萬是什麼心情17
[地震] 洛杉磯地震!16
[問卦] 為啥台積電不研發常溫超導體?20
[問卦] 小粉紅為什麼這麼下賤?50
[問卦] 新成屋牆壁歪歪是正常的嗎20
[問卦] 2024-4月機車銷量,光陽大敗哈哈哈12
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的41
[問卦] 飛機杯很神奇欸==