Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林
簡單來說就是5個字:明通師扛了。
在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。
但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。
簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。
那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。
陳明通偷竊林智堅的資料不告知余正煌,用錯誤的學術態度去指導兩個研究生,基本上整件事情可以變成林智堅,余正煌跟跟台大全部都是受害者,違反學術倫理,而且是嚴重違反學術倫理的就是陳明通一人。
陳明通教了一輩子書,確定要這樣晚節不保把所有東西都扛了嗎?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
他在賣學歷的時候早就該知道有這天了
這種人沒資格當國安局長
反正繼續升官
這真的是國安局長??
這結論還要余吞才成立
晚節不保 但可保往後仕途無虞
塔綠班毀三觀
依學術倫理,師徒都下去
要扛應該喬好了吧!
比國安局高的職務是?
這樣講的話那余就完了
他本來就很有問題 早該知道會有這一
天
年紀大了就扛吧 黨已定調
現在扛,以後轉進其他職位當肥貓一樣賺
到時余的email沒這些資料要怎麼圓
為了党扛下來 未來只有好處
不重視自己聲譽的當國安局長 哈哈哈
就算余要吞,這三個人都違反學術倫理
就說了全黨救一人
莫忘余也還有李姓指導教授吧 這樣真的行?
沒有學術倫理的人,當教授可以賣學位
現在扛了 未來可以安享晚年 你不扛嗎
也不算扛吧,我看本來就他的鍋,不
然怎麼量產那麼多碩士。
當國安局長不就賣台
所以小智沒有抄 因為他根本沒寫
安家費喬好了吧,可以移民美國惹
請陳教授發揮一下
從頭到尾八成都楊玲宜處理的
唉這就是中華民國的官員 每個最基本的操
之後政論節目也只能罵陳明通
守都有問題
偉大!為了個89把責任扛了
重點是陳的說法似乎不認為自己有錯
而且他指導了173個學生 退休金可以討回來
三個人一起死的概念
嗎?直接解聘吧
他國安局局長欸,誰敢動他?
有什麼關係,鍋背的穩主子還是會罩,
除非主子退了
反正巴著民進黨有官可以做
國安局長 先他媽的下台好嗎
原PO是想洗白小智嗎?笑死
他跟余搞不好喬好了才出來講
林因為要選舉被K最大 但其實陳錯最多
然後徹查所有陳明通的學生
話說他底下的是不是該查 這種有問題的教授
太陽花黃國昌817覺得這樣沒問題
國安局長你敢嘴
余不扛老師只好自己扛 只怕他用謊言也扛不起
民進黨的道德觀真的....
沒下台都是假發
教授比的過國安局長嗎
兩個人都下去,別切割
犧牲打出現過關啦,下一關:著作權問題的
八成要繼續升官了吧
中華,87%呢~ 嘻嘻
根本亂搞
應該都安頓好了才這樣子吧
他憑什麼當國安局長 無恥成這樣
防火牆就決定是你了
台大碩士鍍金的變鍍屎的,都黃色的
欸 這咖台大教授耶
前提是他講的是真的,但合理嗎
忘了小智的參考文獻有余論文嗎
垃圾教授,說法改來改去
明通師沒有輸 他雖然違反了學術倫理
但是他獲得學生的敬重 也獲得黨的
有小英前例撐過民調更高 所以他也會撐過^^
青睞
口委會好心幫別人的學生做到這種程
這種咖小當國安局長XDD
度?
大菊為重
要扛,所有他指導的學生全部撤銷學位啊
把市長的論文 拿給不是自己學生的人抄襲
塔綠班大概是覺得我們智商低
合理懷疑,他的學生有資料,但不會
173位碩博士生都要重新檢驗了...
他講的東西 把余林兩人立場對調更完全成立
寫論文,於是提供資料給別的學生把
國安局長是這種人
還有中華碩論那一包啦,閃不完啦
還有什麼國安
論文寫出來,然後把別的學生的論文
扛下來,幾年後出來就可以當院長了
學術倫理 最慘就是所有指導的論文都要重審
拿來「參考」,但最後中間環節出問
不過好險台大是死忠的中的死忠的 穩了啦^^
題,本來應該換句話說,結果變成全
早就晚節不保了
林智堅先證明初稿完成時間再說吧 不
文抄錄,要怪,就怪論文助理吧!
然口口聲聲說余抄他的初稿或是明通
師說拿初稿給人抄 重點是證據咧
但那也只能是他的說法,先後順序來看
講了那麼多林智堅是原創的人 啊重點
是一個證據都生不出來 誰知道你哪時
林智堅的論文與發表在先的余正煌論文
候完成初稿
高度相似是不爭的事實
升官發財 國安局長
他扛也沒用啊 林智堅刪引註也是抄襲
做為後者發表的林智堅要也該重新打過
引註怎樣都要有,這最基本的
馬的,滾下台好嗎。搞爛台大誒
當然扛阿 塔綠班給的錢真的太多了
陳明通說引註是余自己用功去找出來的...
怎麼找啊?!
逆向查根本查不出來 豪洨啦
如果最後是治痛丹扛 在他底下拿學位
問題是 余碩士班根本不是他學生啊
負責辭官也好 黨會給你更高的位子
大概党有指示:小智什麼都不知道 他是
的要不要檢驗一下?
無辜的
恭喜準備高升囉
bottleneck卡在林就是比較晚發表
把一個學生寫的東西借給另一個學生参考
? 這鬼話都講的出來
看來台大 根本就是學店 ?
安家費都給了,就是要他扛
這種教授是否要被取消資格啊?
講再多什麼通靈初稿都沒用
余也不是他指導的,最好余是什麼皇親國戚
但林抄襲是事實,撤銷學位吧
這成立的話 林跟余 跟他指導的學生 柯柯
學位全都該被註銷了
值得陳拿他指導學生的資料轉給非指導的抄
引註自己用功找出來? 真是鬼話 可以這
都要抄了還一句句去找來源加引註?
你摸摸自己的lp問問有可能嗎?
麼用功 論文還要借別人的來參考
呵呵,他沒有想扛啊,只是個誤會說開了而
wow 為了一個人要全註銷其他指導過的學生?
已
那篇簡單的論文根本不可能2015寫初稿
他去扛問題更多吧...
,2017完成口試。
陳明通可以下台了 相信黨不會虧待他的
應該是喬好了 讓老師扛責 反正老師位
高權重 也不會真的罰 現在全力保住林
這聲明解釋不了余為什麼有引註但林沒有
才是最重要的事 我想是這樣啦
也對 若其他學生也有問題本該註銷
原本只要治肩一位下去就好了
其實他扛了問題更大 肯定會被審查其他論文
反正阿通師也沒有要選 砲火他扛沒關係
陳明通那一百多個學生 都必須重新檢視
先扛責後升官
是說李碧涵老師怎麼都沒聲音
學長先過審的論文引用和結構都比學弟還齊
黨已經幫阿通留好位置了
只是喔…你就是把台大的校譽拖進來 你
良心過得去嗎?
余的論文寫得比林好很多 架構很清楚
現在死命說黑成白抹學長抄學弟的
當一堆政治人物的老師 可以稱為國師了!
國安局長和之後的高官,教授算什麼
= = 人家會差錢嗎?下台後撈個國策顧問繼
續威風幾十年啊
就算陳沒說謊 還是無法解釋字句一樣的問
題
前提是余願意吞下去,我不覺得余肯幹
那麼不管是學生問題還是老師問題 不用
未審先判 這毫無疑問就是「學術醜聞」
雖然兩人論文那麼像 但不知怎的余的就是
這種人格 打仗會不會出賣國人
哦哦他有說明耶 但不是所有雷同都是操作
第一次聽說試委還要幫研究生想怎麼寫
比較好比較清楚 XD
型定義阿 還是在凹
小智的參考文獻有余耶!小智先寫好的話
,看到余的跟他幾乎一模一樣,不但沒檢
舉抄襲,還一點反應都沒有?完全不合理!
可以這樣老師說扛就扛學生都沒責任喔,
如果台大不敢處理陳,那也枉稱第一學府
以後乾脆大家都不用上學術倫理,學生隨
便抄,反正老師可以扛?
余是調查局的,又做了十幾年,有啥理
除非余承認有參考林的論文,不然不成立
由要自願陪這些拉吉一起沉淪?
光時間軸余就根本不可能看到林的論文
除非余家中養了小叮噹啦
問題是余的律師已經否認有看過林的論文
扛了就繼續高升
陳說余不知道他寄的是林的初稿
真相就陳拿余論文給林抄,結案
阿通師掀起另一波高潮
教授跟學術地位不要了 換更高的官
這種指導教授真的爛
等等小智當總統,陳就是行政院長了
位 血賺不賠啊
國安局長是這種人
所以現在是陳教授違反學術倫理?
全黨不得不救一串人
如果是這樣,林智堅參考未來的論文?
民進黨不倒 台灣不會好
阿通師的徒子徒孫 救起來
我也很納悶 他把這種事情可以大方講
照他說法 他把林寫差不多的文章給余
他就不用選阿 黑道党越扛官越大
來抄 然後重點是 林要畢業時 他看到
他本來就違反了好嗎?他在減少對扛肩傷害
一樣的文字 也可以視而不見 讓兩個都
這講法是老師要學生吞下去嗎 作業都老師寫的
當你知道不可能逆轉風向,那就順勢改向
拿差不多文字畢業 這也能大方說阿
笑死,余怎麽寫的余最清楚
藉此保林棄己
價格談妥了 什麼都可以扛
文組的論文都不用大修或一修再修嗎?
好噁心哦,這些人居然可以當官耶
重點是,他還不是說拿余的給林抄,硬要
還可以羅織別人罪狀,來俊臣轉世嗎
扛不了啊 代寫論文也是撤銷學位
而且余跟林指導教授不是不一樣嗎
哪裡扛不了,他這說法就是林原創阿= =
難怪可以收一堆研究生,全都這樣玩
其實他就是指控余抄襲啦
沒差啦 阿通師有其他更好職位了 也沒留
在台大
整篇就是在維護林才是原創
這樣換成余的指導教授要翻臉了
你太天真了 黨跟媒體定義了節 怎麼可
能會有晚節不保
會有重複文字 都是他把資料給余 余抄
他是叫余扛
他說林原創 為什麼不拿他寄林論文給余的
重點是 余的指導教授被當空氣了
郵件出來?
我就知道小智是無辜的
真不知當國安局長的標準是啥?
他當然不會拿,他要讓死忠的更死忠保林
余是有另外指導教授的
他扛兩個保後面一百多個當然扛
為啥會被他講得余也是他的學生
對他來講,他要確保死忠的"完完全全"信林
確認台大是爛校 無誤,垃圾教授
他不扛選輸了還有他的活路?
讚!! 除了我們花教授又有一位陳教授準備
進入官員模式!!
他這作法唯一的問題就是,不早說
不對啊,那為什麼林智堅要引用余的
論文?
因為陳瞎掰的阿,他只是故意製造新風向
然後林為什麼要寫準碩士?自己不知
道自己有中華
碩士?
嘴巴扛責任有什麼問題?還可以選台北
小英:護駕有功
市長咧
扛了 黨不會虧待你的
塔綠班沒救了
還在騙 余有能力看陳寫的還知道那邊要引
注? 那比教授本人還強啦
國安局長 笑死
真他媽低端
為了當官有什麼做不出來的
都你說的
準備高陞
國安局長這種貨色 情治單位下屬受得了
喔
一人救全黨
我看到這新聞想法也跟你一樣ㄟ...
民進黨一貫扛了 升官發財
笑死 國家安全交給誠信有問題的咖
下次搞不好換他當教育部長XD
民進黨以後會補償更多,太多例子了
師徒都下去啦 難看
治通單要升官了
學術敗類陳明通 這種人當調查局長?
國安局長 還是穩吧 你看誰任命的XDD
這無法說明1. 余有引述出處 但林沒有的部
分吧?2. 林引用余的文章確沒發現如此相
還真的是賣學歷呢
像吧? 3. 所以阿通師一直都知道兩篇如此
相像卻給過 4. 阿通師下160多篇沒公開論
反正明通師就在後端蹭個位置就行,扛起來感
文 有哪些是這種方式?
覺是民進黨最大利益
太感動了 黨比自己重要
陳明通可以下台了吧
就算他想扛,小智抄的事實還是沒有變
那要撤查他指導的學生吧 血流成河嘍
扛 錢 當然抗!
沒差吧 扛了以後準備高升 党都安排好了
下面學生論文全部查起來了啦
他只是減少傷害,硬帶新風向而已
根本是賣學歷了 也是豁出去了吧?
不然你各位倒說說要保林你要怎麼辦
就轉教授網紅啊
之後審查結果,死忠的就會拿這說法開炒
笑死,教授耶
完了 替台灣國安擔憂
這種國安局長
有扛的話,預備高升吧
斷尾求生啊 他就是那個尾
護党有功 抗中保台大功臣好嗎
哪裡晚節不保
黨會感謝你的付出的
晚節不保也還好吧?至少終身俸保的
党的選舉比個人榮辱重要,責任來了,
住就好,如果直接褫奪國安局長身分
並取消終身俸的話看他會不會全部咬
我就扛
出來w
這才是正常政治的玩法 說實在還慢了
党不會忘記你的貢獻的
林智堅怎樣都不可能是受害者,當他
讓效果大打折扣
過一陣子就要升官了 偉大的黨
把余的論文放在他reference 又跟他
論文高度重疊就找不到理由開脫了
誇張
他不出來扛,又被拔一大串怎麼辦
本來就是教授的鍋,甚至問題還比學生
這種國安局長把國家賣了都有藉口解釋
嚴重
為何不是拿余的給林照抄空白處自由發揮?
兩個都一樣要負責任
繼續爽當局長 顆顆
沒差 扛下責任官運亨通
說一個謊要用更多的謊來圓
國安局長也別當了,誠信值幾錢
有太多的證據明擺著,弱弱問:陳明通自扛
,扛得住?不是把論文門再往火坑裡推,連
你好會帶風向 直接配合明通的說詞帶一
累其他173人?
學生的研究成果也是指導教授的,說指導
波抄跑才是受害者結論 只是A這個ID過
明通智痛丹
去的發言這麼親綠 真的是全黨救一人 要
教授偷竊他研究生的資料就有點過份了
把陳林師生的學術瑕疵洗成只有陳的問題
死活保林
大家演戲拖台錢
依經驗又要升官了.....
兩次聲明,一堆謊話
沒差 大家都懂得
不用講,大家早就開始懷疑那些沒有公
為人師表淪落至此 不配為師 國安局長不
開的論文到底是怎麼過的
為國 只為黨 可悲
水很深
余不收錢他可以收啊
我們是不是可以合理懷疑他這個態度也
套用在其他人的論文,把台大的碩士想
得這麼簡單取得?台灣的學術只要顏色
這就是台大水準嗎哈哈哈
對了就可以拿到嗎?
沒用的,若一開始採這種證詞會有效,此時
有太多證據已擺明,陳的關係人證詞已不具
公信力了
一開始確實有效,但現在他就是講給死忠的
這種人是國安局長????
黨為了小智真的不計一切代價
真是好老師,一肩扛啊
余的指導教授又不是陳明通 一個口委對非
自己的學生這麼好幹嘛?我記得指導教授
可以收一萬元指導費 口委咧?有錢嗎?
所以是老師教學生抄學生的意思?
那準碩士要如何解釋呢?
這個意思是"老師自己說的",不是證據說的
當他當官時就沒有晚節這種東西了
當政府高官的,誠信最重要,通通去測謊
發聲明不一起辭職,真的要扛嗎
算了…不用講一堆543
學術界待不下還有更吃香的政治圈
想看阿通師當行政院長這口才得升更高職務
護主有功繼續高升
民進黨一貫扛了 升官發財
這件事他可以記這麼清楚 那代表一定
有完整的Mail來往 通通列印出來當作
證據 讓法官仲裁
不然你以為他是怎麼當上國安局長的?
塔綠班執政不就是這樣嗎?律師當經濟
部長、牙醫當防疫指揮官、之前甚至還
要讓律師去當國防部長,笑死
真的難以想像國安局局長會這樣
按前面一直想硬凹的節奏,我是不信陳所說
有差嗎? 越扛官越大?
只能說這次這份劇本比前面寫得完善
那也要余認了阿通師的說法啊
扛了選舉就解套了
期待余反擊
口委給東西給別人的學生抄? 在講三小?
國安局長自承違法,這劇情太反轉。只
是可預期的未來還會反轉一次
準備生官了跟超買香煙一樣高升
治肩自己發揮部分怎麼解釋
沒學術倫理沒關係 選舉贏了就好
余還幫明通找文獻? 你覺得有解釋到
準備升官
不好意思更正錯誤資訊,顧立雄當國防
說那麼多 林智堅敢不敢去台大啊 搞不
部長已被總統府否認。但顧立雄律師確
好不是抄 是搶手代寫都有可能
實之前也當過金管會主委
我引用別的網友的截圖
有黨罩著,還能當官
期待余的律師也出來打臉陳,讓他跟林一起下去
人家跟政府聯手早賺飽飽了 現在不過
是付出一點點代價回報而已 說不定連
之後位置都喬好了
這種教學方式 他最好不要承認自己當過
老師
國安局長要扛?要確定欸
沒誠信的人可以當國安局長?
誰抄誰不知道 明通一定有問題
撤換陳明通也只是再換另一個綠腦來當局
長,根本沒差!但有機會保住桃園?是桃
園人的智力測驗!
先拔掉國安局長吧 這人誠信沒問題嗎?
應該要升官了
明通要升官了
余論文先發表,後面的只能算抄襲了
如果要求余照抄,余還會特地去找原本林
指導教授都會有責任,不如就扛了
文章裡面沒有的註腳引註?
價錢好就可以賣了吧,看他的行為,可
以想像對他來說學術價值跟地位不過就
陳明通國安局長請下台
那樣而已
噁心
有錢有權有差嗎?肯定有利益交換啊
這不合理啊,有種去學倫會說呀
林還是構成抄襲啊,不是嗎???
整天都這人新聞煩不煩
這次扛下來 餘生仕途亨通
看看柬埔寨吧政府
有一天會不會把國家也賣了???
有捨才有得 老師負責扛?
吞了吧,全黨保一人就是要有人死
不管他扛不扛,本來就有他的問題,有兩
就算他扛了 但阿堅和他之前指導的dpp的學
個學生論文如此相近指導教授怎麼可能不
生造成的傷害也不小
知道
問題是穢土轉生案例還不夠多嗎?
喬好了啦 過兩年默默轉任董事爽賺
笑死 上行下效 dpp還有甚麼不能騙
這種人能當國安局長?
晚節不保前途保,繼續全黨救一人
兩個一起下台啊!社會自有公評
另外阿堅晚畢業也是事實 發表的論文跟早畢
業的余 發表的論文大部分雷同也是事實 就
學界而言 會怎麼認定? 當然不是黨說了算
也不是明通說了算
修正了什麼?所以余改完還會一樣?說不通
嘛
這種人配當國安局長哈哈,大開眼界
反正沒啥學術地位,拼一波黨公職啊
國安局長這樣搞???
還賺比較大,現在一堆政務官寫照
老師的問題最大,怎麼可以發生兩篇論文
嘻嘻陳要高升了
高度相似這種事
那也要余正煌認耶,按照你這個說法,等於
余正煌把陳明通給的東西直接當成自己的論
所以這種人是國安局長?
文來提報耶
台大教授啦XDD
已經都位居政府要職,即使沒了台大教
職也沒差了,反正政府也不重視誠信和
品德.
這國安局長 屌爆了
擺明老師就是讓學生輕輕鬆鬆取得學歷,
讓那些辛苦幾年拿到學歷的人情何以堪
要保什麼晚節啊?我看你是完全不懂喔。
出來扛之後跟著黨吃香喝辣啊
未來的教育部長?
早就賣一堆賺爛了,扛會怎樣,其他民進黨
學生呢
呵呵
他護主有功、升官就好了 學術倫理小事
照阿通師的說法,
業力引爆
抗了就升了 你懂什麼? 是我我也扛 嘻
嘻
余抄初稿嗎,不然兩個人怎麼連錯字都
一樣,余要不要告阿通師
這結論 不用余吞阿 他都說余不知道這件事了
有黨證,什麼天大的過失黨都會搓掉,綠共
演過很多次了
這敗壞學術風氣的最好不要風頭過了就高升
台大教授搞成這樣不羞愧嗎?
晚節是什麼?可以吃嗎?
阿通師的台大教授大概就沒惹
這真的太扯了
為了黨 扛一下 以後當大哥
還不是要洗成 給余”參考”不是要他照抄 最
後頂多是沒認真看的鍋
了不起,負責
脈絡不同
你根本看不懂 他那篇根本不是扛
參考也不行
他是暗示余抄林的
這樣哪叫扛 我看到的還是余在受罪
余政煌怎知道那些段落是林從參考文獻出
來,要補reference? 阿通師別再凹了,
很難看啦!
有X能使X推磨
這不是醜聞 什麼是醜聞?
人渣橫行
選舉比較重要,反正死忠的標準很低
如果是這樣的話 那真是學術界敗類 可以滾了
問題他只是口委又不是指導教授
余被自己的指導教授賣了,可怕。這種
人還配當教授?
光是學生全是綠營的就知道問題很大
余說他自行撰寫而成,老師這麼晚跳出來,
也不去台大解釋,怪
你沒唸過書?
聽說抄襲要抓去關3年,那主導抄襲的人呢
國安局長連學術圈的鍋都要背,綠色黨真
他媽的綠共
水落石出 快提告
參考也不行?那國圖的論文全鎖起來就
好啦
很明顯炒手是複製貼上余的 這樣你也
信? 明通師現在只是為擦屁股不擇手
段圓謊而已
媽的,招生廣告打太大了吧
台大也應該辦一辦明通治痛丹
他也沒拿證據出來 聲明就是胡扯
台大不解聘這種老師嗎?
如果是陳讓余抄襲 余的指導教授也有責任
黨已經保他家人後路 他可以安心的去了
他本來就問題一堆了好嗎
曹操:我想跟您借個東西
這國安局長指導的學生會不會都有問
反正教授是躲不過 就乾脆保林嗎
反正國安局長也不怕違反學術倫理啥的
也不擔心拔官
重點是看余有沒有抄,正常學生知道就算是
參考資料,也不能全抄,如果只是參考林
的架構,但是還是自己寫,這樣也不算抄。
但是目前證據是林有抄余完成的論文。所以
兩案基本上要分開看,余有抄不代表林沒
抄,因為抄的文章對象不同
搞不好扛下之後可以升官呢
他扛了證明他指導的論文都有問題
扛了以後等小智成為總統就能給他適合
的位置
台大名譽被他毀了
塔綠班同溫層深信不疑
為黨犧牲,選後高升,看來全民準備喜迎
陳院長嚕
垃圾一個
這傢伙說什麼?能相信嗎?
先下來坦砲火,然後再升肥貓董事長
台大學店招生中? 保證畢業?
所以才說這次是陳明通教授職位不保
教授親自操刀讓你順利畢業?真爽
對於一個中華學店仔他還不是照樣選舉
台灣沒收學歷難道有褫奪公權嗎 沒有嘛
現在對台大出來的好像也沒那麼尊敬了
扛呀 蹲的越低調的越高 黨會給你的
党說要處分的最後都升官發財了
林智堅之前抄竹科管理局報告 現在想洗
白?
所以現在是一師七命?
有官可以當,沒錢權可撈的學術頭銜算什麼
一堅通通扛起
這種人當國安局長?國之不幸!
扛起來,台大結束民進黨有高官位置給
安排吧?
陳扛了是沒錯 但這並沒解釋到任何東西 除非
他能證明他的說法為真 但余應該是不可能接受
這個說法的
有這種國安局長,台灣好安心
學術倫理」
不扛就是一屍五命了 當然扛
要先想想他怎麼當上的
懂玩 平步青雲了
扛起來黨不會虧待你的
沒辦法 黨要你扛 你就得扛
國安局長這職位真被治痛丹給羞辱了
明通:當然我扛啊!不然我前面其他從政的
學生一整串粽子被拉出來,我還要活嗎?
停損就到我這裡就好了!
所以錯字為什麼一樣拉
黨說是馬就是馬!
他說扛就扛喔,擺明就是...噁噁齁臉皮
扛了党也不會虧待他,無法從余下手就
只好讓明通扛啊
但這樣就認為堅哥沒錯無辜我也是笑笑
根本沒寫論文的人還能被抄襲
價錢談好了?
有官升 在意什麼學術倫理
早在酬庸幫權要洗學歷時就沒在care了
指導教授明明就不同人,指導個屁
明通的問題明通扛 抄跑終究還是負責抄
扛下來就升官發財啦
塔綠班真是一堆奇葩!綠色奇蹟!違反
學術倫理自白什麼抓去關
*時候
煩死了
重點是小智的論文參考了余的,是失智了嗎
都退休了 又有党罩 根本小賠大賺好嗎
扛的越重爬到越高 負責真男人respect
是國安局長還是區安局長?蛙蛙們忘記
自己祖宗了?
只要民進黨持續執政,可以給他不需民眾同
意就可以當的政務官啊,沒看丁怡銘表面上
辭了行政院發言人,後來不就回去當“有給
職”,月領10萬的簡任顧問。
党說扛 你要不要扛 扛起來
其實到這地步,他的教授能力已經會被質疑
了,最佳解就是協助民進黨繼續掌有權利來
任用他,沒看私煙案和牛肉麵統編案的當事
人都在府院當高官,你能奈他何?
這國安局長? 台灣…唉
要升官了吧
為了黨負責那只好升官了
刷新三觀 這國家沒救惹
塔綠班的下限是無極限
吞下去保平安
扛下去升高官爽啊
位子安排好了
以前賣學位 現在賣??
高相似度就是抄襲啊!!!
一人救全黨 加官進爵
173本論文應該全部公開
售後服務
為了黨和自己前途,再不合理都敢講敢凹
陳的帳戶申報多少?
比國安局高的職務是?!!!!!
還有一個問題不能解套,余的論文早於林
,林有引用余,所以他理所當然應該注意
的自己跟對方文字高度重複,所以他不是
「不知情的受害者」
可是林學位還是要撤喲
推樓樓上
先查這貨有沒有賣台好了
就學術敗類啊
可以升官了
我負責3.0
抗啊 反正蔡任期也要結束 就退休了 完結不保
而已 如果垃圾黨繼續連任 可以當個考試院長
操作性定義就是在鬼扯
阿通師只是余的口試委員吧 口試委員會幫
忙指導論文? XD
十年後會有判決,要有耐心
余就不扛阿 只好阿通扛惹 合理! ^^
這關若能挺過 他功勞最大 黨一定不會
虧待他 沒當教授又沒差
教授算什麼 以後等著當台大校長
學店長扛正常啊,畢竟是學店長。
我們的國安令人擔憂
照這篇說堅應該告陳,拿我東西給別人沒跟
這次扛下來就等升官了
準備高升
為了黨扛下來 你說什麼東西不保?
教授捨己勇救8+9 黨不會虧待的
台大唯一該做的就是徹查被指導過學生論文
民進黨就是一堆流氓
有這樣國安局長民進黨好安心
哪段要求照抄了?
沒操守擔任國安局長?
陳哪裡剽竊? 他資料只是給學生參考 沒人說可
6
就算阿通師出來扛了 兩篇論文如此相似總有人要被取消學位吧? 阿通師說刀是我給兩人的 所以他們才開始互捅,兩位都沒有殺人的意圖 有罪算在我頭上15
陳以為他這樣講很聰明嗎 他樣講只是說余沒抄林而已 還是指控余抄襲別人的文字 而且邏輯還是 余抄襲林的 : 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上3
一 休業年限碩士好像是4年 你沒寫好當然是延畢啊 哪來的快到期說 好心提供 二 林給你修好 怎會有要林自己發揮 發揮的部分有沒有跟余類似的地方6
這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用5
恕刪~ 來,我整理一下邏輯齁 無風不起浪嘛,總得有人是有問題滴,同意吧? 那,林沒有錯,余沒有錯 那有錯就是陳囉?28
之前看過一齣電影 啦啦隊表演賽 主角那隊原本前輩流傳下來的舞步和口號都是抄襲的但主角不知 後來前輩們畢業 主角接了隊長後 無意見知道真相 決定擺脫抄襲仔的名聲 聘請編舞師來指導(前輩們不想花這個錢 都跑到別州去抄襲 反正不同州不會碰到) 結果到了預賽那天,主角的隊伍跟另外一支隊伍的舞步一模一樣7
這教授是不是應該也被學術倫理委員會查辦一下 用字完全相同說不嚴重?你好意思? 錯字可以被當作抄襲證據 被罰數億元你知道嗎 我就說一個我們半導體EDA業界的抄襲遭到錯別字事件後果 全文文章連結如下
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理66
[轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :32
[討論] 陳明通是不是又在鬼扯?乾 剛剛看到陳明通的說明 原來林跟余論文前兩章相似 是來自明通的指導風格及要求阿 夭壽8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同,引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅,而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這4
[討論] 余正煌下午還會反擊嗎?陳明通問題最大剛剛鄭文燦的說法聽了一下,大致釐清 依照鄭文燦的講法,是陳明通先跟林智堅完成論文大綱架構 因為余正煌期限快到,需要畢業,於是陳明通好心提供大綱數據資料 讓余正煌順利完成,如果是這個說法,陳明通問題最大 但林智堅能逃過一劫嗎?
爆
Re: [新聞] 民進黨表決全輸!提案被擋3苦主嘆沒收討94
[問卦] 得知自己肺癌第四期下一步該做啥?爆
[問卦] 重玩什麼骨灰級遊戲,會讓你不禁落淚?99
[問卦] 台灣海峽要被填平了 怎辦?91
Re: [新聞] 民進黨表決全輸!提案被擋3苦主嘆沒收討97
Re: [新聞] 大體老師突睜眼下解剖桌 全裸遊蕩校園60
[問卦] 名字有哪個字的女生 是正妹機率最高?爆
Re: [問卦] 所以當年一堆國家送我們AZ,是早知道?38
[問卦] 美國挺巴學運遍地開花51
[問卦] 荷包蛋配什麼醬最好吃?52
[問卦] 高酒精濃度又好喝的酒推哪款??44
[問卦] 絕命毒師是最神的劇嗎?爆
[問卦] 發P幣47
[問卦] 中國四大發明是真的神還是吹捧48
[問卦] JOJO裡面最強的替身是誰?43
[爆卦] 台灣移工失聯人數超過日本了?!44
[問卦] 司馬懿真的自認打不過諸葛亮嗎?爆
[問卦] 一句話總結過去八年36
[問卦] 成語接龍魔人31
[問卦] 員工太優秀為啥老闆不要34
[問卦] 新加坡的軍隊是要防誰?30
[問卦] 現在看牙醫 都會把病患的臉蓋住嗎27
[問卦] 烏俄戰爭現在到底誰佔上風?25
Re: [問卦] 所以當年一堆國家送我們AZ,是早知道?29
[問卦] 有什麼垃圾零食是一吃就停不下的?24
[爆卦] 張韶涵方律師聲明 提告造謠的對岸網友48
[問卦] 好市多兩個禮拜食安出四次事 沒人要管?24
[問卦] 朋友姓宮 要怎麼改名才好聽?68
[問卦] 欸 買鹽酥雞老闆給1根竹籤 484被瞧不起?21
[問卦] 某板板主鎖文不用公告嗎?