PTT評價

[討論] 如果最後結果真的是智堅被抄襲呢?

看板BaseballXXXX標題[討論] 如果最後結果真的是智堅被抄襲呢?作者
kekebunny
(七詩姆咪の狗)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:21

如果 最後結果真相大白

智堅是清白的 他沒有抄襲

那當初罵智堅的人會?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.199 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kekebunny (180.217.214.199 臺灣), 08/10/2022 13:00:46

NTUST08/10 13:00台大都審查出來了耶

Divifilius08/10 13:01要怎麼真相大白

Divifilius08/10 13:01台大審查都出來了

YHL054308/10 13:02會XD XD XD ~ ~ ~

polanco08/10 13:03預防性翻車 XD XD XD

fash589608/10 13:03台大都認定有抄了啊,應該不會翻車吧

alex872508/10 13:07機率很低啦 除非小智可以證明那些東西全部都是他

alex872508/10 13:07的原創然後余偷過去發表 但真有這種證據早就拿出

alex872508/10 13:07來了還在跟你543

rain021208/10 13:10都一個月了,有決定性證據不拿出來也是搞笑吧!

NTUST08/10 13:11真的有就不會在那邊跳針民調資料是我提供的了

kevinapo08/10 13:15你的時間線沒有昨天嗎

Alonzoooo08/10 13:26這三小廢文

HSyiee08/10 13:30台大會被都更嗎

CrossroadMEI08/10 13:32會被抓到也是因為余正煌的論文寫得也有點隨便 才會

CrossroadMEI08/10 13:32到處都證據

CrossroadMEI08/10 13:32如果余是數據有條有理 論述工整沒錯字搞不好還沒這

CrossroadMEI08/10 13:32麼容易發現

gaga08/10 13:40林智堅的說法目前死無對證 因為審查委員會不認為書信往來是

gaga08/10 13:40可以採信的證據 所以就委員會採信的證據而言 林智堅是有抄

gaga08/10 13:40襲的

gaga08/10 13:41但委員會所採用的證據到底夠不夠充分夠不夠合理 那是另外一

gaga08/10 13:41回事

gaga08/10 13:41樓下桃園球場護航仔笑我塔綠班

oc4r08/10 13:44清白的會一直不去台大說明 呵呵

CrossroadMEI08/10 13:46其實系統判讀40%就可以判死刑了 剩下都是罪加一等

CrossroadMEI08/10 13:46而已

dsauqt08/10 13:5587喔 他如果沒抄襲早就去台大

Tads08/10 14:05沒抄早就掏出決定性證據了 還會一直讓人抹?

sfw019908/10 14:58我就問啦 他如果是被抄的話 那怎麼不敢直接對余提告

sfw019908/10 14:59說到書信往來 余也都拿得出來 就問你抄跑堅敢嗎?

windletterz08/10 15:32那就要對台大的學術倫理會嚴懲,校長也要負管理

windletterz08/10 15:32不周的政治責任阿。

windletterz08/10 15:33不過機率趨近於0吧