PTT評價

[討論] 關於論文

看板BaseballXXXX標題[討論] 關於論文作者
ChrisDavis
(工業電風扇)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:35

先說我沒寫過論文

我只是好奇

假設A跟B位處不同地方不同學校不同老師

兩人用了同一種方法研究同一個題目得到同一個結論

可是A比B可能先出來幾天

那這樣算是抄襲ㄇ


因為我看到有人說論文就是先出最大

--

Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.
Don't @ me please.
by ithrow88


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.158.180 (臺灣)
PTT 網址

trylin08/10 20:48不同人寫的就算內容一樣內文也不會長一樣阿

chihcsck08/10 20:49文章結構總不會一樣了8

eunhailoveu08/10 20:49得到同一個結論 但過程總會不一樣吧 如果過程都一樣

eunhailoveu08/10 20:49那就厲害了

takas199908/10 20:49題目一樣,研究一樣,阿你不會寫的字完全一樣吧

applehpsh08/10 20:49我唸理組所以文組不確定 但理論上不同老師很難拿到同一

cutegirl556608/10 20:49不可能發生,發生也是先發表的贏

applehpsh08/10 20:49份資料 就算是同老師 也不一定會讓兩個指導學生拿到一

andy8211608/10 20:50錯字一樣怎麼凹

applehpsh08/10 20:50樣的資料 所以拿不到相同資料 理論上取得相同結論的機

applehpsh08/10 20:50率實在是太小了

cutegirl556608/10 20:50同一個原始數據也會有不同的分析方式

ChrisDavis08/10 20:50對拉 當然敘述文字會不一樣 但是內容一樣這樣算ㄇ

LSLLtu08/10 20:50先發表先贏啊,只是抄襲又是另一個問題了

trylin08/10 20:51不算吧 我覺得這很常見阿

terminator308/10 20:51看了只覺得文組論文有夠廢

terminator308/10 20:51錯字一堆還能過

terminator308/10 20:51連這種水準的論文都要抄的人更廢

barry61017108/10 20:51數據可能類似 但是前面介紹會一樣嗎

applehpsh08/10 20:51當然你如果一句不同資料 得到相同結論 那不會有先後問

trylin08/10 20:52成熟的東西 如果只是延伸題目繼續作 生出很像的論文很正常

applehpsh08/10 20:52問題 就兩人研究相同而已 不會被認為誰抄誰

applehpsh08/10 20:52 *依據

terminator308/10 20:53研究得到相同結果是先出的會被期刊接受

terminator308/10 20:53單純拿學位應該沒差

flowerabby0108/10 20:53不可能中間也一樣辣,結論一樣有可能,論文至少2萬

flowerabby0108/10 20:53字,你們同時間有超過6.7K字文法邏輯一樣,不結婚

flowerabby0108/10 20:53真的可惜

cplusplus42608/10 20:53要看指導教授的風格啦 研究生都是研究差不多的東西

cplusplus42608/10 20:53 前面的引言啦 介紹會差不多 但論文主幹還是會有不

cplusplus42608/10 20:53同 尤其是分析方法

applehpsh08/10 20:54不過一般碩論等級很難到期刊等級啦 尤其這種拿學位的

ChrisDavis08/10 20:54所以先出的優勢很大對不對

cutegirl556608/10 20:55理組的是

sfw019908/10 20:56就算是同樣的主題 怎麼可能兩個人寫出來的內容完全一樣

applehpsh08/10 20:57尤其研究方法相同 資料相同 結論相同 個人是覺得太唬爛

roadrise08/10 20:57欸欸欸幹嘛嗆文組 這跟文組無關好嗎

applehpsh08/10 20:57同樣數據 不同研究方法驗證 得到類似結論 這不少見

applehpsh08/10 20:58不同資料 相同方法 得到類似結論這也常見

barry61017108/10 20:58理工就後發的成果更好就贏了

applehpsh08/10 20:58就算有先後順序 會搞出相同資料方法結論 實在不ok

applehpsh08/10 20:59同樣結論 你有取得更多更好的資料 就算後發 也是有價值

barry61017108/10 20:59實驗手法會一樣也是蠻屌的

roadrise08/10 21:06其實 如果該科系有要求先寫研究計畫的話 CD大說的這種

roadrise08/10 21:06情況大多時候都可以避免

gaga08/10 21:21在ptt 念文組就該死啊 這是我活了25年的心得

sfw019908/10 21:38而且還有看用什麼資料或是引用什麼 要完全一樣也很難

wang1998053108/10 23:14你要先告抄你的人剽竊 但不存在別人抄你 你還引用

wang1998053108/10 23:14別人

antiquer08/10 23:19兩個人就算資料一模一樣 文字處理方式也不會一樣啦 又

antiquer08/10 23:19不是在模仿