Re: [開戰] 中介法
※ 引述《ensuey (*^-^*)》之銘言:
: 推 babysylvia: 是不是造謠還是要法院認定 沒那麼誇張 08/19 09:39: 法院判決前行政機關可以懷疑你然後要標註警告
: 這條是源自歐盟法律
: https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22062/5532_220629_1.pdf
: 第十八條第八項
: 八、認定資訊是否為謠言或不實訊息不易判斷,且如由法院審理期程較長。
: 爰參考歐盟二○一八年修訂視聽媒體服務指令 ( revised Audiovisual
: Media Services Directive, Directive (EU) 2018/1808)第二十八 b 條第三項
: (j)款有關相關業者應提供有效之措施與工具,並提升使用者對於該措施、
: 工具及不實訊息之警覺意識之規範,於第八項明定各該法規主
: 管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳輸或儲存之資訊,
: 認屬為謠言或虛偽不實,並有違反法律強制或禁止規定者,且為避免
: 或減輕公共利益之危害所必要,得於資訊限制令之聲請經法院裁定
: 前,命該數位中介服務提供者對該資訊暫時加註適當警示圖文,使人
: 易於辨識該資訊具有爭議。其中資訊為謠言或虛偽不實,且違反法律
: 強制或禁止規定,指針對謠言或不實訊息有相關明文規定之法律,例
: 如糧食管理法第十五條之一規定、農產品市場交易法第六條規定、傳
: 染病防治法第六十三條規定、食品安全衛生管理法第四十六條之一規
: 定、災害防救法第四十一條第三項規定及陸海空軍刑法第七十二條第
: 一項規定。復為考量因技術限制或服務型態等因素,爰於第八項但書
: 明定有窒礙難行者(例如部分連線服務或快速存取服務),得以豁免
: 暫時加註警示。
我只能說以前老師要大家學好英文不是沒有原因的
剛剛到歐盟官網查了一下這個修正案,歐盟官網總不會造謠了吧?
第三項的原文:
3. For the purposes of paragraphs 1 and 2, the appropriate measures shall
be determined in light of the nature of the content in question, the harm it
may cause, the characteristics of the category of persons to be protected as
well as the rights and legitimate interests at stake, including those of the
video-sharing platform providers and the users having created or uploaded thecontent as well as the general public interest.
Member States shall ensure that all video-sharing platform providers under
their jurisdiction apply such measures. Those measures shall be practicable
and proportionate, taking into account the size of the video-sharing platformservice and the nature of the service that is provided. Those measures shall
not lead to any ex-ante control measures or upload-filtering of content whichdo not comply with Article 15 of Directive 2000/31/EC. For the purposes of
the protection of minors, provided for in point (a) of paragraph 1 of this
Article, the most harmful content shall be subject to the strictest access
control measures.
Those measures shall consist of, as appropriate:
(j) providing for effective media literacy measures and tools and raising
users' awareness of those measures and tools.
這條是針對未成年人的上網保護,並不是「不實訊息」
(第28條的第一款有規定保護對象:
(a)
minors from programmes, user-generated videos and audiovisual commercial
communications which may impair their physical, mental or moral development
in accordance with Article 6a(1);
(b)
the general public from programmes, user-generated videos and audiovisual
commercial communications containing incitement to violence or hatred
directed against a group of persons or a member of a group based on any of
the grounds referred to in Article 21 of the Charter;
(c)
the general public from programmes, user-generated videos and audiovisual
commercial communications containing content the dissemination of which
constitutes an activity which is a criminal offence under Union law, namely
public provocation to commit a terrorist offence as set out in Article 5 of
Directive (EU) 2017/541, offences concerning child pornography as set out in
Article 5(4) of Directive 2011/93/EU of the European Parliament and of the
Council (*1) and offences concerning racism and xenophobia as set out in
Article 1 of Framework Decision 2008/913/JHA.
)
簡單來說是未成年人、暴力組織以及刑事罪責等項目
(來源:https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2018/1808/oj)
然後今年的數位服務法,這個我沒看到,只能附上歐盟的新聞稿:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_2545
(資料來源是歐洲議會,總不會是造謠了吧?)
恩,同樣的我也沒有看到關於「不實消息」的規範
只能說這年頭英文老師叫你好好學英文真的不是騙你的
--
2001年大阪近鉄バファローズ 投手陣 1.パウエル RP: 盛田幸妃
大村直之 2.岩隈久志 三澤興一
ローズ 礒部公一 3.バーグマン 愛敬尚史
ギルバード 水口榮二 4.前川勝彥 關口伊織
中村紀洋 吉岡雄二 5.高村祐 岡本晃
的山哲也 DH: 川口憲史 6.門倉健 CP: 大塚晶文
--
身為板主的你 看到「飛彈飛過上空 日本說有 母豬說
沒有時要算造謠嗎」這種推文出現在你興致高昂恣意
闊論的推文上方 有想要適度制止一下這種針對性別攻
擊汙辱以及自身造謠反咬他人造謠的言論嗎
他是說加註的精神是從這條來的
這不就跟現在菸酒廣告要附註警語是一樣立法精神嗎 Zzz
所以我問你嘛 如果現在有一個詐騙廣告
主管機關聲請法院審理
在審理期間要不要對這個詐騙廣告加註警語 ?
請回答 ~
母豬有指誰嗎 你在公然造謠別人攻擊0.0
你根本就不懂這條的立法精神在那瞎扯 XD XD XD
覺得加註這條有問題要撤下也OK阿
那就是面對詐騙廣告審理會有空窗期
在法院審理完處分前有空窗期阿 ~
這段期間還是有人可能會被詐騙廣告騙囉 ~
詐騙是犯罪行為 這個叫錯誤類比 沒有回答必要
這法就是在管這個的你在扯啥 XD XD XD
不敢回就說嘛 Zzz
很多時候連社維法都沒判有罪了 這叫錯誤引用
他就在唬爛 根本不能引用
又在那瞎掰了XD
你的問題沒啥好回答的 連詐騙跟言論管制都分不清楚的確
沒有回答的必要
還精神 林威助喔
分不清楚的是你好嗎 XD
"各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者"
"所傳輸或儲存之資訊"
第十八條 請問廣告商投網路廣告算不算數位服務使用者 ~
所以你母豬指誰?誰可以讓你羞辱到以母豬類比?
你法條都不去看在那瞎掰 XD XD XD
母的豬阿 0.0 公的豬也可以啊
問個 PTT有提供廣告投放嗎?
呵呵 公正第三方不求證先判罪0.0
不都是那些手機PTT app自己有的?
母的豬用人類懂的語言告訴你沒飛彈?秀下限凹法
還是PTT不能說母豬 公豬 母狗 公狗
不懂不能說嗎 0.0
笑死 原來不懂不能說喔
水準噁心至極還硬凹
真正的舔中共政黨 是誰? 水準很高嗎
舔就舔還有真正的喔 0.0
水準噁心至極還反觀
所以你的重點是母豬還是飛彈有沒有飛過台灣上空?
我就問他哪個人讓他用母豬一詞來羞辱還造謠他口中
的那位母豬有說出飛彈沒過台灣這話啊
不要替4%板主洗掉喔 他還在躲 XD
母的豬阿 做夢跟我說的 不行嗎0.0
你沒求證就下判斷 0.0
不躲了 快出來 XD XD XD
還羞辱 羞辱誰啊 0.0
請問廣告商投網路廣告算不算數位服務使用者 ~
舔中共政黨 誰舔
被打臉完 躲去哪了 XD XD XD
<由于此讯息不符合国家安全法规,已被屏蔽>
原來是消基會舔共阿 中共的消基會
黨說不實就不實 你有意見?
又在那造謠了 法院審理
說你打臉就是打臉,党快鍘他
警語仔 搞得跟二六沒兩樣 笑死
哪隻母豬會說這種話 大膽一點講出來!
1
其實第28條b第三項第一句就提到: "For the purposes of paragraphs 1 and 2, the appropriate measures shall be determined...",所以第三項所提到的手段是用於不只第28條b第一項,第28條b第二項 也是包含在內。 第28條b第二項原文為:10
NCC近日舉行數位中介服務法草案公聽會引起爭議,政院官員今天表示,數位中介法原是為 了避免違法內容在數位平台等擴散,但各界疑慮仍深,需多方溝通,院長蘇貞昌定調修法先 踩煞車。 --7
來啦 現在是公民參政時代 不管你支持反對都進去看看 也可以表達自己意見63
首Po這到底什麼垃圾法案 以後NCC認為你造謠就是造謠了嗎? --20
林祖傑是中職守備最穩的游擊手 打這句會被ban嗎 --6
推 babysylvia: 是不是造謠還是要法院認定 沒那麼誇張 08/19 09:39 法院判決前行政機關可以懷疑你然後要標註警告 這條是源自歐盟法律 第十八條第八項7
其實PTT自己要反省一下 為何今天會變成假訊息的溫床 一個交流的平台 變成政黨惡鬥的工具 甚至有直轄市長在市府裡養網軍被抓包
37
[討論] 廣島東洋鯉魚睽違36年後首次全本土開季廣島今年受到疫情影響 加上兩名多明尼加洋投調整不佳的影響下 將以全本土陣容開季 廣島上次全本土開季是1986年,當年廣島拿優勝 因此有些樂觀的鯉魚迷也認為這不一定是壞事,說不定是吉兆25
Re: [討論] 我爪自培爪爪真的找林亭佑自培的話 十樓 30P 到時候提醒我 -- 2001年大阪近鉄バファローズ 投手陣 1.パウエル RP: 盛田幸妃13
[討論] 中日投手岩崎翔 整季報銷因為又吉克樹FA被選為補償選手的岩崎翔 在3/26日面對巨人出賽時投了四球就因為不舒服退場 經檢查後為右前臂屈肌的損傷 預估需要一年才能康復 也間接宣告岩崎翔本季報銷14
[情報] 前田健太要對酸民開告?日文渣翻 不過丟去google翻譯看了一下 好像是要對酸民提告了耶? 有沒有日本好的大大可以協助翻譯一下啊?14
[稱讚] 呂彥青下半季回先發如果呂彥青下半季第一次出賽是先發的話 10樓30P -- 2001年大阪近鉄バファローズ 投手陣 1.パウエル RP: 盛田幸妃 大村直之 2.岩隈久志 三澤興一13
[討論] 蔡其昌支持全年單一賽季?剛剛看到總版有人推文說的 蔡有提,被各隊大頭否決 真可惜,還以為六隊就可以擺脫這個畸形賽制了 -- 2001年大阪近鉄バファローズ 投手陣 1.パウエル RP: 盛田幸妃8
Re: [討論] 在此跟所有人道歉,tnhcl,tim900127,d1喔,沒事啦,備份一下而已 給有些新朋友看一下 還有原文我已經m了,不用刪 -- 2001年大阪近鉄バファローズ 投手陣 1.パウエル RP: 盛田幸妃6
[討論] 爪一個字 爛 -- 2001年大阪近鉄バファローズ 投手陣 1.パウエル RP: 盛田幸妃 大村直之 2.岩隈久志 三澤興一3
[疑問] 根尾昂今日不在出賽名單內難不成未來真的有可能直接讓他轉先發? 既大谷翔平之後再度有人達成同年度中擔任過先發投手+野手? -- 2001年大阪近鉄バファローズ 投手陣 1.パウエル RP: 盛田幸妃 大村直之 2.岩隈久志 三澤興一
60
[閒聊] 結果還是巨大CT....52
[閒聊] 為什麼盧說兄弟6年前成為台中地主隊?37
[討論] YOASOBI26
[討論] 棒協祖產竟然被換掉了 還交給中職設計?25
[閒聊] 冬盟分隊23
[討論] 台灣有爆過日本隊投手嗎?18
[閒聊]we are + team taiwan 這兩首是不是絕配18
[開戰] 這醜球衣的問題到底出在哪裡16
[閒聊] YOASOBI22
[分享] 台鋼新洋投10
[閒聊] 各隊球迷會希望帶哪些投手去冬盟9
[閒聊] 乘龍EX9
[開戰] 不可質疑你的祖產9
[閒聊] 兩代CT標 誰好看8
[閒聊] 陳傑憲公仔12
[閒聊] 味全能找魔鷹嗎?8
Re: [分享] 克斯充滿無奈感的貼文7
[討論] 新聞媒體議價法7
[閒聊] 台股大漲7
[閒聊] 我推6
[閒聊] 男籃亞洲盃資格賽票價23
[閒聊] Spenser Watkins登錄名5
[閒聊] 多明尼加4
[討論] 人性果然還是很矛盾的4
[分享] 刀劍神域4
[暈船] 雞柳條娃娃3
[閒聊] 韓國隊4
[分享] 韓國隊 四大金釵3
[討論] 高永表丟台灣?3
[討論] 國家隊球衣的重點