Re: [疑問] 中職二軍

原文恕刪
來貼一篇十年前的文章XD

---

如何評估小聯盟野手的潛力?(翻譯)

打擊率/上壘率/長打率

打擊率，上壘率，以及長打率，是現代棒球最常拿來評估一位打者的數據。這三
項數據的平均值大概是.275/.330/.450。一般來說，打擊率可以因為運氣而驟升
三個百分點。選球通常是與生俱來的能力，打擊者的選球好壞常常是天份來決定
，我們很少看到打者的保送可以急遽的上升或下降。長打能力是可以學習的，大
部分的年輕打者長打力較弱，但透過經驗的累積以及身體素質的成長，長打力是
可以進步的。三項指標的平衡是很關鍵的，如果一個潛力新秀有高打擊率，但保
送次數很少而且長打力不佳，他的攻擊表現總體來講是負分的，別被打擊率三成
所蒙騙！另一放面，那些打擊率及長打率不高，但有高上壘率可能意味著這名選
手善用了小聯盟投手控球不佳的特性。然而大聯盟的投手普遍有較佳的控球，如
果他們察覺一名打者擊球能力不佳，他們會毫不手軟的攻擊打者的弱弱點，在對
決中佔得上風。

"守備頻譜"

"守備頻譜"的概念是由Bill James所提出，用來排序守備位置的難易程度，從最
容易到最困難排列如下：

一壘手
左外野手
右外野手
三壘手
中外野手
二壘手
游擊手
捕手

每個位置所需要的打擊表現則是隨著這個頻譜而遞減。舉例來說，去年Joe
Mauer的打擊表現為.365/.444/.587，而Prince Fielder則是.299/.412/.602.雖
然打擊數據是差不多的，但由於Joe Mauer是捕手，其困難度遠大於一壘手，因
此一般認為他整體的貢獻度是比Fielder來的高的。

守備位置和天份的重要性

假設今天一個游擊潛力新秀，在第一年的時候，因為臂力不佳而被球隊調到二壘
。這時他突然增胖了十公斤而導致移動力不佳，球團再把他從二壘調到三壘。這
時他還是個潛力新秀嗎？大概已經不是了。從守備頻譜可以看出，三壘手的攻擊
是必須比游擊手好很多的。一個打擊不錯的游擊手，可能還能算是打擊中上的二
壘手，但卻是打擊低於平均的三壘手。在這種情況下，唯一能讓他還是潛力新秀
的方式是他的三壘守備水準是頂級的。在守備頻譜上的降級是非常普遍的情況，
而降級往往也扼殺一位潛力新秀。這也是為什麼球團通常希望潛力新秀由中外野
手或是游擊手來開始他們的職業生涯。一個原因是這兩個守備位置好手很少，需
要更多的選手來嚐試。另一方面也是讓選手在學習打擊的過程，有從守備頻譜下
移的空間。捕手這位置是風險較高的，因為一往下移，可能就是移到一壘手了，
而通常捕手的打擊表現都不足以擔綱一壘手。打擊不好的一壘手跟左外野手則因
沒有往下移的空間，通常會遭到釋出的命運。

數據很重要，但不是絕對

不像大聯盟，小聯盟本質上是個訓練場。小聯盟球隊的目標並不是贏每一場比賽
，所以選手通常可以在比賽中做些新的嚐試來強化他們的不足。譬如說，一位想
增強長打能力的選手，會試著增加他擊球的仰角。也因此，他常會打出許多不營
養的飛球導致他的打擊數據下滑。這並不意味著這名選手的能力在衰退，而只代
表著他在嚐試新的方法，而途中遇到一些困難罷了。另外，球探報告在小聯盟的
重要性是大於大聯盟的。這名打者能在新人聯盟打全壘打是因為他一昧的揮大棒
嗎？如果是的話，當他往上升時，他的缺點將會被經驗更老練的投手所利用。

年齡

年齡是評估新秀在各階段表現的關鍵之一。以下是各層級大略的新秀成熟年紀：

低階1A: 21
高階1A: 22
2A: 23
3A: 24

如果一位二十一歲的新秀在3A中表現掙扎，別緊張，他年紀對3A還太輕, 能升上
3A就表示他有一定程度的才華。反觀如果今天一位選手在低階1A頻頻擊出全壘打
但已經24歲，這是將被視為理所當然的表現。一般來說，如果一個新秀已經超過
25歲但還沒升上過大聯盟，他能成為大聯盟先發選手的機會非常小，甚至永遠都
升不上去。

http://milbtw.blogspot.com/2010/05/blog-post_31.html

--