[疑問] 所以投票完 結論是什麼

14 

10、12案通過（不修民法、立專法）加上14案不通過（不能修民法），所以政府立了現在 的748施行法（專法）。再怎麼解釋他的立論依序，也改變不了政府的確有遵循公投結果 這件事，他一整句好端端寫在那邊，大家是要怎麼斷章取義我不懂。 你要真的希望大家把那篇文的焦點放在主軸是人生而平等、人權不該公投，但怎麼不見 柯罵真的一開始提出反同公投的護家盟還有和他們站在一起的國民黨？

14 

柯文哲去年公投前就說過了 很多公投題目根本不應該拿出來公投 同志議題 基本人權怎麼可能可以公投??

11 

安安 你各位鋼鐵英粉 我小刀啦 aka 蘆洲良心燈塔 餓死抬頭 投票是人民的權利也是義務 有民主素養的台灣人應該都要尊重

 6 

乳題喇 小魯就讀新竹肥宅大學 剛剛看到學校二手版有人po文 下面留言大致分為

 5 

蠻好奇的欸 北部縣市人口就比南部多 自己不出來投票，又要靠北投票結果被南部人決定，真的滿莫名其妙的 最好笑的是一堆八卦仔，一邊自豪自己不隨藍綠起舞所以沒有去公投，一邊又靠北公投結果 = =

 4 

我不知道為什麼這麼多綠粉無法分辨差異 當初公投有一個項目是公投綁大選 之所以公投綁大選 就是因為若非總統/縣市長等級的選舉 投票率就是低 什麼樣的選民不受影響？

 X 

說實在的 現在這個樣子 公投就算有過沒過 真的有意義？ 已經叫你礦業法要修了 結果一直拖星期五 台鐵也說要整頓 要督促交通部 車禍違停一直在死人 工廠在農地就地合法

 3 

有人說公投像是綠豆糕 有人說公投是藍棋盤 公投吵到現在 真的有人去了解議題的能有幾% 搞到現在還不就是兩個陣營互相對峙 比誰聲量大誰催出來的票多而已

畢竟公投也沒強制力 就算通過門檻 政府不按照民意走 也奈何不了 除非又要厚臉皮搞那招