Re: [疑問] 大巨蛋
※ 引述《cutegirl5566 (可愛女孩舞溜)》之銘言:
: 逃生動線到底有沒有問題啊?
: 看看韓國的各種人禍,真的會擔心
: 這個在總板討論很容易b-3
逃生動線是不是100%安全 這沒有人可以給出答案
因為非相關人員 沒有辦法看到逃生模擬的過程
我們一般人也不是相關的專業人士
但他模擬逃生的假設在巨蛋內是以步行1.2m/s逃生 在戶外空間密度是3人/m
8分鐘全部觀眾從觀眾席到室內疏散空間
15分鐘 館內全部人員必須疏散到室外避難空間
在這假設前提之下 我覺得是有點樂觀
如果萬一真的失火、推擠 我覺得應該沒有這麼順利
應該會比預期的疏散時間還要長一點
我覺得過於樂觀的點是 步行1.2m/s 這個假設
在眾多人潮疏散時候 能否達到1.2m/s 我有點擔憂
(不知道他們疏散模擬是怎麼設參數的 我只是以個人的第一直覺的體感覺得不會這麼順利)
這點也有被林洲民提出來
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1548989
不過基本上 那是因為大巨蛋本體條件就先天不良
因為大巨蛋戶外就是交通要道 是車潮眾多的地方
雖然旁邊有國父紀念館的空地 但還是會令人擔憂
因為大巨蛋的原先設計是 地下10.5m 旁邊是國父紀念館 有限高
沒有做逃生區位劃分 加上原本預估可以容量13萬多人
加上地下要往地面做逃生路線 本來就很困難
柯文哲這幾年也是幫大巨蛋改了蠻多了
發現遠雄未按圖施工 勒令停工 中間的判決幾乎也是台北市政府勝
後來做了14個防火區劃、多增加8個逃生梯、室內人數容量也從137963人降到59833人
也做了大巨蛋到國父紀念館的地下通道疏通
也做了7次都審、2次環差審查、2次防火避難審查
以我個人來說 我覺得算做得不錯了 不過還有需要加強的部分
或許有人有覺得在大巨蛋這方面做得不夠好 逃生方面會有擔憂
或許有人覺得柯文哲覺得棒球很無聊 很討人厭
我覺得都合理 本來就應受監督
畢竟是公共財設施 尤其像大巨蛋這麼龐大的建體
攸關許多人的安全 大家就更應該好好監督
https://dome.gov.taipei/Default.aspx
台北市政府還特地做了一個相關的大巨蛋網站
會議內容都放在裡面
無論你是否偏好哪個陣營 都希望大家可以多看看、多關注
畢竟 這是棒球球迷引頸期盼的大巨蛋
--
如果安全問題沒辦法做好還真的不會考慮進場
要在意的是演唱會迷吧
模擬畢竟是模擬 可能還是要一步一步 限制入場 確定沒問
題再全開放
這點可以放心 柯文哲也有提到 大巨蛋一開始不能做大規模的賽事 要一步一步的慢慢測壓
https://udn.com/news/story/6656/6725826※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 12/12/2022 15:17:43
假設兄弟主場5萬人滿場 散場就會是個考驗
五萬人滿場做夢吧
逐步加壓測試可行
由棒球迷來擔心確實挺搞笑 棒球至少可以逃往場中啊
演唱會那種會在場中塞滿座位的才危險
你知道大巨蛋是在地下10.5公尺嗎 失火逃往球場中就是等著被燒死
火災的話往中間逃是要幹嘛
火災往中間逃幹嘛?
1.2m/s在有老人小孩的前提有可能嗎
對 這就是我覺得過於樂觀的地方 加上如果有災難的時候 大家會恐慌 怕會有推擠 沒辦法很順利用1.2m/s的速度逃生 不過我不知道他所謂的1.2m/s 是包含全程1.2m/s 還是 有排除從觀眾席上整理東西或是觀眾席到走道這段 要看他們設計參數是怎麼設計的
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 12/12/2022 15:37:00如果真的在意那就請大家嚴格監督嘍
室外才能往中間跑吧 巨蛋往中間跑是要等天花板塌下來嗎
我現在才知道原來是限高才要往下挖喔 如果是平面層就沒
那麼多事了
對 當初就是有限高+地下10.5M 這顆大巨蛋才會這麼頭痛 因為逃生路線很難設計 但是新聞、政論節目都沒什麼報導 都是在批判比較多
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 12/12/2022 15:40:57有人讀過祁立峰的小說《巨蛋》嗎?內容似乎就是關於
大巨蛋發生意外。我對預言沒啥興趣,但忽然覺得應該
讀讀看了
大巨蛋公安逃生問題主要是卡在蛋體往地下啦
32
[討論] 林洲民談大巨蛋原來預設是災難發生時,觀眾都很熟悉逃生路線,而且會很有耐心井然有序的疏散 所以如果你逃生時不熟悉路線又慌張,就是你的錯不是柯文哲的錯喔! 當初直接幫遠雄趕走林洲民的李文宗,現在是北捷董事長喔 節錄最重要的防災測試部分: 此「防災避難避難電腦模擬」測試時,有兩大重點是在我任職都審主任委員,審查大巨蛋30
Re: [新聞] 歷史共業有解了? 陳時中明公布「大巨蛋我只能說PTT大部分談大巨蛋根本沒概念 很多人以為大巨蛋現在問題都解決了, 是內政部故意不讓大巨蛋完工 但其實現在大巨蛋還有一個大問題, 就是避難層 避難層, 簡單的說就是出口直接連通到道路或地面的那一層 你到了這一層, 就可以直接逃到外面去, 所以稱為避難層11
Re: [討論] 柯粉為什麼對大巨蛋這麼有信心?這個是模擬動畫, 爭議的下沉式廣場在地下一層那兩個綠色的區塊 就模擬動畫來看, 本壘後方的大部分觀眾席都依靠這個下沉式廣場逃生 先不討論實際逃生狀況 這裡面有不合格疑慮的是地上2/3/4層, 從本壘後方兩個安全梯逃生的路線5
[問題] 地震來時的圖書館疏散方針大家安安,這邊有問題想請教一下NTU賴柏瑞。 這幾天台北有感的幾次地震,小弟我剛好人都在總圖B1自習室。到了規模最大的那次時, 大家不約而同地嚇到紛紛起身那畫面真的讓人永生難忘……不過重點就在於,到了真正要 疏散時要怎麼疏散,學校能給個方針(?)或至少有個指示嗎? 平時宿舍都會有防災演練,但如果人身處校園,特別是需要刷卡進入的自習室、圖書館,1
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?SOP是逃難的時候大家很有規矩的 用1.2m/s 離開現場 不會造成踩踏,也不會有人推擠 更不會有人爭先恐後擠在出入口造成堵塞 離開室內後X
Re: [新聞] 大巨蛋防災避難模擬被批假象通過 蓄意迴大巨蛋的政治操作一直重複 還要加上時間因素 在柯P覺得要拆的時候 1. 質疑逃生模擬跟改善方案 2. 4%護航 3. 有經驗的網友出來解釋模擬跟方案問題3
[討論] 大巨蛋地下道 VS 梨泰院巷子,哪個窄?大巨蛋居然把地下道規劃成逃生通道 而且地下道還有擺攤 梨泰院會出問題,看到照片就很明顯了 小巷子卻擠進10萬人,兩邊行走的方向不同就擠在一起了,卻沒辦法像兩旁擴散 才會發生死亡事故
48
[閒聊] 韓國電音應援很嗨阿爆
[分享] 十二強音樂總監談應援22
[閒聊] 中華隊排的出五大先發嗎?33
台多戰收視率4.3425
Re: [討論] 接下來賽事重要性18
[討論] 接下來賽事重要性18
[閒聊] 抓放很正常 但18
Re: [閒聊] 看到有人在吵抓放16
[討論] 今天大家要怎麼參與這場比賽16
[暈船] 賺爛了 賺爛了14
[閒聊] 原來中華隊有輸過俄羅斯8
[閒聊] 韓國金倒永是不是真貨?今晚見分曉12
[閒聊] 奶哥專欄-林家正蹲捕&阻殺12
[閒聊] 不是抓放的輪值9
[討論] 韓職還是比中職強很多吧?10
[討論] 對日本隊這場的目標10
Re: [分享] 十二強音樂總監談應援32
[閒聊] 怎麼還有人在幻想贏日本==7
[暈船] 阿珠不來了?8
[討論] 資料夾8
[閒聊] 澳洲炸裂8
[閒聊] 座標北投8
[閒聊] 外國人很多7
[閒聊] 西武簽約台灣球員7
[閒聊] 比起今晚日韓 我比較好奇澳多7
[閒聊] 預測台灣倒數第二的文章7
[閒聊] 提到帥大叔第一個會想到誰7
[閒聊] 2個魔鷹6
[閒聊] 15年12強最後兩場晚接午9
Re: [閒聊] 怎麼還有人在幻想贏日本==