Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?
SOP是逃難的時候大家很有規矩的
用1.2m/s 離開現場
不會造成踩踏,也不會有人推擠
更不會有人爭先恐後擠在出入口造成堵塞
離開室內後
大家也都能很有秩序的離開大巨蛋
不會停在門口喘
也不會有人在出入口尋找失散的親友
更不會有人受傷在現場等待救援
只要有人不遵守SOP
那就是民眾自己不信邪
自然沒有市府的責任
這就是柯學
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.232.250.131 (泰國)
※ PTT 網址
推
北七,講得好像大巨蛋是柯文哲搞出來的弊案
推
還有路上的汽車馬上就會全部消失,讓逃離的人能待在馬路上,
→
不會被車撞死或阻礙
→
柯粉:誰叫你不好好逃難
推
他可以收尾不收尾,又密會廠商,搞得不三不四才是最大
→
問題
噓
綠畜還不下車喔 好可憐
→
不是柯市府的弊案
→
但是是柯市府選擇用這個標準擦這坨屎呀 XD
→
當時的模擬軟體就很有問題 還設有結界
→
民眾不能往松菸跟國父紀念館的方向疏散
→
松山高中後面巷子明明都可以跑
→
刑事警察局也在旁邊
→
周圍近的少說三個消防局 民眾為啥會被結界困住?
噓
你不要去不就好了
推
我對柯文哲的要求就只有卡大巨蛋八年,結果XD
→
真的要講 怎麼不講新竹棒球場
→
監察委員今年六月去視察 就質疑有消防疏散問題
→
從去年問到現在 結果還不是開幕賽
→
怎麼沒半個人問 梨泰院跟新竹棒球場
→
梨泰院發生事故 就急急忙忙地想要拿來當選舉素材
噓
跨年搭捷運都沒這問題了一直扯扯扯
→
梨泰院悲劇認真講看不出和大巨蛋有啥關係
→
但綠營倒是硬扯消費悲劇速度很迅速
推
大巨蛋 = 柯政績
噓
完全不懂 台灣演唱會跨年也沒有發生 菸狼狗倒是很希望
→
發生的感覺
24
首Po來源 戶外疏散密度每平方公尺 3人? 要不要理解一下人性?52
只能說這兩個圖都是台北市政府唬爛、把自己做的爛事硬凹成功勞 第一個圖的容留人數59833人, 一開始就寫在環評書上, 未曾變動過 但2018年遠雄提出希望放寬到70000人, 所以由李文宗主導開了三次所謂喬蛋會議 會議上林洲民堅持環評人數就是59833人, 要放寬就要重做環評 而依照林洲民的說法, 這次會議之後, 他就受到李文宗百般刁難X
這59833是環評基於『汙水處理』的角度算出來的 至於怎麼算的呢~? 商場棟套標準公式算出來是19833 巨蛋本體因為沒有適用的公式所以就以座位席40000人做計算 40000+19833 = 59833 就這麼來的,真的是有夠精準XD2
所謂環評AKA環境評估, 本來就是針對這個建築或園區對環境的衝擊 這部分包括每小時來往人車及園區營運, 對於交通、空氣品質、噪音等的衝擊 而人潮來來往往, 不見得同時留在園區內 所以園區內能同時容留多少人, 是用園區的廢棄物處理能力計算 而廢棄物處理能力, 一般就是用汙水處理當標準1
後文恕刪,統一回在這邊一起討論 以有法規比較容易理解的的商城棟19833部分來看 這數字來源為『建築物污水處理設施設計技術規範』 計算公式為:『營業面積每5平方公尺一人』 但這條規範是拿來規定『建築物的污水處理能量』2
大巨蛋要怎麼疏散是複雜的問題 但是梨泰院的狀況跟大巨蛋完全不同 拿來類比也是奇怪了點 梨泰院是根本沒有管控人流 換成大巨蛋4
就大巨蛋而言其實很明瞭 就柯而言他當初就是個不懂慣例的 想要打破這慣例卻又沒能力把它做好 大巨蛋設計改了沒錯但未嘗不是因為當初設計圖就有問題無法施工 就像北流一樣如果要正常作要多花太多錢
爆
[問卦] 有人也在現場嗎我來響應捐血了(x 上個月確診還想說不能捐了 沒想到政策又轉彎隔14天就可以 在現場的要不要一起吃下午茶阿~ 附上在現場證明89
[問卦] 如果清零不會讓很多小孩離開,會選清零嗎我在三月底的時候就說過有人一定會利用共存大作文章 所以才需要清零 現在完全證實我當初的預言 為什麼當初都沒想過共存會死很多小孩 如果當時候選擇清零爆
[爆卦] 畫標線的時候到底有沒有腦經過磺港路的時候停紅燈 停在黃格線上停得很心虛 後來越想越不對勁 到底是哪個天才在停止線的後面畫黃格線? 到底要人家停哪裡?12
[討論] 中捷九張犁站南側出入口招標公告來源:台中城臉書粉專 中捷綠線九張犁站的南側出入口、 跨越台鐵連通道興建工程, 目前進度已在今日(10月7日)公告9
[問卦] 會不會有人躲在動物園沒被發現的?動物園超級大 會不會有人故意在閉館的時候沒有離開動物園 然後半夜跑出來偷看動物半夜在幹嘛 會不會有這種人啊? --7
[問卦] 檢疫急門診排隊人潮擋住醫院出入口是在想什麽?今天去醫院體檢, 醫院入口的北棟大門是排隊人潮;醫院出口的南棟大門也是排隊人潮。 不是排隊進醫院搞不懂幹麻擋住醫院出入口。 穿過人潮進醫院檢查完離開跟志工閒聊這才知道, 排隊人潮是檢疫急門診在戶外篩檢…X
[問卦] 貓貓擋住出入口怎麼辦?魯蟲們 大家好 疫情升溫 溫昇豪 今天跟小模妹子出門 依本潮來看 上週連假 這週到下週遶境 之後接51連假 本潮跟小模妹子說 要找本潮吃飯可以- 如題 在台灣,絕大多數用線隔開要出示實聯制畫面公共場所的出入口 入口 和 出口 大多分別都標示在 右邊 和 左邊 像這樣: 出 入
57
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係56
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟23
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年29
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論87
[轉錄] 林俊憲 threads23
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?58
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物58
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從50
[討論] 新竹-林志潔被砸車44
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?15
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?12
[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係?11
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人5
[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生16
[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎76
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案12
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!10
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎58
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了7
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論9
[討論] 美國人來了,下禮拜大場面囉~10
[討論] 青鳥行動後感想爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB9
Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!9
[討論] 威脅美國多給台灣演藝圈的市場4
[討論] 站狗測就是沒創意發文有夠無聊3
[討論] 八炯算是面試成功入圍嗎?