Re: [問題] Gloomheven二問
※ 引述《adamqwop (吃冰)》之銘言:
: 新道具新問題
: 若你的團隊還沒繁榮5就防個雷
: 有個道具功能是:在回合結束時,可以選擇一張手牌執行其下半部行動並移動到棄牌/移?
: 區
: 問題二:原回合行動產生的元素,是否可供此道具的「額外下半部行動」所使用?
: 自己玩的是:可以,元素於「回合結束時激活」;此道具於「回合結束時選擇一張手牌」
: 兩個時間點相同故由玩家自行決定順序先後
: 但這樣玩又有點破壞「讓你無法自己自足」的限制,不知道這樣玩妥不妥,求意見
道具本尊:
https://i.imgur.com/29WoXkg.jpg
規則書上,元素激活的規則:
https://i.imgur.com/yM9kJUH.jpg
所以時間點是相同的,但...
官方faq:
https://i.imgur.com/iK4LuWK.jpg
這就是弔詭的地方
因此在bgg論壇上有兩派說法
1. 自行決定順序
2. 不可自給自足
我的看法嘛...
就是個太細節,連作者都沒注意到的bug
(我玩的時候也沒注意到XD)
我玩是採用2
不過我覺得可能只要同桌有共識就好了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.179.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
自己產生的元素自己不能用,是大原則。速度更後面的玩家可
→
以用倒是
我再解釋清楚一點好了 如果就以機制而言 自行決定順序比較合理 如果就以原則而言 不可自給自足比較合理 這問題有點像"優勢時翻修正牌" 原則上應該選最優的結果 不是嗎 但是作者已經給出清楚的機制 所以照機制走就好 回到原po的問題 機制和原則是衝突的 所以在作者給標準答案之前 就玩家自己決定吧
※ 編輯: dementia (123.194.179.78 臺灣), 12/26/2020 01:08:53 ※ 編輯: dementia (123.194.179.78 臺灣), 12/26/2020 01:13:20推
剛剛去bgg找答案,有人有問了,FAQ說,把這個戒指當作在
→
回合結束前發動,給予你第三個動作,所以你的回合就還沒
→
結束了,因此無法吃到你回合結束時才能產的元素
→
ps 在沒找之前,我也覺得你說得很合理,這遊戲玩到現在
→
,我也都還有會玩錯的地方...
原來最新faq有解答了 感謝
※ 編輯: dementia (123.194.179.78 臺灣), 12/26/2020 02:07:35推
應該的,老傭兵,應該要好好照顧新兵們
推
機制和原則衝突時,通常是原則優先,不要總是拘泥於機制怎
→
樣怎樣的
推
哈哈樓上的討論大概可以很多衍生喔,機制是作者設定的,
→
是否遵守,就看你喜歡,或許好或許不好,很難說
推
給樓上上上 實際上還有專法優先標準法的問題
72
[閒聊] FF14 關於機制想聊"機制"的部分 剛入坑時,其實我不懂大家講的"機制"是什麼 後來我是理解成:打BOSS或關卡應該遵循的"規則" 沒照規則打的話,輕則重傷、重則滅團 (應該沒錯...吧?) 但玩到現在,我對這些"規則"還是很難適應27
[討論] 超級瑪利歐兄弟35-關卡機制以下為關卡機制 如果有誤歡迎大家指教 1.關卡池-- 35人對戰一開始 每個玩家會選擇一個關卡17
[規則] Wir sind das Volk! 我們是人民!--- 遊戲名稱:Wir sind das Volk! 遊戲作者:Richard Sivél, Peer Sylvester 遊玩人數:2人 遊玩時間:60-150分鐘14
[心得] 帕米爾和平 Pax Pamir 介紹與心得大家晚安,今天想要介紹最近剛進 BGG 前一百名的《帕米爾和平 Pax Pamir》, 是我最近玩到覺得最有趣,玩完也意猶未盡的作品。 - 方格子好讀版:12
[問題] Zf6 Magisk無法使用Google Pay呃 我得先說抱歉 因為這個標題下的有夠爛 但我又想不到更好的 事情是這樣的 根據Magisk作者topjohnwu的這篇tweet11
[閒聊] 原版大富翁(Monopoly)前陣子滑到這個影片 這遊戲應該七年級的人小時候都玩過,不管是美版英版還是台灣版 影片看到一半覺得怪怪的,所以就跑去仔細查了一下詳細規則5
[閒聊] 關於謝幕曲&破壞時的結算機制首先,這篇算是之前討論結算機制的延續 一開始是這篇 #1XzLYgrB 然後這篇是上篇的延續,內有官方說明,包括所謂的我方主戰優先原則 #1X_E4D8q4
[規則] 精靈島重大規則更動作者近期於 BGG 跟 Reddit 上發佈了新的 FAQ 及一些舊規定的修正 有興趣的玩家可以參考 !.9v5kfpu 懶人包如下 (依照個人覺得重要度排序,由高至低): 設置更動 - 起始設置時,多放置一個污染在汙染卡上 原本的污染數量為 2 * 玩家人數2
Re: [閒聊] 誰應該抑制領頭羊?雖然是挖墳文章 不過還是值得拿出來好好地說一下 我要直接說 不爽不要玩 這句話 我是說真的 沒有幹話的意思 有以下幾個原因 1.非1.1的遊戲本身就一定會產生不公平性 數學家和選舉投票都證明了這件事情 即便在沒有互相勾結的情況下都會產生這種結果