Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
怎麼會對男生不公平呢?女生要把小孩生下來就讓他自己把小孩生下來
男生不要負責就好啦!女生要男生負責男生可以不理他拒絕她可以避不見面
可以裝傻裝待,兩手一攤說沒錢,男生有不負責不付錢的決定權,女生愛生就讓
她自己負責就好啦!
別忘了在這個時代,男人不渣女人不愛,美女愛渣男
努力讓自己成為渣男,才是在這個時代把妹成功的不二法門!
你只要夠渣,就不怕沒有妹子
※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言:
: 我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作
: 但如果當初雙方說可以不戴套做愛
: 男生不小心讓砲友懷孕
: 結果男生想要墮掉
: 女生堅持生下來
: 然後又要男生負責
: 這樣是不是對男生不公平呀?
: 男生根本沒有決定權的感覺
: 還是是不是只能怪男生自己太笨
: 管不住小頭?
--
上法院之後法律考慮的就是小孩福祉優先,生父生母一
個都跑不掉
躲不會嗎?就算法院判下來,兩手一攤:沒錢!
+9哪個在給你負責的,+9馬子一堆,要錢沒有,怎負責?
89流推
真打不贏,只能加入了
明明生小孩是很神聖和幸福的事,現在變成掠奪資源
和轉嫁權責並充滿風險的鬼事…嘆息
(拉椅子XD)
這沒辦法,只有恐怖平衡才能讓一切回歸正常
8+9賭博欠債,再繼承給小孩,計畫通(咦?
沒辦法啊 制度要這樣搞自然就會有相對應的方式出現
可笑的是有人還沾沾自喜呢
就一輩子工作只能領現金,也不能存銀行而已
樓上,打偽89就好啦,我的錢全部在虛擬貨幣,冷錢
包,一樣強制執行不到我
錢在境外就好,法院查不到的
以為法扣很屌?女生帶著小孩,我扛個一年,妳沒其
他變現手段也是要去賣,或找其他男人養,或自己養
對啊,但你就只能找領現金的工作再存境外啊
就已經不是受薪階級了是在?
我在回這篇原po,你怎樣是你的事
錢在境外現在肥咖條款也沒這麼好藏了啦
還有CRS
你說房子住的地方,我弄個借名登記很難嗎?
要講規避,男生狠起來方法總比問題多
這麼厲害就藏錢藏一輩子囉
對了 死了也有繼承權的
不然你以為吳為什麼可以不結婚但要生三個?
我死了虛擬貨幣在冷錢包,私鑰知道而已,誰能繼承
?
看得到吃不到,再說笑話嗎
補字私鑰我知道而已
女生麻煩搞清楚借名登記好嗎?我掛了遺產一點都不留
的,省得女生拿了去給小白臉爽,當我會給機會喔
女生別這麼倒楣,這年頭,誰生到渣男的小孩算誰衰,
這種男人的小孩,不值得替生、替他養的
不想負責就乖乖戴套,不要不負責又不戴套
2X
首Po我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作 但如果當初雙方說可以不戴套做愛 男生不小心讓砲友懷孕 結果男生想要墮掉 女生堅持生下來1
這在美國有一個激烈討論的案例 就是美國女生要求有自主的墮胎權,甚至到大法官解釋,總之這件事還鬧得沸沸揚揚,有的州明確限制不得墮胎,並且讓兩黨嚴重對立 但這延伸還有一問題,女生可以自己決定要不要墮胎,那男生可不可以自己決定要不要負責? 假設內射懷孕了,女生想要墮胎~ok ,其實也不用問男生,那女生堅持要生下來,也不管男生想法,那男生是不是可以不甩她? 這問題在美國有激烈討論! 各位覺得呢? 畢竟平權嘛~ --30
這個案例最後是女方大獲全勝 女方有權決定是否留小孩 男方意見僅供參考 但如果生下來,男方有撫養義務 不過隨著去年 羅訴韋德案1
最不公平的還是那小孩吧, 自己是老媽跑出爽誕生下來的副產品, 老爸只想爽,爽完就想把你變嬰靈, 老媽硬生下來,用法律想綁住老爸付錢, 光想就覺得這老爸絕對不會有什麼好臉色。3
岔題問一下,第一篇貼文下面 很多人嘴男生自己要爽不戴套 懷孕了再說不要養很不負責任 但同樣邏輯,也能反過來嗎? 女生為了爽同意男生不戴套?2
男性要覺得不公平就覺得不公平吧 反正事情就是這樣運作的 你想爽想無套就要面對無套的風險,不管是得病還是讓女方懷孕 就算女方跟說你可以無套,也不代表說無套後產生的問題 都變成是女方要負責。33
這議題本身是女生要墮胎與否自主權,男生是否有也有權力討論負不負責的權力,不是鼓勵男方都要當渣男,而是探討生育的權力責任與義務,當然身體是女方的,除非違法,男方是沒辦法決定女生生不生 不過硬要扯到戴不戴套、中不中出等技術性問題,做愛本來就是兩方合意,就算戴套加安全期和吃避孕藥,也都不是100%完全避孕 說什麼當你要做愛就要有男方強制負責後續生育和孩子責任的觀念,那跟保守派天主教說的「妳不能墮胎,當妳答應做愛就要有不能墮胎的準備」差不多的概念 一個是拿胎兒是擁有生命不能墮來綁架妳,另一個是拿胎兒父親是你來強制綁架別人,但本質都是女方合意做愛,然後現在只想有選擇權力,但風險和責任都儘量轉嫁他人 這就是為什麼有錢人防女人防得要死的原因,一堆婚前協議,不然就是男方家族最終不娶(香港一堆故事),講白了就是有的女性(不是全部)想靠生孩子和嫁娶換得好的階級與生活,對男方來說就是被綁架69
她邏輯沒錯啊 「男生要覺得不公平就不公平吧,反正事情就是這樣運作的」意思就是就算你們有合意好了 ,女方反悔想生的話你能奈他何? 這本身就是武器是否平等的問題,你可以帶入契約的概念,契約的成立基本上是雙方都有籌 碼去談的,所以生效以後有可歸責的債務不履行事由當然可以主張各種權利,更甚者還可以48
不條列比較不行了。 首先,性交行為有懷孕風險,不管你怎麼防護都還是有風險,男女皆然。這點我想大家無意見。不為爭點。 再細講針對性交後可能不小心誕生新生命這件事,兩性分別面對的風險與責任。 一、先談談藥物墮胎的風險性 手術墮胎,只要手術就有風險,我想這點大家不會爭議。大家爭議的是藥物墮胎的風險。
37
Re: [討論] 流產不需配偶同意原文吃光 我想今天修法的重點在於 在婚姻存續中 女性自行選擇流產的「身體自主權」 而可以討論的點是1X
[討論] 「你的子宮不是你的子宮」=台女自助餐?餓死抬頭,本肥宅以後可能會生小孩,所以文章應該算有男女點! 看到最近女拳份子在吵什麼「你的子宮不是你的子宮」 讓肥宅覺得很奇怪 婚姻難道沒有其他拘束嗎? 男生跟小三打砲被發現,被告8
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?從頭到尾根本兩件事 別混在一起做撒尿牛丸 「女生有無權利決定懷孕後要不要生」 不等於 「女生有無權利決定生下後要不要扶養」2
[問卦] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?這個討論在吵的是 女生懷孕,男生不想生,女生堅持要生 然後男方要負責扶養 男生明明做選擇了 結果橋不攏4
[問卦] 女生跟好幾個男生混在一起懷孕怎麼辦安安你好如題 是這樣啦 有的女生很開放 也喜歡跟一群男生混在一起的感覺 如果不小心懷孕了