Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？
岔題問一下，第一篇貼文下面
很多人嘴男生自己要爽不戴套
懷孕了再說不要養很不負責任
但同樣邏輯，也能反過來嗎？
女生為了爽同意男生不戴套？
所以懷孕了想墮胎也不負責？
比較少人這樣說的原因似乎是
大家更傾向不戴套只是男生爽
但這跟自己的經驗差挺多耶？
我以為不戴套女生也會比較爽
還是我從來就搞錯了？求解？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.6.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我也很懷疑，現代大多性關係不是都兩情相悅，現在
→
女性那麼好拒絕男生，難不成都強姦？ 搞得性關係都
→
是男生原罪？
推
女權大媽愈想愈不對勁,決定吉他
→
嗯
→
求解去西斯板不然自己google啊，錯板了
推
不拒絕是被強姦，拒絕了會被分屍
→
現在的台灣女很可憐，對吧
推
現在女性性自主了 要找男人負責先去驗DNA吧
噓
不戴的爽度就男>女，對很多女性來說是真的沒啥差
推
戴不戴都是合意，不然就是 強姦，女生又不是一群
→
植物人
→
啊沒差不會要求戴套喔，不戴套不給幹啊，您的權益
→
您發聲啊
→
還是情緒上來被插入覺得無套有差，只顧著爽了？
推
你肛門可以分得出有沒有戴？_？
推
反正她要生就給她生嘛！你就不要娶她不就好了？讓她
→
去當單親媽媽自己養啊？
→
女生大概順你意捧一下話吧
→
無套絕對男生爽更多
→
難道無套海綿體尺寸會變大？
噓
無套女生不會比較爽
噓
沒套對很多女的沒啥差 別被A片騙了
2X
首Po我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作 但如果當初雙方說可以不戴套做愛 男生不小心讓砲友懷孕 結果男生想要墮掉 女生堅持生下來1
這在美國有一個激烈討論的案例 就是美國女生要求有自主的墮胎權，甚至到大法官解釋，總之這件事還鬧得沸沸揚揚，有的州明確限制不得墮胎，並且讓兩黨嚴重對立 但這延伸還有一問題，女生可以自己決定要不要墮胎，那男生可不可以自己決定要不要負責？ 假設內射懷孕了，女生想要墮胎～ok ，其實也不用問男生，那女生堅持要生下來，也不管男生想法，那男生是不是可以不甩她？ 這問題在美國有激烈討論！ 各位覺得呢？ 畢竟平權嘛～ --30
這個案例最後是女方大獲全勝 女方有權決定是否留小孩 男方意見僅供參考 但如果生下來,男方有撫養義務 不過隨著去年 羅訴韋德案![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/nnTGStub.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
1
最不公平的還是那小孩吧， 自己是老媽跑出爽誕生下來的副產品， 老爸只想爽，爽完就想把你變嬰靈， 老媽硬生下來，用法律想綁住老爸付錢， 光想就覺得這老爸絕對不會有什麼好臉色。2
男性要覺得不公平就覺得不公平吧 反正事情就是這樣運作的 你想爽想無套就要面對無套的風險，不管是得病還是讓女方懷孕 就算女方跟說你可以無套，也不代表說無套後產生的問題 都變成是女方要負責。![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/8Tk1cAkb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
重點邏輯錯誤吧 之前不是有新聞男生偷拔套被女生告強姦 那最後決定權是女生沒錯呀 女生可以先說清楚，無套有了要負責才給無套 如果男生拒絕，女生就不給無套33
這議題本身是女生要墮胎與否自主權，男生是否有也有權力討論負不負責的權力，不是鼓勵男方都要當渣男，而是探討生育的權力責任與義務，當然身體是女方的，除非違法，男方是沒辦法決定女生生不生 不過硬要扯到戴不戴套、中不中出等技術性問題，做愛本來就是兩方合意，就算戴套加安全期和吃避孕藥，也都不是100%完全避孕 說什麼當你要做愛就要有男方強制負責後續生育和孩子責任的觀念，那跟保守派天主教說的「妳不能墮胎，當妳答應做愛就要有不能墮胎的準備」差不多的概念 一個是拿胎兒是擁有生命不能墮來綁架妳，另一個是拿胎兒父親是你來強制綁架別人，但本質都是女方合意做愛，然後現在只想有選擇權力，但風險和責任都儘量轉嫁他人 這就是為什麼有錢人防女人防得要死的原因，一堆婚前協議，不然就是男方家族最終不娶（香港一堆故事），講白了就是有的女性（不是全部）想靠生孩子和嫁娶換得好的階級與生活，對男方來說就是被綁架![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/mwoGyQrb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
69
她邏輯沒錯啊 「男生要覺得不公平就不公平吧，反正事情就是這樣運作的」意思就是就算你們有合意好了 ，女方反悔想生的話你能奈他何？ 這本身就是武器是否平等的問題，你可以帶入契約的概念，契約的成立基本上是雙方都有籌 碼去談的，所以生效以後有可歸責的債務不履行事由當然可以主張各種權利，更甚者還可以![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/HZnnMHzb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
48
不條列比較不行了。 首先，性交行為有懷孕風險，不管你怎麼防護都還是有風險，男女皆然。這點我想大家無意見。不為爭點。 再細講針對性交後可能不小心誕生新生命這件事，兩性分別面對的風險與責任。 一、先談談藥物墮胎的風險性 手術墮胎，只要手術就有風險，我想這點大家不會爭議。大家爭議的是藥物墮胎的風險。![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/xMYVRXkb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
爆
你去買一盒普拿疼看看 上面寫的使用須知不會比較少 當然ru486的副作用比普拿疼高得多 但是也不用無限上綱這個風險 政治不正確點的比較,我認為![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/w1NbyMxb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
65
[討論] 關於堅持不戴套的疑問想問問板上各位人生先進 Q1： 如果男生堅持不戴套，要他戴套好像要他吃屎一樣，死活不戴 但也非常明顯 萬一懷孕這個男人就不會負責，連0.0001％負責的機會都沒有6
[討論] 為什麼有約砲是等價交換這種說法？男生嘴嘴騙女生約砲是等價交換、要追求自己的性自主（？）也就算了 性病風險 愛滋有戴套也可以傳染 其他性病 菜花啥的 因為女生長在裡面所以好得慢 懷孕風險1
Re: [討論] 流產不需配偶同意邏輯死去的很多推文… 原原原文想探討的是： 「要講平等，先講該做的措施是否都有做，別等到了必須要流產傷身。」 前面嘴原Po沒見過社會的 也是邏輯死去的很嘴6
Re: [問卦] 看起來很清純的女同事也會跟男友愛愛嗎？標準阿宅思想........... 所以男生的手段終究玩不贏女生 我以前學生時期和職場都發生過 看起來最乖、最單純 衣服穿最保守的 往往都是未婚懷孕的第一員XDDDDDD 我看超多個了X
Re: [新聞] 快訊／王鴻薇點頭了！國民黨明正式宣布徵請勿對號入座 我純粹想到一個朋友的故事 一對男女朋友 剛交往的時候 男生對女生說： 我愛你 我可以不戴套 相信我 我保證不射進去 女生說： 好吧 你真的不會射進去嗎？ 男生說： 真的 我愛你 相信我![Re: [新聞] 快訊／王鴻薇點頭了！國民黨明正式宣布徵](https://i.imgur.com/wtGPnBtb.jpg "Re: [新聞] 快訊／王鴻薇點頭了！國民黨明正式宣布徵")
3
[問卦] 在國外不小心讓人懷孕 對方能追到台灣嗎如果是在國內 不小心讓女生懷孕 女方很容易找到人 叫男方負責 假如是在國外呢 短期出差找外國妹子爽 對方懷孕的話 會追到台灣來嗎？3
[問卦] 不戴口罩比不戴套爽？自從開始要求戴口罩之後， 有沒有其他魯蛇跟小魯一樣 也覺得不戴口罩比不戴套爽欸 不戴口罩爽好久 不戴套大概爽半小時而已
Re: [新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響我同意應該要有墮胎權 如果經濟不允許 或是小孩有腦袋病變 那還真的墮胎會比較好 而且不需要經過男生同意