[討論] 完全是杜撰的「男女議題」也可以討論嗎

yahoody01/12 19:50就算沒這個，仇女台男還是會幻想被女權自助餐老阿姨欺負

yahoody01/12 19:50啊

punkdog01/12 19:54現代網路本來就以假亂真

weltschmerz01/12 19:55當然可以阿

ivycheng041501/12 19:58在哥吉拉跟流水席之亂中看到，就算再假再破綻百出也

ivycheng041501/12 19:58無所謂，有些人只是要個罵人宣洩情緒的由頭而已。

Robben01/12 20:00因為現實有共鳴 假的也當成真的在罵

wbt77hsy01/12 20:08這說法 那紅樓夢 紅學家就沒有討論的必要了

punkdog01/12 20:09現實往往比杜撰更離奇

bbbing01/12 20:11非自身的事情，絕大多數都無法查證，只是有些人常常覺得

bbbing01/12 20:11這個故事的寓意攻擊到自己，所以要找地方論破這個故事

bbbing01/12 20:12然後焦點就完全放在真假，避免討論到對自己不利的議題

peacesignv01/12 20:18公關公司的武力展示 操弄網路流量就是這麼容易B-)

peacesignv01/12 20:19什麼陳若儀 根本沒聽過這誰 她還85年次的

bbbing01/12 20:19公關公司刷文章又是另一回事了，但網路文章你本來就無法

bbbing01/12 20:20去要求每個人發文都附帶充分證據

PECVD01/12 20:25笑死，所謂真假不過就是你大腦接收的資訊，真的是資訊，假

PECVD01/12 20:25的也是資訊，有什麼不能討論的？

DollyPig01/12 20:27不過隔壁宣揚女權自助餐的蹭飯阿姨真實存在欸

DollyPig01/12 20:27推7樓

peter9801/12 20:40為什麼不行???

jupto01/12 20:45本來就沒有人在討論 而是給那些求偶失敗的人一個都是they的

jupto01/12 20:46錯 的宣洩口罷了

rax92193001/12 20:47沒有既視感怎麼會引起討論 例如你可以杜撰 外星人

rax92193001/12 20:48或啥銀河飛龍亂傳送之類 但沒共鳴阿

rax92193001/12 20:48反之 熱烈討論表示現實所在多見

cystal01/12 20:58你如何知道版上過去的文章都是屬實 還是只是編的天衣無縫

sunskist083101/12 21:50那以後發文都要附證明摟

Saber9201/12 22:00為何不行？

Saber9201/12 22:00心理學都會拿戲劇來講解了

stopdog01/12 22:04大部分的人對事實不是那麼在意，有爆點無腦看熱鬧比較重

stopdog01/12 22:04要

a9693200001/12 22:06發文章當然可以,但傳媒沒求證就拿去用就是有問題...

a9693200001/12 22:08這也不是什麼緊急危害需要拚時效傳播訊息的事物

Aristotle7701/12 22:17但登上新聞就很不ok 新聞媒體應報導踏察真相，若道

Aristotle7701/12 22:17聽塗說直接播出，顯得格調待加強

wingthink01/12 22:19杜撰的不能討論，那你很多事情不能舉例了

sunshine90101/12 22:27那電影版只能討論紀錄片

MalcolmX01/12 23:10幻想文就跟太監談做愛一樣

cascade01/12 23:12感情話題本來就是很好撈流量的領域 幾乎不需要任何門檻

cascade01/12 23:12一堆兩性專家 感情專家也是全靠一張嘴 專家自己不婚或離

cascade01/12 23:13婚也不影響 照樣業配接不完 作家女王就是這樣

cascade01/12 23:13講的一套 做的一套 然後代言接不完

cascade01/12 23:13新聞跟著報只能代表部分媒體早就淪為流量製造業 沒有公信

cascade01/12 23:13力可言了

pu10123401/12 23:42我贊同你，不過我覺得這兩個議題。1.討論是自由的，不一

pu10123401/12 23:42定要是事實才可以討論。2.但如果是不嚴謹的假新聞或一看

pu10123401/12 23:42就是公關公司練兵的創作文那就滾一邊去吧，我才沒興趣加

pu10123401/12 23:42入「討論」而遂其意呢。

pu10123401/12 23:48簡單來說討論當然是什麼都可以討論，但如果是很粗劣的別

pu10123401/12 23:48有用心來練兵的文章..討論多了整個版都會降智的

cms638401/13 00:22為什麼覺得是假的 感覺滿會出現在你我周圍的情況

pu10123401/13 00:30樓上，我覺得重點是在煽動性文字吧。即便是一件事實，也

pu10123401/13 00:30可以用不同文字包裝、前後敘述與結語達到完全不同的效果

pu10123401/13 00:30。如果一件「新聞」的程度就是這樣無可考證極似編故事，

pu10123401/13 00:30或是把罕見的不要面子的瘋人特例大肆渲染。那我為什麼要

pu10123401/13 00:30隨它起舞讓它達到煽動目的啊。

evilaffair01/13 01:12附證明

powerbee01/13 02:17有觀眾需要這個題材啊...看起來超假

Feiht01/13 02:45大型社會實驗的意味濃厚

akikno01/13 02:47有人提出疑點跟證據，看起來就是爆系公社自導自演的一齣

akikno01/13 02:47戲，還一堆人跟著瞎起鬨。不覺得被爆系管理群操作，很羞辱

akikno01/13 02:47感嗎XD

akikno01/13 02:47https://iiil.io/l35p

bfacsls01/13 03:13沒不行討論，但破綻百出一眼假的自導自演看了就想翻白眼

bfacsls01/13 03:13。

winter268301/13 03:22夠引戰的話才支持

Freeven01/13 06:16有此可能

hsiucoso01/13 06:19一看就知是公關文，媽媽群組內按讚通過

newstyle01/13 06:21可能就small talk，姊妹淘私底下的抱怨，只是被公開討論

hsiucoso01/13 06:23行銷app

SeanLyee01/13 06:24可不可以討論跟討論有沒有意義是兩回事

yakummi01/13 06:57就像看到感人的電影電視劇會跟著哭、會跟人討論

haver01/13 07:56就真人真事改編 不然那來這麼多討論

virleo01/13 08:04現在一堆文章套路感都超重

virleo01/13 08:05然後一堆沒腦的看到就在那義憤填膺

virleo01/13 08:05都沒注意到網軍在留言置入的內容

durcedog01/13 08:21但我同事案例真的是結婚買房要登記女方的

Puyuma01/13 08:24身邊案例也是一堆噁心台女要求登記+1 討論很有意義+1

Robben01/13 08:45扯到什麼公關公司編故事 一堆人登瑪在網路編故事好嗎XDDD

Robben01/13 08:45能引起討論就是現實常發生啦

Robben01/13 08:48那影劇也是編故事 怎麼就可以討論XDD

astrofluket601/13 08:52公關/水軍: 感謝你幫我們製造聲量嘻嘻

bbbing01/13 09:18爆系或者一堆爆料文更要命的是用片面真相引誘騎士團進攻

TOEY01/13 09:20也不能說不行吧，那些公司員工大概也有鄉民，而且非常知道

TOEY01/13 09:20利用引戰的方式增加熱度，只是這方法跟賣愛心筆一樣，久了

TOEY01/13 09:20大眾會麻痺，最後社會也麻痺，如果說爛記者是3流，那操作輿

TOEY01/13 09:20論的公司就是下三流

tellthe01/13 10:47活著就是可以自由探討可能的議題和想法呀~~事件是假的可

tellthe01/13 10:47是感受和想法是真的~

bbc021701/13 11:25我跟你媽同時掉進水裡你會先救誰 就是這樣吵起來的

Tsuzuki01/13 11:39覺得像公關公司練兵+1

onsun01/13 12:44我是不相信新聞會費這個功夫做假網路文章 再抄來新聞啦 都

onsun01/13 12:44是直接抄網路的啊 這類型的文就是會上新聞根本不用花錢

onsun01/13 12:51就算是真人真事 一樣是「網友何必跟著情緒起舞吵翻天呢」

onsun01/13 12:51因為討論到吵翻天 本來就是打發時間+宣洩自己情緒啊

onsun01/13 12:52就是娛樂休閒文章

arm370x01/13 12:56虛構故事製造社會動盪的組織犯罪應該要判刑

psychoweird01/13 13:37現在真的很多公關公司，完全超乎你想像，議題操作就

psychoweird01/13 13:37是用這個為起手....而且很多人都會去應徵寫手

yuri122001/13 15:09一直有續集出來反而怪怪的…

jamesho874301/13 19:17性議題 政治問題本來就很容易搏眼球啊 看看各大廣告

jamesho874301/13 19:17多少性暗示 黄安劉樂妍又是怎麼紅的 資訊爆炸的時代

jamesho874301/13 19:17本來早就一堆假消息假新聞 你早就活在其中 少見多怪

jamesho874301/13 19:26真的假的不重要啦 重要的是議題 大家只是有所感而發

jamesho874301/13 19:26表意見 群眾也不是那麼好操縱啦不然選舉找公關早就無

jamesho874301/13 19:26敵了 每個人只是為想發表而發表 這案例太假炒不久

jamesho874301/13 19:34討論的熱度其實很低 連爆都沒爆

katanakiller01/13 21:44現實往往比杜撰的更離奇 討論也沒啥問題

yoyoyeeee01/14 02:59推一樓

mannequin01/14 09:49公關公司分兩種，商業炒流量用，用高度爭議話題吸引追

mannequin01/14 09:49蹤數，等社團養肥了，行銷東西跟議題都很方便，而政治

mannequin01/14 09:49公關公司的操作也是為了未來要置入特定議題（傾中還是

mannequin01/14 09:49傾綠不一定）也是一樣先用與政治無關的話題炒流量，養

mannequin01/14 09:49社團成員追蹤數，等到選舉前，再開始帶政治議題風向。

mannequin01/14 09:49上次的哥吉拉和這次的流水席很假的原因，就是太多故意

mannequin01/14 09:49引戰的關鍵字（南北、男女、姑嫂 ）。但是未來呢？等

mannequin01/14 09:49到這些公關公司手法越來越成熟，尤其是統獨議題或各種

mannequin01/14 09:49中共認知作戰的炒作，我們真的有辦法區辨這些網路發燒

mannequin01/14 09:49議題背後的目的嗎？譬如，爆料公社股份有限公司登記在

mannequin01/14 09:49英屬維京群島，資本額4200萬，代表人在香港有控股公司

mannequin01/14 09:49，所以大家還這麼單純看待網路社團匿名貼文的話題嗎？

jamesho874301/14 17:59這不是單純不單純的問題 這個世界本來大家都各有所

jamesho874301/14 17:59欲各出奇招 你防止不了禁止不了 能做的就是謠言止於

jamesho874301/14 17:59智者把自己管好 就跟詐騙一樣 讓自己不被騙才是重點

jamesho874301/14 17:59 本事件没什麼大不了 公關炒話題得到他們想要的 鄉

jamesho874301/14 17:59民也是討論自己想要的也没吃虧 民心似水水能載舟亦

jamesho874301/14 17:59能覆舟 群眾自有智慧何必怕別人統戰

jamesho874301/14 18:15早就一堆公關了 對有智慧的人來說 真理就真理 任憑你

jamesho874301/14 18:15怎麼帶風向都一樣 事實上風向這麼好帶嗎？

GimO01/15 00:35你484在臭低能卡