Re: [討論] 完全是杜撰的「男女議題」也可以討論嗎
我反倒想問因為是杜撰的故事所以無討論價值的邏輯是什麼？
所謂有討論價值的事情通常是指這件事都是大家認為現實社會有可能發生在自己身上的事情，只問發生的可能性，而不問杜撰與否，如果還是不明白的話，你可以想像成這是法律系學生的訓練方式，以前大學旁聽法律系授課方式都是從憑空設定若干個法律問題的方式訓練學生邏輯思考嚴謹度及認事用法的敏感度，為的就是有效完美解決法律問題，難道杜撰故事的人不也是基於這個目的嗎？還是妳認為放任問題的到來屆時才上來本版哭哭啼啼是妳處理感情問題的方式？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.225.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
例子：電車難題，現實中有可能發生嗎？
→
可是這個議題還是討論了好久
→
很多人把男女版當成女生聊八卦在看了吧
推
推
只要是“我身邊沒有”的通通都是杜撰的(幻想文)
→
你爽就好阿，po個遇到鬼的假靈異事件問怎麼辦下面網友起
→
鬨差不多意思，要唬爛一起唬好不熱鬧
推
把對現實的信任放在網路本來就很怪，一個照片都可以修的
→
地方，只要不是可信任的說話方一律不盡信
推
公主噁女被罵 只會哭說幻想文想叫人不准討論+1
37
首Po這個版是討論男女議題，如果那個議題完全是虛構杜撰的也可以討論嗎？如果流水席女主 角、男主角、男主角的妹妹、女主角前男友的朋友…全部都其實通通都假的，都沒有這些 人，那網友何必跟著情緒起舞吵翻天呢？炒空氣喔？ 什麼輔大陳若儀，聽都沒聽過。網路上除了跟這一次相關的新聞之外，根本也搜索不到。 這是網路年代，凡走過必留下痕跡，真的曾經有這個稱號什麼都查不到，太奇怪了。1
不要說討論， 有些杜撰的男女議題都能告上法庭了， 「事後越想越不對勁」的新聞層出不窮， 我們還不是得耗費司法資源處理相關案件。 比起只是在網路上吵吵鬧鬧的論戰，1
輔大陳若儀 到底是真有其人還是虛構杜撰 根本不重要 因為會影響到在座各位的機率是非常低的 那重要的是什麼 當然是那些行為 輔大陳若儀這個人 大家未必會遇到 但他的那些狀況 卻是非常多人會面對到的 不然討論不會那麼熱烈
爆
[閒聊] 仲谷鳰 同性婚法制化雖然這件事發生有幾天了，不過看了一下應該是沒有人談過， 參考： --![[閒聊] 仲谷鳰 同性婚法制化](https://i.imgur.com/dsndzwAb.png "[閒聊] 仲谷鳰 同性婚法制化")
45
Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法？我沒聽過什麼「邱巴卡答辯法」，我也看不太懂你內文的描述，反正依我的理解，你就是想 問法律系有沒有學「辯論技巧」嘛。我可以很明確的跟你說，沒有 法律系在學的東西叫「法律」，上課的重點都是放在法律體系的建構、條文的解釋、在個案 上的運用 法律系在做的訓練，就是讓你知道面對一個案子，應該怎麼思考當事人間的法律關係，然後![Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法？](https://img.youtube.com/vi/aV6NoNkDGsU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法？")
20
Re: [新聞] 「血氧」無法測量！恩恩爸質疑救護紀錄昨天看到這議題就有些想法，但覺得擺著看看後續。 Po在政黑或八卦得到的反應其實大概都能想像， 不過想想還是po在政黑比較合適。 我認為這個議題其實算個分水嶺， 一邊是，連基礎的資料都可能造假，水很深。![Re: [新聞] 「血氧」無法測量！恩恩爸質疑救護紀錄](https://i.imgur.com/RUSHWzyb.jpg "Re: [新聞] 「血氧」無法測量！恩恩爸質疑救護紀錄")
10
Re: [問卦] 法律系當上法官律師的不多嗎?來來來 說很簡單的 來答答看這題 平常最愛嗆法律系亂源 法匠沒邏輯的2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?以前就很想說 法律這種領域不是一般肥宅可以涉入的 肥宅不懂思考 懶的看書 一知半解就想討論 法律常講有原則有例外 這裡的例子就是例外 但是台灣的例外處理的非常爛 以該例女生來說 可能會以案發當時處於無責任能力狀態 有罪![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://img.youtube.com/vi/a10Bz5k4S80/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
3
Re: [問卦] 台大法律系有學生自殺？法律這種東西本來就是需要邏輯和經驗的 法律可以說是總和了社會的各個面向 訂出來的規則 目的是為了讓社會的運行正面且正向 另外一點