[討論] 夫妻財產分開制 很合理
共同財產制
在實用上
就是用在離婚以後 錢少的人可以拿錢
那不要離婚不就好了
為什麼一開始就假定要離婚呢
如果一開始就假定會離婚
那就是一個不信任
那就不要結嘛
所以一開始就假定要離婚 這是一個怎麼樣的心態
--
結婚的時候知道會離就不要結 聰明
錢少的人拿的是婚後共同努力生活的錢
又不能拿婚前的
家庭主婦生小孩帶孩子就沒有貢獻了嗎?
現在都是夫妻外出上班吧 小孩也有很多是給長輩幫忙照顧 孝親費也沒給
法律只是假定這樣可以公平,沒有說這樣是公平的
歐美那些都笨蛋 就你最聰明
歐美都肛交 你也肛交嗎
明天會發生什麼事都不知道了更何況婚姻幾年幾十年的
人家上太空 我們殺豬公 有你這種人 不意外
那是政府搞的吧?
※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 21:06:48怪政府?不意外 巨嬰 台灣一卡車亂象都是人民素質好
不是阿 人家上太空 我們殺豬公 你怪我幹麻 你怎麼不怪你自己?
嗎?套句V怪客說的 想看真正罪魁禍首 請去照鏡子
有點自己的想法好不好 整天別人怎麼說怎麼做 連照鏡子這麼簡單的話也要套別人的... 我們上不了外太空我怎麼看都是你這種沒有自我思考能力的人害的
文化這種東西絕對是人民素質問題
所以你該不該自我檢討?
有總是結婚前 就知對方有錢才結的怎辦?
而且分開制 不是你寫得的 錢少可拿錢多的
抱歉我寫錯了 我改一下
※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 21:33:32簽婚前協議書就好了 會不會離婚這個問題很複雜 先
不管有沒有去假定會離婚 我就看過交往九年結婚一年
就離婚的 也有結婚兩年孩子才剛一歲也離婚的
我檢討過了 也修改過自己行為了
看來原本有多嚴重 修改了還這麼嚴重
你顯然沒有風險管理的概念 保險這東西你大概也不懂
照你邏輯 任何保險都不該存在
車險-買車就怕出事那幹嘛買 房屋相關險-買之前就擔
心各種災害那幹嘛買等
國外正典的思考模型跟系統擺在那不學 學些華人世界
各種PUA各種負典然後沾沾自喜
也是啦 你這種人在生態系統裡也有其地位 我不該僭越
上帝的工作想把你拉拔到上面的層級 是我不對
查了一下原來還是會相信手機電磁波對人體有影響的人
看你發言跟邏輯就知道你是文組 "有些"自卑文組很好認 就是沒常識沒知識然後一口咬定事實一定是這樣 你說說我有沒有猜對你是文組的?
那我真是浪費人生了 竟然還想跟你這種人認真討論
娶到女權自助餐的老婆,不離婚是要被虐待一輩子嗎?
當然是婚前就先談好財產劃分,太多老公淨身出戶的例
子了
出門可能出車禍 是不是就不出門也不用買保險的概念
買保險 平常可是要付錢的 到時才會理賠 而且還要先說好哪些情況出險 哪些情況沒有
沒人想得癌症,但還是會買保險一樣,世事不是你說了
算
買保險 平常可是要付錢的 到時才會理賠 而且還要先說好哪些情況出險 哪些情況沒有
又在扣大帽子了
買保險也是一樣的意思,幹嘛去假設自己有什麼意外,
買保險 平常可是要付錢的 到時才會理賠 而且還要先說好哪些情況出險 哪些情況沒有
如果會有意外那還不如早點死一死,你的意思是這樣
對吧?
你要對比的話應該是說 如果會有意外 那當初不如不要出生
有一種是沒小孩,另一半軟爛不工作也不做家務的
談戀愛分手不用付錢 結婚要離婚就要付錢 所以婚姻就
是錢 大家真的要跟旗鼓相當的結婚
如果說結婚就在假設離婚 那那些那老公錢 房子 說不
跟沒安全感的幹嘛要結婚 想要拿人家錢就說 什麼安
全感 噁心啦 !結婚不能離婚 那乾脆把離婚制度拿掉
啊 愛錢就愛錢 不要假清高
娶到好吃懶做公主病蹭飯且房子登記給她的女權老婆,
坦白講比死還難過.jpg
知道自己一定會進棺材 乾脆一開始就別活著了
被生下來又不是你能決定的
爲何一段婚姻一定要牽扯到錢?
分開制未必是假定離婚...
而是一段婚姻關係沒有金錢的牽扯...
只要在婚姻關係期間 金錢互通我覺得可以 但是離婚之後就該斷了
※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 11:57:52而且你怎麽知道對方是不是一定不會背叛你
這只是保險的一種制度..
可能是男方背叛,可能是女方背叛..
那如果是女的外遇 然後還要給女的分財產 這算什麼保險 這種有吃又有拿的保險在哪買 我也要去買
※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 12:00:43婚姻不扯錢 那結婚的意義就小很多了吧
婚姻關係期間我覺得可以 但是有人在等離婚後的財產我就很好奇那個心態是什麼
※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 12:01:52女生找有錢不就為了分財產?好野人為了防止這種騙婚
者所以婚前一定簽財產分離協議。
輪不到你擔心好嗎
有錢人就不用你各位擔心 他們能有錢對於錢比多數人
更有自己一套看法
原PO看不起文組,難怪寫的文章2266,回文也不知所
云
看你這邏輯大概也文組的 我回文哪裡2266讓你看不懂了呢?
想公審共同財產制只是想A錢,就直接講明就好;說什
麼假定會離婚幹嘛要結婚,大家當然回你保險
有吃又有拿叫保險嗎
剛重新看了一下,發現你標題是一個,內文又是一個,
分開制合理啊,但女拳自助餐你覺得有可能會答應嗎,
分開制還要法院額外申請,不像共同是預設好的,所以
你要分開制勢必還得一番腥風血雨
我猜原PO是想討論「一開始就圖離婚後分財產的人在
想什麼?」,是嗎?
YES
你內文寫得像是在討論「如果都要離婚,為什麼要結
婚?」,所以才有人回你保險
遺憾我不是文組 可惜我浪費人生幾秒鐘跟你這咖小
讀理組讀到讓人以為你是自卑文組....理組的訓練沒有加強你一點邏輯嗎? 那你的先天不足也太慘了吧? 我至今還是感覺你是文組的 因為我沒遇過理組這麼差的
認真回復 你在生態系中有你該有的地位
有錢人娶老婆也是分別財產阿
不管採什麼制,不都是假設會離婚嗎?
只是分配的方式不同而已
爆
[閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧因為事業繁忙58
Re: [求助] 精神出軌後成功修復感情經驗?呼~~ 幸好還沒小孩 一切都還來得及 : 今年年初無意間看到她line和其他男生比較露骨對話 : 攤牌後得知對方是股市群組認識的網友 : 尺度到聊色 電愛 視訊挑逗+視訊diy…52
[討論] 版上的人能接受婚前協議嗎?看到版上最近對AA制 對金錢觀有很多討論 想知道 現在大家對婚前協議的接受度如何呢? 如果對方是有錢人12
[問卦] 安柏Amber怎會願意跟Josh離婚?依照民法規定,夫妻離婚,可以拿雙方婚後財產差額的一半 經濟弱勢一方還可以要贍養費 可是josh說他離婚不會給安柏錢 財產不會分給她 安柏Amber是犯傻了嗎?13
Re: [求助] 男方在婚前闖了大禍該如何補救呢?情況:A婚前用自己的錢買了房子,之後與B結婚。 離婚:房子仍屬A個人財產,除非A在婚後變更產權登記為AB名下,認定為夫妻共同財產。 情況:A用自己的錢買房,房屋登記在B名下。 離婚:屬於B的財產,若A想取得房屋所有權時,建議A主張借名登記的方式,提出繳款收 據舉證。5
[問卦] Josh離婚要分多少財產給女方?大家雖然說這樣離婚的話男方不用付錢給女方. 但怎麼不想想男方被這樣家暴離婚應該要向女方拿錢才對吧? 難道要像強尼戴普一樣,被女方家暴還被女方離婚,還要支付2.2億給女方並被工作場所封殺嗎? 大家覺得這樣離婚要給女方多少贍養費呢? -----6
Re: [討論] 結婚不想平分財產正常嗎台灣也有類似的法律制度啊 一般夫妻如果結婚沒有特別約定婚後財產怎麼分,離婚的時候無論是誰提的都要均分阿 這個叫剩餘財產分配,應該是每個國家都會有的拉 剩餘財產分配在一般中產階級都好處理,但如果是在有錢人家要離婚就很麻煩 畢竟沒錢的那方都可以因為離婚拿一筆少奮鬥幾十年的財產,所以這類型很常上法院去吵5
Re: [閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧鄰居前幾年離婚,男方是建築師,女方是全職主婦,聽說男方在離婚前已經轉移財產大概九成,最後是女方的律師好不容易才爭取到現在在住的房子(普通快三十年的老房) 鄰居阿姨是個很好的人,肥肥不勝唏噓,所以財產共有制其實還是很多方法迴避吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
[討論] 女孩怎麼看錦雯的委屈呢假定一個男的, 跟你抱怨說, 我老婆都不去看我媽。 騎機車都已經到醫院了,連上樓去看一下都沒有。 還有阿,我爸撞到人,要賠5XX萬,- 大家安安 最近朋友要結婚了 想要把一些權益問題釐清 假如說 結婚之後男方媽媽把財產