Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢

※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言：
: 這話題應該在thread上熱度已經過了
: 但沒看到男女版有人討論過
: https://www.youtube.com/watch?v=w8GLlNiZ_OY
: 影片大意是
: 隨機街訪女人:
: "Would you rather be stuck in a forest with a Man or a bear?"
: 台灣的翻譯好像是趨向於
: "如果你在森林裡迷路 你會比較想遇到熊 還是遇到男人"
: (和原文好像有些差距 但差不多就是了)
: 街訪結果就是一面倒地選熊
: 理由不外乎
: "熊危險是沒錯 但是男人更危險"
: "熊頂多把你吃了 但男人可能會強姦妳 或做出什麼事完全無法預料"
: 然後在thread上 就是各種女權借題發揮
: 宣傳男性有多危險 讓女性寧可遇到熊被吃掉也不要遇到男人
: 在這父權的壓迫下 女性真的是有夠可憐QQ

第一眼看到這問題就覺得超級無腦又北七

難怪我根本不想看那個比抖音還反智的社交論壇

先不要說什麼男生在危機下能比較冷靜理性這種性別歧視的話啦，我也遇過能冷靜的女性

但是如果真的在森林裡迷路了，一個正常的人類應該會怎麼想呢？

1.飲水、食物足夠嗎？
如果根本不夠，大費周章跟女人打架然後加速自己的滅亡嗎？

2.自身狀況良好嗎？
如果自己已經虛弱疲憊不堪了，先別說這種狀態下的男生打不打的贏那個哪來的女人，說不定提早染上急病死亡。

3.設想可能的危險？
山崖、地形陷阱、熊、蛇、毒蟲.....大自然能致人於死地的事物太多了，當然能遇到一同協力的夥伴最好，但如果遇到一個整天妄想要被強奸的女人？？？那是什麼鬼東西，不能吃不能喝還有可能被害妄想症偷偷幹掉我，我還寧可遇到野獸欸。

4.說真的，我寧可遇到男性。
會一個人在森林裡面迷路的男性，大多是具有某種目的性，比如探勘、冒險、森林保育、野生動物調查、山川資源研究等等，具有一定專業知識的可能性不低，就算不具備專業知識，在野外極為必備的體能上也比較可以信任；至於女性？具有山野相關知識的女性當然有，但比例上來說是少很多了。再說，如果這個女人在判讀上選擇熊而非男人，那基本上可以確定這個女人只是一個無腦亂跑導致自己迷路的低能兒，他不選男人，是對男人最大的幸運，還不用男生當壞人造成心理負擔。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23076RN8DY.

--