[分享] 為何你單身,數學有答案!
我一個女性朋友,最近剛滿30歲,身高165公分,職業是老師,身材非常高挑瘦長,女生之中條件應該算是蠻不錯的,她就問我,她明明沒有要求男生什麼條件,但為什麼都找不到男朋友?
我就說,妳把妳的條件說來聽聽:
#因為我在台中工作,希望男生也是住台中
#年齡25到35歲之間,沒有婚姻紀錄
#身高175公分以上
#體重不要高於75公斤
#薪水不用比我高,但至少收入不要差太多,年薪大於80萬就好
#沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,小酌可
她講完後,說這樣的條件沒有很誇張吧!
我決定用數學算給她看,使用政府機關給的統計資料,他遇到符合這些條件的男生,而最後成為男朋友的機率是多少?
1. 住在台中的人口有多少?(台中市:282萬)
使用google查了一下,目前全台中市的人口數大約是282萬人。
2. 在台中市有多少男性符合她年齡25歲到35歲的需求?(282萬*15.9%*49%=22萬人
我查了一下台中市政府民政局的資料,再用Excel 稍微算一下,目前25~35歲占全台中人口
15.9%,而當中男性大約占49%。
3. 身高175公分以上(22萬人*35%:7.7萬)
由教育部體育署網站,知道23歲男性175cm是PR65,而且男生23歲以後身高就不會有顯著改變。
https://i.imgur.com/oF2A92c.jpg
4. 體重不要高於75公斤(7.7萬*41.6%:32032)
身高和體重會互相影響,通常身高越高,體重就越重,不能直接乘上體重75公斤所佔的比例,應該是使用BMI來看,身高175公分,體重低於75公斤,代表BMI值要小於24(也就是不能過重),根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。
https://i.imgur.com/fy95hLI.jpg
5. 年薪大於80萬?(32032*30%:9610人)
根據“薪情平台”,年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。
https://i.imgur.com/V3yzCK6.jpg
6. 沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,可以小酌(9610*30%:2883人)
陽光,性格開朗,這種就很主觀,把其他零零總總的條件加上去,我們樂觀一點估計,占30%。
經過複雜的計算之後,我估計全台中有2883 位男性,符合我朋友的擇偶條件,但並不是符合條件的,就能成為我朋友的男朋友,沒有考慮到隱藏的三個因素:
1. 男生是單身的,2. 剛好也喜歡我朋友,3.而且經過兩人相處後仍合得來!
假設2883位男性還有一半單身,而且當中還有一半喜歡我朋友,經過相處後剩1 / 10 仍合得來。
總人數會減少成:2883 * 0.5 * 0.5 * 0.1 =72人。
全台中最後只有72個男性啊啊啊啊啊啊啊,只有72人啊!!!!!在台中市要遇到這男性機率只有4萬分之一,所以我朋友單身不是沒有道理的。
其實,表面上條件好,並不表示感情就能長長久久。沒必要把擇偶對象侷限在完全符合條件的人身上,因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件,多給別人一點機會,結果可能超乎你想像的好。
--
本來就不是只看條件啊?還要看個性合不合,還有兩人
之間相處的狀況,家庭背景關係也是要考慮的因素之一
光聽72感覺蠻多的
其實72滿多了欸 而且還合得來加上又也喜歡女生
你不能當作每個事件都獨立的...
我覺得你應該算錯了,1人口數有包含外縣市來臺中工
作人口嗎?3身高應該有包含175公分吧,這樣應該是
40% 4肥胖人口應該剔除掉中老年(40歲以上),大部
分年輕人bmi正常的比較多6假設每個比重為20%,扣掉
不抽煙20%及陽光開朗只佔一半的話,應該是60%
除了年薪其他條件全符合…
我還覺得你算多了,實際大概10個內
感情、緣份這種事,你用這些數據來當參數作計算?
那潛在的個性、三觀、溝通能力、地域接受性、你考慮
了嗎?
6.怎麼算出來的
就是太挑才會找不到對象
說個笑話,資料有兩種,分別是量化資料跟質性資料,
而你只處理了量化的部分
我覺得還滿有趣的XDDD
認真給讚
認真給推,不過年薪那個超不準,那個沒有繳稅的就
不在上面了
很強的說服
台中就傳產低薪市,二代小開也看不上老師,醒醒吧
我就那72個之一,真巧
台中現在有新興高收入行業啊,你看七期這麼多年輕
人開豪車,資訊業新貴耶
怎麼都當獨立事件......我讀理工的都為社會學家感到
頭痛了
真有趣的說法
條件開一堆最後還是會自降啦
你是不是有讀過研究所
沒有條件就是條件
認真算給推
學校男老師一堆。可能是臉的因素或是眼睛長比較高
所以覺得難找
精闢
你確定所有因子都是獨立事件嗎?
哇嗚~那遇到了的話真的要好好把握耶~但…
其實不算少,按照你的說法,有720個男人符合條件的
選手,只是其中90%處不來,然後如你所說,女方條件
很不錯,那這720個男人應該有一大部分會自己送上門
來,夠她挑的了。
她那個設定是她心儀的「某人」,你幹嘛幫她算機率
?有這樣條件是個渣男你們要不要?這一堆條件只要
三個字「高富帥」,住台北有高富帥條件你問她會不
會殺來台北?
72蠻多的
很多了 妳算看看相同條件 男找女
妳朋友身高165 體重超過65嗎?
數學不是這樣用的 只有一個字 臉
好文 我喜歡有根據的演算...
再來第二點 男生如果有選擇的話 30+的女生不會是擇
偶範圍~然後還要考量化臺中那麼大 北區 中區 北屯
南區 會不會遇到 然後有幾會認識都是問題
這篇文也太專業了
我覺得雖然算的準不準不一定,不過意思也到了,倒是
不用苛責樓主的算式啦 。他想講的就是如果所有看起
來”不算嚴苛”的條件互相取交集的話,最後留下來
的還是很少,但是設條件的當事人往往沒想到
陽光開朗30趴太高了
覺得意思到了就好了,計較實際怎麼算的
意義不太大,總結來說就是妳以為這條件
很多人可以符合,實際上根本超少
那個覺得這篇算不對的 趕快算一篇比較正確的阿
每次看到在那糾正又不回實例真的很頭痛
有“陽光,性格開朗”這個條件還會是單身的男森就很
難了啦...
我老公陽光開朗 但沒175會被她刷掉xd
有很多點是看感覺的,這沒辦法成為論文,但意思到
了,就是說看似不高的條件其實還是很少人能符合
我都符合欸。但她有很正嗎?
我第一點就被刷掉了55555
不過我滿好奇原Po朋友條件的
最難的是符合條件的人看不看的上你朋友
機率不是均勻的,裏面很多條件有相關性,例如體態
和收入一般來說正相關,收入和年齡負相關
認真給推 但年收入的部分失真失很大哦
那個只有受薪族群
符合統計精神給推
某噓是不是生活不美滿,連會心一笑的文章都可以吵
算出人口數後,要不引用氣體動力論談談自身條件造
成有效碰撞機率吧,再乘上碰撞次數就有脫單機率了
人家抱怨的是為什麼能符合條件的這麼少,而不是為什
麼沒有,你根本搞錯重點了還以為數學很好...
按照統計,光限制身高跟收入,就足以刷掉一堆男性
有太多假設了 不過還是推
其中還沒扣掉,長歪、禿頭、個性古怪等
很精闢耶,雖然不能這樣算
意思到了,就是一層一層看似簡單的條件下,疊加起
來都符合的其實沒幾個
笑死XDD
雖然感覺算起來怪怪的,不過這個現象有點類似食品科
學的專有名詞 柵欄效應Hurdle Effect,意思是用非使
用單一極端條件(高溫高壓低pH等),而是使用多種條
件達成抑制微生物的效果,不過此例的使用方法倒是反
過來要挑出通過柵欄的細菌…我是說人就是了xD
所以照原來標準的擇偶數量根本少之又少 幸好人類最
後會改變標準
你的數學老師自殺了
應該有漏洞 但認真推
你沒有量化她的外貌跟個性,說不定跟刺蝟一樣,正常
得人緣的老師同事朋友都強著介紹
所以假設的男性合的來可能過於高估
砍太多層 失真
偶知道的高國中老師根本沒有機會空窗期
不過她們都是正妹就是了
粗估其實跟比喻差不多,意思有到就好
農場數學
我除了薪水其他符合
年收80萬優質單身男 又在充滿誘惑的台中 幹嘛不選
不黏牙的包養 要選擇30歲女老師?
問題她有自信到符合條件的人要挑她?
女生的優點寫高挑瘦長,沒有寫正,所以...
雖然是粗粗粗估但有笑有推XD
而且感覺對了條件瞬間不重要了
年薪80萬有很難嗎 笑
不是獨立事件哪能直接相乘
這還能用數學算
你一定不是教數學
80沒很難,但1.在台中 2.即便是全年齡也是贏過70%
全體受僱男性了
薪資會受到產業和年齡影響,又要25-35歲、又要在
台中、又要達到80以上,說真的就沒很多了
這薪資要求如果在雙北、新竹,我想應該又是另一回
事
那個女老師的統計或是數論鐵定很爛
就是這麼認真才有趣
好笑的是釣出一堆認真魔人在那邊表示自己很會
除了25-35沒有一個符合
推認真
現在老師這個職業 還很吸引人嗎(?
呃80萬不可能包養
笑死
認真,推!
推一個認真,意思有到就好…
你第5點怎麼只算受僱,自營的沒算到
本來就只是概算 又不是寫論文 噓文這麼行怎麼不貼
論文來 不用在這裝多會
有這些條件,應該都有女朋友了
最好這樣沒有很挑 光是年紀身高體重就篩掉一堆 路上
一堆不是太矮就是肥宅
文組?
首先你要怎麼證明事件都是獨立的?
再來,有些數據都是全台統計的,你怎麼證明台中的模
型跟整個台灣一樣?
再來,你朋友也沒說一定只要住台中的人吧,幹嘛幫他
限定,縮小樣本數?
然後後面什麼一半是單身、1/10喜歡你朋友全是沒根據
的假設
等於這整份數據全是你的臆想而已
女老師要避開,老公會一輩子活在女權情勒公主病的陰
霾下
哈哈,蠻有趣的
她國籍沒有限定 那CCR也是不錯的選擇
厲害了,推
影視傳播普遍拉高了人們的擇偶標準
笑死
我也覺得男生很挑是因為路上一堆
身高像侏儒的或是龍妹,隨便都能篩掉一堆
反正開的條件都開好笑的,沒差啦
到時候你就看她的對象有沒有符合她的要求。
臉正不正影響率有87%,建議先上個照片
其實統計算合理化了但是情感數據就是不能去量化的
可是剛開始台中人口的數字應該是指設籍在台中的人
口吧。在台中工作但戶籍在其他縣市的應該不只?
差不多的意思,各項看起來不嚴苛的條件,要全部符合
就變成非常嚴苛了。
要看夜間滯留人口,約310萬人大概多一成
根本不用算,這一定是個性機掰導致
不要打臉老師R
不能這樣算 同時符合這些條件的人也不少
當中只要有同時符合兩個以上條件的人 就不能獨立乘
笑了 厲害
雖然說 實際上符合這個條件的人 會比這個數字多不少
175以上單身沒過重就能篩掉不少人了
但是有這種條件的人 幾乎都非單身
要挑也是百裡選一
如果再加上長相……. 大概千裡挑一
這條件就真的挑阿,年齡25-35年薪要80萬+,台中就理
薪情平台用年齡做基準比較準吧
你確定這些都是獨立事件?拿國中程度數學搞這種分
析...別鬧喔
工男,但理工又不乏宅、肥、不會跟異性交處,還限身
例如抽煙群眾25~35歲比例一定會低於中年群眾吧
高,估計長歪也不行。
找條件交集的意思到了
72很多 遇的到再說吧
這我知道,結局是你朋友會跟完全不符合條件的在一起
25-35的年輕人薪資肯定更低,這數字高估了
第六點之後就錯了,以下不用看了
(′・ω・‵) 這種複製文是不是很多
你的72是確定喜歡他也願意在一起 聽起來超多吧可以
慢慢挑
我覺得你這個排除法有問題,因為這些百分比會有重疊
的部分。你排除掉前一批人後,剩下的分布比例不見得
是原本的%數,再繼續乘就不對了。
你的數學老師在哭
你數學真好
其實真正重要的只有最後一點,因為以上條件全符合的
用腦子想一下好嗎 去鬧區晃一下符合條件的路上一堆
男人,大部分早就不是單身,其它女生哪會放過?不願
提早趁年輕時搶潛力股,就只好認命撿人家挑剩不要的
。男人也是,年輕時不敢約正妹,就只能等著回收千帆
過盡想上岸的。
72是啥小
太挑
75公斤是三小條件
記得貼給妳朋友
不是 你算出72後沒在計算出現在他生活圈的人數 或
能認識的機率 再往下算絕對更小
數學一定不好
雖然獨立事件相關事件有點瑕疵,但我覺得實際數字只
會少於72啦
認真所以推
認真ㄊㄨㄟㄅ
太厲害了
30歲還做夢 72想太多 7位有可能
只算到第5項 的話9610/282萬=0.34,也就中在台中路
上會遇到符合他條件的人只有0.34%
* 9610/282萬=0.0034
30歲左右年薪80萬 身高>175 體重<75
其實我仔細想一下身邊男性還真的沒幾個人可以符合
主要都是年薪被刷掉了
年薪>80萬 身高>175 體重<75 我認識有符合這3條件
的都已經結婚了
我身邊的男生也是在身高體重年薪中會刷掉一個,都
有的早就非單身啦
還好 我只要是女的就好 3歲到65歲都行
72哪裡多 能不能相遇都還是問題
你文科的喔
你真的數學與統計學得很好。 大學哪個系所的?
72 又不是排排站在妳面前,光是要相遇就不得了了
排排站在面前的,我只有想得到一種場所
統計有問題 比如胖子說不定都高收入
XD
一看就知道是邏輯不好在亂算
這種廢文沒被噓爛 鄉民數學就這?
嫌的不要出張嘴,自己寫一篇,我看你能怎麼寫
人家企鵝妹一次就找足72孝子 所以是人的問題
獨立事件沒學過嗎,數學老師要哭了
一堆研究顯示 身高跟薪水有正相關 光這兩個就不是
獨立事件
光身高體重就刷掉一堆了
說真的這女的也很奇怪,175/75的男的可以,185/78
的就掰掰,條件設太多會造成這種奇怪的結果
好有趣
你這個要不要來個男版的以示公正?
為啥你單身,因為你開馬zd
還有就是都各自宅在家 互相遇不到
計算方法不嚴謹,但結論很中肯
文組不意外
數學好好..
不要亂算好嗎==
不能這樣連乘
數學老師哭了
蠻有趣的又殘酷的現實
列舉的條件並非相互獨立,但要達成全部條件確實很
難
剩下的72人估計也看不上老師,結案
不用怕 又不是0趴
認同
剩下有這種條件的不見得看不上女老師,但可能住在
隔壁巷子而已卻一輩子都沒見過面
嗯
某些推文算機率的方法好像一輩子只出門見一個人就
要找到對象一樣,這樣沒對象完全是合理的喔^^
這是數學好但統計不好的案例嗎
一堆認真魔人真的笑死,自以為
婚姻市場是越無知的女生越好嫁 見過的男人越少越容
易結婚 所以年輕越南農婦非常搶手
已經懂用條件篩人的女性最後大多數都不會結婚
給推 這概念不錯
一看就知道是臉的問題
ㄏ每個台女擇偶都喊不能抽煙,但真的堅持到底的不
知道有沒有1/10
我如果是那72人一定去找嫩妹
Aabcbdccba
你算法可能不太準確,每個條件不一定沒有交集
重點是他的社交狀況,如果只想等人送上門,就算身邊
有符合條件的也沒用....
長相沒說...
skywalker 的邏輯是說台灣適婚男性9成在抽煙嗎XD
你這麼認真幹嘛
不錯啊 一定是有很多變因 但只是這樣大概算一下真
的不容易
這種數據就純粹圖一樂,別當真
175以上 75kg以下 有在健身的直接掰
推認真
假設過多 獨立事件判斷太粗糙 但有分析還是給推
條件符合還要看個性跟相處欸 真麻煩
你文組的 對嗎?
要求一堆說沒有要求條件 單身不意外
要設條件 其實找婚友社 比較有效率 不然 還是先不設
條件 直接約出門 聊聊天 覺得還可以 再考慮條件問題
這樣 成功機率才能高 先設條件 就擋掉很多緣份了
1.眼光 2.長相
老哥 這些條件持有者可能會互相重疊呀… 不能這樣算
這一篇就是告訴你就算每個條件看起來不怎樣,但要
同時具備,形成交集時就會變得很稀有
這裡還沒扯國立大學,有沒有禿頭
你數學健康老師教的???
有認真有笑有推
很難說 搞不好遇到南部去台中工作的
認真給推 滿有趣的
你數學體育老師教的?
認真計算給推XD
所以我每次都說列一堆條件沒意義因為最後符合大概
只有1.男的2.還活著,都要相處之後才知道
180有PR 90是真的假的 = = 我怎感覺很多人比我高
數學亂算還一堆人推
真的都符合 結果沒一個帥的
條件越多交集當然越難
抓個大約,你算得還行,感謝分享
你的概念錯的離譜,你真的會數學嗎
一定不正
身高,長相,年齡都會影響收入,這些因子之間都是有
相關性的,不是讓你這樣隨便假設分佈是獨立的,然後
隨便乘一乘就可以的,好嗎…還一堆人在推有道理…
其實實際眼光一定更高 像是長相學歷家世嗜好等等都
還沒提到唷 嘻嘻
那72個男的不會用交友軟體 你朋友也認識不到
所以體重多少?奶呢?這些參數更重要
XD
滿有趣的啊,說原po亂算的不如回一篇你認為的正確
算法讓大家開開眼界啊
你的出發點很好 但數學老師請假了
原po太想分享找資料能力了,估計是老師或公務員,不
過現實世界不是這樣運作的
可憐理工悲憤鄉民 只是舉個例較真成這樣 笑死
這個太專業了吧…
你數學是沒有聯集概念嗎....
不是每個都是獨立事件
認真分析給推
為啥女生是老師,加身高165就是條件很好?她開出好
幾條,是不是也應該多開幾條讓人家知道她好在哪裡?
當女生這麼多年,沒有感覺到165以下就是條件不好。
分析精闢入裡真的是事實勝於雄辯!
陽光性格開朗根本無法量化
理性分析 邏輯正確
你的數學真的可憐,這些都是獨立條件嗎?
有些人根本搞不懂數學。就算給你7萬個好了,一般人
生活環境要能和這7萬個交談上的概率更是微乎其微。
這種計算有瑕疵但問題又不大 要同時符合這麼多條件
機率本來就很低
要不要看天文學家怎麼計算 地外文明的公式 也是差
不多這種程度啊
本來就不可能面面俱到 在那邊哭計算不夠精準的自己
算一篇來看啊
條件開出來又不是說缺一不可才行,符合幾項重要的其
他就能將就好嗎
感情的事情有這麼理性和簡單就好了
這些條件又不是獨立事件 光是外貌個性好就和高薪有
相關性了 不是全都是常態分佈
不可能三角個性好帥的沒錢,有錢帥的個性差,有錢個
性好不帥,哪來正相關,共交集那塊不是gay嗎
滿有趣的啊哈哈
一堆認真魔人欸..
好文推推,交友軟體應該內建這個功能!
哈哈哈,好認真
數學老師QQ
數據不夠嚴謹
就只是要表示很多看起來簡單的條件,全部加起來就
變得很嚴苛
165高挑修長+沒男友
在台灣就一個原因而已:這女人貓很多
專業推
哥以前的工作環境,有極大量身材高挑修長的年輕女性
,她們沒有男友的唯一原因,只會是因為"剛分手"。"
找不到男友"這種事情是天方夜譚。
笑死 一堆沒唸過書的是嗎
雖然算起來可以被挑戰的點太多,但是挺有趣的觀點
aresa 推文有笑有推
另外回一下這篇:越來越覺得條件是用來過濾極端情況
而不是篩選人的。
吃飽太閒 認真講女生開條件大多是講講幹話
最近女生找對象的常見條件篩選還有非柯粉 結果竟然
幾乎都篩光光
不信的話自己默默觀察就知道
聊到最後都很愉快 但政治傾向是柯粉就刪line了這樣
女生的條件真的聽聽就好,遇過一個要不菸不酒。結果
跟一個抽菸渣男在一起的
我知道你算這些只是要打臉開出那些條件的女生而已
亂算
陽光 個性開朗的適婚男性 在我身邊的單身人數是 0
說各種條件有關聯的就提數據啊,不是嗎?不然不也是
空口說白話我感覺怎樣怎樣...
是個有趣的觀點
你文組的
每個人都嚮往那pr99的另一半 但真的配得上的又有幾
個 嘻嘻
笑死這什麼鬼算法
真的是亂算,用常識想也知道在台中不會只有這麼少人
符合女生的條件,而且實際上也不一定會堅持所有條件
都要同時滿足。
請用常識幫我們解釋一下大概會有多少人符合條件吧
如果是常識,應該不難算出來吧,麻煩了,謝謝
我符合大部分的條件欸!但三十歲阿姨我不行
改身高170體重70會多不少吧
條件是開來拒絕看不對眼的人用的,看對眼了就免驗直
接通關。
條件全部符合還喜歡她了,淘汰率還有90%喔
看上這些都不是問題
要看自己是哪種人,是無論如何都想嫁,還是符合條件
的才願意一起生活,否則無法忍受。如果是後者,條件
高也沒辦法降,像我就是要跟善良大奶的正妹才能感到
幸福。
XD 我也要拜託你幫我算一下
你的機率是體育老師教的?
開個六給她,讓她贏莊家100塊
而且有找數據有推!至少不是毫無根據亂扯的
72個人還要去掉長相不符合的
哪那麼多175
不用全符合也沒關係要設定優先順序
拿錢砸,幾個條件就會消失
有照片嗎?
蠻有趣的,但是工作人口會移動
還是看感覺吧
一堆說不是獨立事件的,有沒有要提出一些認為更加合
適的算法呢?看文章就知道他用意是在說明“相遇的不
易“,跳一堆針說明算法不對,所以對於公式的改善達
到什麼?
台女不想知道這些
所以是女生太挑還是數學很好還是好男人死光了
當她喜歡這個人 自動就會符合上述條件了
我快要笑死了 誰都不服就只服你
我老公全部都符合,但不住台中,會做家事帶小孩
數學真好
72個很夠用了吧
你4的母本沒考慮到是男生是越老體重過重率越高 5
卻是相反的,她的問題在於年收,30~35一般公司工作
還沒到10年年收薪要到80除非真的能力很強,不然就是
科技業工程師鐵定超過,建議她可以朝中科工程師問找
看看。
6
前面還算正確,但從這邊以下就不太正確了 : 5. 年薪大於80萬?(32032*30%:9610人) : 根據“薪情平台”,年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。 我想他要年薪80萬 並不是指"應稅薪資收入"80萬15
這裡大概算是合理的估算 但這麼一看大概就有三萬名候選人 根本不在少數 : 5. 年薪大於80萬?(32032*30%:9610人) : 根據“薪情平台”,年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。5
這是一種同溫層的概念 你的等級到哪 同溫層就在哪 我的同溫層有理工宅工程師族群、跟戶外活動愛好者 剛好符合各一半的條件 工程師身高都很普通 但PR前10%的至少都有臉有身材1
一般人好不好找對象 就身邊能不能認識的異性對象多不多有關而已 只要有時間能混熟 大多可以找到條件差不多就交往結婚了 我也看過一些條件還不差的女生 最後也是跟普普通通男生在一起結婚 相處久了有感情而已 並沒有甚麼特別1
這個 不管怎麼算 每天唉唉唉叫 然後也只是無病呻吟樣的 條件符合的人口多不多沒有用37
蔡康永之前在康熙來了有一集講到 女生如果要把自己嫁掉,不應該嘴巴講講 而是要當成一個PROJECT認真看 比如設定2年 每一個月的進度到哪裡都要計劃 不要只是在網路上聊天,網路上小聊一下後就要直接約出來 就約在自己家樓下的咖啡館 吃飯太花時間13
別鬧了 女生找男友是看感覺的 感覺對了衣服馬上脫光上床也沒問題 會列出那些很高的條件不是用來選白馬王子 而是用來打槍怪人的2
別鬧了,出了台北就是大亂鬥 因為台北還有些高薪上班族尚可一戰 大家可以組團才在那邊看人品個性 但中南部才真正是地獄級難度 只有小開和老闆
爆
[討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎?想問一下好男人是不是都剩不多了 條件也沒有開有房有車 只想要: 1.年齡比自己大(15歲內) 2.單身,沒結婚離婚過51
Re: [求助] 35歲以後 要怎麼倒追男生?!拜資訊時代所賜 很多統計數據可以輕鬆在網路上得知 這篇我們試著從統計數據上來探討擇偶市場 首先要了解每加一個條件就會降低配對樣本數 以您列的幾個條件來做篩選46
Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎?理性討論 假設一個25歲的女性 目標放在比自己大15歲內 也就是想找25-39歲的男性 根據台灣未婚各年齡的分布24
Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎?身高175大概佔男生中前30%,年薪60up大概是前40%。(這是從教育部大學生體 適能資料和主計總處的統計得到的數據) 用機率來算,0.3*0.4=0.12,也就是說只有12%的男生滿足身高175up年薪60up的條件。 乍看之下很簡單的要求,竟然只有12%男生能滿足條件。而且還沒有刪去禿頭、胖子 、年齡>15內和非單身及無婚姻紀錄這些條件,如果全部加入,恐怕小於10%。12
Re: [新聞] 50歲自稱貌美身材佳 擇偶條件資產8000萬如果是這些50歲上下,貌美、可愛有氣質,身材很好的姊姊單身徵婚 如果你有8000萬資產,大家確定會說不行嗎? 1973年 李冰冰 49歲 身高165公分 體重47公斤 1971年 黎姿 50歲 身高165公分 體重50公斤13
Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎?不知道妳幾歲 就這兩個條件 假設 30~45間 未婚男性 非二婚 大該有25萬人 : 3.身高175以上 175比例 其實比C 罩杯以上還少7
Re: [求助] 這樣的擇偶要求真得算挑嗎?很正常,以本人遊走各大直播平台,抖內一堆的經驗來說。 有個月入數十萬的女直播主大概符合你條件,就是貝莉莓。貝莉莓身高減體重搞不好都達不到你的要求。 兄弟,我懂你,我也是外貌協會的。 但是現實世界是,台灣人是亞洲第二胖的地區(第一名是馬來西亞)。 160身高減體重大於等於110,兄弟你不覺得太嚴格了嗎?3
Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎?幫你性別代換一下就知道了 把相對的條件換成男性找另一半的條件看看 : 想問一下好男人是不是都剩不多了 : 條件也沒有開有房有車 : 只想要:2
Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎?台灣男性平均身高173.5 如果你接受鞋跟高也納入的話 175並不是很困難的數字 薪水方面 由於男女婚姻市場數量差2
Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎?1.根據衛生福利部國民健康署的指引 BMI大於24是體重過重大於27是肥胖 去衛生福利部統計處查詢 2013-2016年 19-44歲男性BMI平均為24.5