Re: [討論] 可以討論平權了嗎?
※ 引述《hass231470 ()》之銘言:
: So 既然紅藥丸也倒台了,父權又再次垮台
: 那麼我們可以合理討論平權的問題了嗎?
: 比如:女生也願意負責車錢房了嗎?
你是想問婚前還婚後?
: 其他什麼都好,人本來就各有喜好
: 但我們就問這一個最基本問題
: 也是長期關係的基礎
: 不然那些興趣喜好還是相處都是講爽的
: 咦?這樣該不會又是仇女,父權霸凌了吧?
: 拜託,讓我看到平權
婚後預設夫妻財產共同制
意思是老公花得每一塊錢,有五毛屬於老婆
反之同理
因此不管誰負責車錢房,都是共同支出
沒有男女不平權問題
若是婚前或夫妻財產分離制
車錢房開銷都基於個人的自由意志
沒有人能逼你買車買房請吃飯
同理沒有人能逼你伴侶買車買房請吃飯
一樣沒有男女平權問題
都是個人自由意志
因此你的痛苦其實來自於父權思想
認為男生應該付出車錢房,照顧好女人生活
理所當然要換取女人的感恩戴德
但如今社會女人已經能照顧好自己
你的「恩賜」不過錦上添花
而非舊社會的雪中送炭
所以你今天的痛苦,正好就是平權的象徵
你之所以痛苦,就是因為你親眼見證了平權
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.40.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的會有人因為平權而崩潰喔XD
→
女生來付錢不好嗎?家庭主夫不是更多時間打電動?
→
時間到男生把家裡整理好,把飯煮好等老婆回家,
→
這種不叫小白臉吧?
推
父權還是在很多人的心中,甚至有很多人嘴上說平權,
→
腦子裝的是父權。父權還是有他的受益族群
→
原來人們是因為平權而崩潰 XD 真是感謝
推
父權可以倒台,紅利不能不留下來,就醬
→
婚後財產是花剩累積的,才會列入計算分配
→
婚後收入和財產原則上都可以自由處分,不是法律意義
→
上的共有
推
推8樓講出台灣女拳自助餐的心聲
推
就腦子裡想父權 但是沒以前過去父權男性的條件 現代
→
女性條件也不一樣 結果就是沒人想接他想要的父權女
→
性的位子
55
[討論] 這樣定義父權/女權/平權社會正確嗎前言 爭吵許久的男女權,根本問題在於整個社會框架到底要走回以前的父權社會?還是進一步往 母系社會靠攏? 畢竟能力越大,責任越大 錢往往是能力的代名詞33
[討論] 所謂女權自助餐看到月子中心這篇文再看到另一篇討論月經跟男女平權的文 讓我突然想跟大家分享我自己 對所謂男女權跟平權的看法 女權在過去是被忽略被壓制的 我認為是因為男人在有比較大的力氣,在許多事情上能靠力氣來讓自己處於主導的地位。再 加上作為生育下一代的主力,女人常常在家庭中扮演著主內的角色,而男人則在外面扮演著20
Re: [求助] 婚後買房該登記先生名下還是夫妻共有?前文43 在法律的角度上 老婆不是已經佔盡便宜了嗎 結婚一年多 老公願意用他婚前的財產去購買你們以後均分的房產 還負責房貸 那老婆的婚前財產說規劃買以後接小孩的用車 我只覺得贏錢又要贏話,做人不要太超過。 -----1
[問卦]女人從你交往就開始幫自己離婚鋪好後路了這兩天本肥忽然有一些特殊領悟 我在想某YT講某教主講過的話,假設女人年薪一百萬 就認為能追求她的只有年薪三百萬以上的男人 這一切都是在幫自己鋪好離婚後的路了 有一群女人,整天在講要房子車子銀子才能結婚5
Re: [請益] 夫妻共有是否不明智?1.婚後財產(婚後才買房),本來就是各有一半 登記在誰下面根本沒差 2.婚前財產,除了預告登記(好方法) 老公如果要給老婆安全感 就抵押權登記設定給老婆房屋價值一半(或全部,隨便)1
Re: [討論] 還有誰認為紅藥丸沒必要學?看板上一堆仇女宅宅 就是沒膽要求簽婚前協議書 也沒膽辦婚後財產分開 只有張嘴 在那邊叫叫叫 這種學再多紅藥丸 實際上搞的自己進退失據2
Re: [問卦] 讓台女保持跟婚前一樣的生活品質很難?這一串果然釣出自助餐 什麼叫在一起不能更好為什麼要在一起? 更好的定義是什麼? 假設更好的定義是物質跟生活品質 我一個月10萬,對方5萬。結果是誰更好誰更差?總不可能兩個人都變好吧2
Re: [新聞] 流水席人妻再開副本!600萬買房金被收回掛名字這事情真的很性別歧視 不是都在說男女平權ㄇ 為什麼女方都沒出力就要掛名 要平權的話可以啊 婚前財產當然先買男方名下2
Re: 男友婚前急買房 我該跟進嗎先生婚前急買房,房貸約10萬占薪水2/3 原PO薪水與先生相當。 要確保自己財產不和配偶攪和在一起, 最簡單的方式應該是堅持夫妻財產分開制。 而不是搞一個自己買房。