PTT評價

[討論] 分手要精神賠償費

看板Boy-Girl標題[討論] 分手要精神賠償費作者
JQK2
(ACE)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:84

有人在群組求救對方要分手費

說作為精神賠償費和封口費

不給之後有下任就要去鬧

讓家人朋友們知道過往事蹟

這沒法理根據吧,不像婚姻有民法、家事事件法

但不理對方不善罷甘休怎麼辦?

遇到這種要如何自保?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.199 (臺灣)
PTT 網址

sukoo 12/14 14:04截圖,恐嚇告下去.結案

psylee01 12/14 14:19可參考下文:

psylee01 12/14 14:1944

psylee01 12/14 14:24好像不允許連結,把全文貼出:

psylee01 12/14 14:24分手要回禮物,是不是小氣鬼?

psylee01 12/14 14:24居然要回禮物!

psylee01 12/14 14:24有一天,我跟一位年輕的朋友小咪聊天,他得知我是

psylee01 12/14 14:24心理師後,問了我這樣的問題,他說:「我的朋友跟

psylee01 12/14 14:24他男朋友交往大概接近兩年,現在分手了。但是男方

psylee01 12/14 14:24卻要我朋友把以前送給她的東西全部都還給他,因為

psylee01 12/14 14:24她男朋友比較有錢,出門也幾乎都是男方在付,也會

psylee01 12/14 14:24送她一些比較貴的東西,現在卻要把禮物都拿回來。

psylee01 12/14 14:24為什麼會這樣?已經是送了的東西還可以要回來嗎?

psylee01 12/14 14:24這是什麼心態?」,小咪疑惑地望著我,期待我的回

psylee01 12/14 14:24答。

psylee01 12/14 14:24我問:「不曉得你的朋友是否有說明,分手的男友把

psylee01 12/14 14:24禮物都拿回去的理由是什麼?」

psylee01 12/14 14:24小咪回答道:「沒,既然已經分手了,朋友也不想問

psylee01 12/14 14:24,只是我朋友和我內心都有些困惑。」

psylee01 12/14 14:24

psylee01 12/14 14:24戀愛是一種交易嗎?

psylee01 12/14 14:24小咪的問題讓我想起以前我在學習社會心理學時,書

psylee01 12/14 14:24本曾提及一個人際關係理論,叫做「社會交易理論」

psylee01 12/14 14:24(social exchange theory),把人際關係中的行為,

psylee01 12/14 14:24視為一種利益交換。拿談戀愛來說,通常是一方(在

psylee01 12/14 14:24實務上常看到的是男方較多)「投資」另一方,以獲

psylee01 12/14 14:24得對方的回報,比如男方常常送伴佳侶禮物或支出錢

psylee01 12/14 14:24財,以獲得對 方的愛慕及青睞,而願意和他交往。

psylee01 12/14 14:24小咪朋友口中的分手男友,似乎很符合這個人際模型

psylee01 12/14 14:24,投資獲利不成,所以想回收成本。

psylee01 12/14 14:24很多人內心也常不自覺地使用這種模型,比如在男性

psylee01 12/14 14:24族群經常盛傳「有錢不怕交不到伴侶」的說法,所以

psylee01 12/14 14:24有部份的男性,常把賺錢擺在生活中第一要務,認為

psylee01 12/14 14:24有了錢(資源利益)就可換取對方的心意。但在我看

psylee01 12/14 14:24來,這種想法在談戀愛上是有風險的,因為金錢通常

psylee01 12/14 14:24是個人的外在「條件」,當用條件投資來吸引對方,

psylee01 12/14 14:24對方起心動念的是看在「條件」的面子上與之交往,

psylee01 12/14 14:24而不是個人內在本身,難保當自身條件不再有優勢時

psylee01 12/14 14:24,投資的這個人就會患得患失,擔心失去對方。

psylee01 12/14 14:24

psylee01 12/14 14:24愛情中天秤有達到平衡嗎?

psylee01 12/14 14:24再者,在談戀愛中,我認為與「社會交易理論」的某

psylee01 12/14 14:24些性質相當的原則,我稱之為「愛情的對等性」的原

psylee01 12/14 14:24則,並不是利益和條件交換,而是對方付出多少,我

psylee01 12/14 14:24就回報多少,包括付出的質與量,重視的是個人本身

psylee01 12/14 14:24,而他的給予和我的接受,所重視的,是因他這個人

psylee01 12/14 14:24的給予動作而不是他給予什麼,就好像我們兩人在打

psylee01 12/14 14:24乒乓球,對方拋過來的球,我順順地接到,再換我拋

psylee01 12/14 14:24擲過去,對方也順順地接到,如此循環,一來一往的

psylee01 12/14 14:24交流,愛就在其中交流。

psylee01 12/14 14:24

psylee01 12/14 14:24分手要回禮物是什麼心理

psylee01 12/14 14:24就小咪陳述的情況。據我所知男方把送過的禮物要回

psylee01 12/14 14:24來,所顯示的心態,比較是跟他是否肯定這段戀情,

psylee01 12/14 14:24以及是否憤怒的分手有關。就心理學上的意義來說,

psylee01 12/14 14:24禮物代表著心意,喜歡的心意透過禮物來表達,並表

psylee01 12/14 14:24達了對彼此關係的重視,而通常把東西要回來,有一

psylee01 12/14 14:24種收回當時心意、否定當時行為的意思,甚至是磨掉

psylee01 12/14 14:24當時曾是男女朋友的痕跡,退回到一般關係上,也因

psylee01 12/14 14:24此可以推測此次的分手,在男方來說並不舒服,或許

psylee01 12/14 14:24男方覺得花了許多心血,卻得不到真愛;或因後來相

psylee01 12/14 14:24處衝突,男方開始否定自己以前的行為,或是憤怒,

psylee01 12/14 14:24覺得對方不配得到禮物 等等。不過就客觀來看,變

psylee01 12/14 14:25成是現在的自己(要回禮物的自己)否認掉以前的自

psylee01 12/14 14:25己(當時送禮物的自己),自我的感覺都不見得和諧

psylee01 12/14 14:25一致美好。如果是男方來問我,我會建議送對方就送

psylee01 12/14 14:25對方了,仍舊要肯定自己的過往,縱使結局不美好,

psylee01 12/14 14:25但那也是青春歲月的一部分,他人也會覺得男方大氣

psylee01 12/14 14:25

psylee01 12/14 14:25

psylee01 12/14 14:25結局不好,但也是生命的一部分

psylee01 12/14 14:25一段戀情就好比生命的某段路途中和人共享旅程,這

psylee01 12/14 14:25段時光是獨特且唯一的,在這時光中,彼此獻上了心

psylee01 12/14 14:25意,交換各自精心挑選的禮物,且成為對方歷史的一

psylee01 12/14 14:25部份,適當看待失去的戀情,其實就是肯定你曾經愛

psylee01 12/14 14:25過,而別人也曾愛過你,縱使現在不再有愛。可以這

psylee01 12/14 14:25麼想的人就不容易有把東西要回來的衝動。

yakummi 12/14 14:27哇靠 XDDDD

demonny 12/14 14:34樓上可以回一篇 看了好累

veneer 12/14 16:05感覺還在氣頭上,先好好溝通吧

mapabeyb 12/14 16:20太超過就直接報警處理

DICKASDF 12/14 17:32收證 告恐嚇 至於過往事蹟 就認了阿

DICKASDF 12/14 17:32只要不是也殺人放火啥的 就改過自新阿

onizuka7kimo12/14 18:39直接提告恐嚇,不用囉嗦

bobby94507 12/14 19:05跟騷法

sky0158 12/14 20:17人不要臉,天下無敵。只要你比對方不要臉,那他就對

sky0158 12/14 20:17你沒招了。

airva 12/15 00:04psy你為什麼不用回文呀 推文不太容易看

Dheroblood 12/15 00:10給了她沒錢還是會去鬧

alvinlin 12/15 01:27看要多少。就給他。

ganzhe1219 12/15 01:42前幾樓好認真666