Re: [新聞] 基泰建案毀民宅拆整棟 蔣萬安宣布:公辦
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/123732/7428408
: 2.新聞來源︰
: UDN聯合新聞網
: 3.完整新聞標題
: 基泰建案毀民宅拆整棟 蔣萬安宣布:公辦都更、最優容積助重建
政府拿錢出來解決問題確實是最不容易掉支持率的方式
年初蛋疼的時候也是如此
既然解決方式一樣,那後面會追究的問題也就一樣了
接下來就是錢的問題
要公辦都更,安置費多少?誰出?
都更怎麼分配?每戶能分多少?一樓店面歸誰?
不要忘記受災戶有不少一樓店面
最優容積率,有沒有圖利建商的問題?監察院是否介入調查?
工程費用誰出?誰承做?誰貸款給建商?貸款利率多少?
公辦都更大家同意了,那公務員瀆職問題呢?不用追究?監察院該介入調查。
哎呀,安置費之外,還有可愛的賠償費,精神和物質兩方面的,別忘記喔。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.60.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→
告廠商 叫廠商出 北市代墊
→
廠商倒閉呢?
→
反正事情只是剛開始而已
推
扣押吧 目前看中央地方都有動作
→
政府介入代位處理是正確方向
→
但是一般來說政府不想代位自然有其原因
→
而且這家過往有黑紀錄
→
一切都只是剛剛開始而已
推
目前只是再研議公辦都更可行性
是啊 這都只有住戶而已 還有租戶呢
※ 編輯: nangle (114.43.60.248 臺灣), 09/09/2023 20:48:31→
沒房子,戶籍怎麼辦呢?
推
看市長講的樣子不像是在研議,而是定案了
→
?
→
原有的工作因此導致失業的話呢?
→
現階段應該是研議,有太多問題要搞定
→
政府跳進去是很有氣魄啦
→
其實看在蔣萬安難得這麼有氣魄,不該酸他
→
多鼓勵代替批評好了
→
這件事情不酸蔣萬安了,加油啊蔣市長
推
都更總加速師 看來連任定了 劍指未來總統
→
以後終於不用被中國人嘲笑都是老舊建築了
推
上市公司 增資就好了 倒閉?
→
市民變街友,矽谷經驗就是不一樣
35
Re: [新聞] 大直下陷民宅 蔣萬安:以公辦都更最果然後台嗯 公辦都更最優容積不就讓建商賺好賺滿 該賠錢的變成可以賺很多錢 更別說公辦都更錢是市政府出 周邊鄰地是建設公司,由該建設公司擔任最優先最佳實施者X
[心得] 大直房價可能因公寓傾斜緣故而大漲大直房價可能因公寓傾斜緣故而大漲 先不論都更改建效應, 那又是另一層漲價因素, 該公寓行情1坪約90~100萬, 受災戶35戶,2
Re: [新聞] 免驚!基泰建案毀民宅367人無家可歸 北欸 不是 才三天太少了吧 至少要住一個禮拜吧? 為什麼建商看起來那麼有誠意- 現在的做法 是大事化小 等風頭過了 小事化無 目前端出來的東西 都只是讓你有感 建商有心負責 但是實際看 你會看到 文字上 有 很多能操作的地方 受災戶不簽 找人上網噴 受災戶貪心 洗你個貪心形象 簽了 拿這些 去逼政府 同意施工 提高容積率
2
[討論] 賣方穩賺不賠 房子想退膩台北市中山區大直街一處新建工程「基泰大直」7日發生工安事故,民宅嚴重龜裂並發生 傾斜、倒塌,其中一棟的一樓更驚傳「電梯式下陷」,後續持續到各界關注。對此,就有 專家表示,針對購買「基泰大直」的消費者,不得主張解約、退戶,消保機制也無法介入 ,若真想退,只能跟建商自行協商。 中山區大直街建案「基泰大直」生工安事故,導致鄰近民宅嚴重龜裂,經查該案總戶數為1
Re: [請益] 合建不土融/合建土融/委建先說結論:我認為考慮1或3就好原因如下: 1、3兩方案相對單純就是傳統的合建不出資以及委建自行出資但付服務費給建商 2的意思是67/33分(地主/建商),建商要先拿33%的土地去土融也就是要先過給建商 33%的土地。 建商拿你的土地去借錢跟你們自己委建拿土地去借錢實質上對銀行來講是一樣的- 事到如今,公辦都更已是最佳解,而且那一帶是40年的公寓,還適用危老。 有些媒體還說是那區是海砂屋。 把交管範圍含巷子列為基地招標,室內一坪換一坪還有ㄧ平面車位。 找別的建商營造重建成大樓。 把容積率開到400 %給建商紅利,或是考量工期不要太長,蓋個九層即可,建商還是有得賺。
- 民宅部分 產權屬於市民所有 他們可以決定要和解還是集體訴訟 但是 大直街94巷 及 鄰近巷弄的路面是公家的 馬路都斷裂了,這些工程復原費用應該向建商、營造商求償
X
Re: [新聞] 基泰建案毀民宅拆整棟 蔣萬安宣布:看到推文整個笑噴 隔著螢幕都能感受到一種濃濃不甘心的感覺 這麼快就有方案 好像沒激起台北市民對蔣萬安的仇恨很落魄 像是被授予一道命令但卻執行失敗的樣子
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車