Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??
看完一串
女生說的一堆理由感覺大同小異
被抨擊自助餐之類的也都是差不多
既然這麼不相容,那男性到底追求結婚的意義是什麼?
--
我觀察已婚男士的言語通常比較不會那麼激烈
其他都很強烈
一旦結了 人生就不會浪費時間在找對象這件事
得到安定感吧
看起來男生是為生育,沒計畫的要就不婚居多
去參加聯誼活動,大概不到一成的男生不考慮生育
這樣說來 婚姻版那些毒婦是太閒了
現在有個育兒焦慮的爸爸去婚姻版發文,樓上可能也認
為他太閒了
扣掉佔有慾+生育 其他的都不需要婚姻..在這情況 結
婚就只剩這兩種功能的獨佔性了 其他的都不需要結婚
就能取得...所以現在還為了其他項目去結婚的 只能說
嫌生活難度低或是還沒想清楚了 (攤手)
至於為解任務或為"負"責任而結婚的 這種就還沒被現
代文化(女權文化)開化而已...
因為男生結婚付出較多,生小孩才比較心甘情願吧,所
以女生結婚不想生,是怕被小孩稀釋掉福利
沒有要結婚啊
生小孩本來就是男人得到比較大的利益 所以男人才會
想付出較多資源養小孩啊
社會和家人期待
為了荷爾蒙的生育跟有人能補足自己的生活便利而已
我個人認為生小孩是男人損失比較少 不是得到較大利
男人得什麼利益 小孩拿去賣錢嗎 這言論不就人口買
賣了嗎
男人得利的點就是繼承權啊 祖上有留點東西的很需要
我實在很懷疑常逛這個版的有辦法結婚嗎
就是到現在 還是有人能護航 才這樣慘阿
可能要哪天變母權社會 才能擺脫父權
比如交配慾 遺產 社會期待 生子誰損失更多
然後回原PO 奇怪了 批評就等於不相容= =?
而且除了那種腦袋有問題的 大家都馬不是指全部
不論是男性有的問題還是女性 大家都是批評有問題
或是怎麼變成這種現象 但不代表所有人都是這樣
生小孩的損失 遠遠大於遺產了
不生還有特留分能拿呢
這要看遺產是啥了 如果祖上是田喬仔有兒子沒兒子差
距很可能比養小孩多不少
除了延續血統(?)沒任何好處吧?
家裏沒大量遺產的想不透必須結婚的意義
如果是一個父權又偏心的田橋仔 實在當不了通例
23
首Po1.偶像劇男主(高富帥) 2.談話性節目(大小S 女人我最大) 3.資訊發達(交友軟體 社群媒體) 4.試錯成本降低 (避孕藥 保險套) 5.其他11
其實是生活水準變高了 以前的女性如果單身 可能連生活吃飯都有困難 結婚綁定一個固定飯票確實可以改善生活 而且本來在家就要幫忙家務煮飯啥的7
其實應該是說 現代人的標準比以前高多了 這應該是拜社群媒體所賜 不論男女 都只想看那種很好的對象 你看看以前的相親節目跟活動1
其實也不算眼光變高 是眼界變寬 加上經濟較為自由 因此婚姻被女性排在相對後面的位置 生小孩更是3
以前的女性因為經濟還有社會壓力 所以必須結婚 應該有不少人的父母 年輕的時候就一直爭吵 過得也不是很和睦 但那個年代的人就是一定要結婚 而且如果離婚會被看輕 現在社會比較開放一點 所以不婚也是一個選項 但是我個人認為 不婚還是會被歧視 敗犬和剩女都不是什麼好聽的名詞2
是$的問題 有錢的是大爺 女生也是覺得自己有錢了,也是公主 女子無財便是德就是要讓人家失去金錢上的自由的,這樣就不敢意見一大堆了 天下無難事,只怕有錢人68
都不是 最主要的原因是 女性能自己賺錢了 男人到現在都還搞不清楚 女人只要經濟能自主
22
[問卦] 未來不結婚才是趨勢嗎老一輩觀念認為 人生一定要結婚才算圓滿 不管婚姻是否幸福都要 而且不能隨便離婚 不過現代人追求自我實現6
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?如果不生小孩,對男性來說,女性唯一的價值就是性愛而已 按照現行的社會主流價值觀 男性追求女性需要付出的代價已經遠高於正常交友的成本 我就蠻後悔跟我前妻結婚 因為我在我前妻身上花了好幾百萬 只是因為我是男的 我要承擔經濟責任14
Re: [討論] 男女關係圖...這張圖帶入經濟能力照樣成立 自古至今的定律 女性慕強擇偶 男性全盤皆射,打錯,是全盤接受 只是能力跟道德侷限男性的發展2
[討論] 呼籲推廣女生「不接受」男生追運動看到這一串呼籲男生不要再追女生運動 或許雙管齊下比較能收到成效 如果女生也「不接受」男生追求,只要男生一有追求的舉動 立刻清楚明白的劃清界線 那些舔狗發現只要追,立刻就會被封鎖的話1
Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??即將升日間部大學二年級的老阿姨分享經驗 因為選擇多,所以眼光變高,還是回歸到最初的癥結點,就是男性要耐得住寂寞,不要一 直被荷爾蒙影響想找女朋友。 從大學開始,女生只要長的不像鬼就會不斷接收到同學的追求,選擇多了,自然眼光就高 了。