Re: [求助] 該繼續交往下去嗎?(代po)
討論墮胎算不算男女點啊
我發現這個版對墮胎反應好大
大家484鴕鳥啊
這種事就跟車禍一樣
天天都在你我身邊發生
偷偷說 最近美國一些州 開始立法禁止墮胎
一堆人跳得老高
美國奇形怪狀的州法多的去了
例如
在愛荷華州 帶槍的鋼琴家演奏必須免費不收錢
https://online.olivet.edu/news/united-states-crazy-laws
就這個 夾娃娃法 熱度特別高
可見 夾娃娃 真的很常發生
懶得考古 我記得很久以前 這個 BG版的共識是
墮胎 可以 以兩次為分界點 (Why??? Why 兩次???)
今年 2023 年 這條 BG 版共識條文要怎麼改? 可以回應這個[求助]
: ※ 引述《czz1617 (czz1617)》之銘言:
: : 代po
: : 男友半年內讓我墮胎兩次
: : 第一次手術費我自己出
: : 第二次他出一半
: : 有戴套,但不確定有沒有戴好
: : 我因為有服用其他藥物跟體質的關係無法吃事前事後
: : 手術後男友完全沒有關心我的身體狀況更沒有幫我進補
: : 跟我交往後男友依舊會瞞著我去酒店消費
: : 被我發現後他說次數已經比單身時減少很多
: : 未來也會繼續去酒店光顧
: : 我覺得跟他在一起非常累
: : 要借他錢、要墮胎、要自己付手術費
: : 每個月都在擔心生理期是否準時來
: : 看婦產科和買驗孕筆的費用都是自己出
: : 即使沒有揮霍也無法存到錢
: : 跟他在一起的唯一好處是回到家不會空無一人
: : 會有一個人坐在那邊打電動
: : 最近男友外遇失敗,女方不回應他的示好
: : 他有點意識到自己的條件沒有幾個女生會要
: : 就對我態度好了一點點
: : 但只要跟他在一起,就必須一直擔心他會外遇、帶性病回來、害我懷孕
: : 我甚至考慮買一張墮胎的年票,每個月使用
: : 想知道為什麼即使是這樣的對象,我依然無法下定決心立刻分手呢...?
--
教授,可以解釋一下這篇文章想表達的重點是什麼嗎?@@
資質駑鈍看了四五次還是不太懂
他就不會畫重點啊,邏輯堪慮
網路搜尋沒有幾次會不孕的標準解答。保守應該一次就不行,
規定兩次沒有意義。
不是阿現在人發文都不自己先看一次歐?你到底想說什麼
所以原Po觀點是墮胎跟割包皮一樣沒什麼大不了就是了
問題只是墮胎嗎?
12
Re: [新聞] 美禁墮胎!10歲女童「遭性侵懷孕」被逼這有點滑坡 美國大法官只是修改之前的觀點 認為墮胎權不該是憲法層級的事情 因為美國憲法沒有規定可不可以墮胎這件事! 所以美國大法官並不是廢止墮胎權8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";6
[討論] 關於墮胎法案簡單來說 台灣的墮胎法案是依據優生健保法第九條規定 在允許的範圍內墮胎 條件第六項也有考慮到,其實算管得夠寬了1
Re: [新聞] 美國倒退150年 拜登批最高法院決定是這件事最搞笑的其實是: 二十幾個州將立法禁止墮胎,或立法對墮胎大加限制。 那些州的州議員難道不是人民選出來的?" 民主就是自作自受的政治制度啊。 美國大法官這次判決只是跟你講墮胎權沒有被美國憲法保障,1
Re: [新聞] 美國倒退150年 拜登批最高法院決定是會有墮胎需求的大多是中下階層未受良好性教育者。中上階層如有需求都知道使用保險套 、避孕藥跟事後藥這些。 這是有事實根據的,在紐約當時通過墮胎合法後,犯罪率有逐年下滑。因為可以墮胎就可 以減少階級複製的問題發生因而減少犯罪預備軍。 所以同樣當一州禁止墮胎時,因為大多需求者是中下階層根本不具有去它州墮胎的經濟能