[討論] 關於墮胎法案
https://i.imgur.com/GB60EAL.jpg
簡單來說
台灣的墮胎法案是依據優生健保法第九條規定
在允許的範圍內墮胎
條件第六項也有考慮到，其實算管得夠寬了
不過如果在這些規定之外墮胎的話
依照刑法第288條是可以判刑的
https://i.imgur.com/VfwpccV.jpg
台灣算是務實面對墮胎的國家
並沒有開放任意墮胎
最近美國吵得很兇的墮胎議題
極左派的人認為政府要保障所有州的墮胎法案
極右派的則是某些深紅州就是禁止墮胎
即便有正當理由也是一樣
兩邊吵這個議題真的太兇了
嚴重到根本沒辦法對話
我認為無論是深紅州還是深藍州
每個州都要認真看待墮胎這個議題
不是像左膠這樣無限上綱
或是像右膠用宗教干涉法律
如果美國真的要解決墮胎法案的話
建議參考台灣的法律
至少前五條一定要做到
第六條就自由心證
既務實又可以雙重嚇阻左右派
我是認真的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.171.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你太自傲了吧，要美國人參考你
左右派吵太兇只能用這招讓兩邊閉嘴啦！
→
基督教有基督教的玩法
就是因為宗教危害太兇才要克制，不然你看台灣給那些基督徒搞事會讓多少人賭爛到逆天
→
不是，台灣又立法，啊你要去立法啊
→
※ 編輯: snh48spush (110.26.171.198 臺灣), 06/28/2022 14:03:57
在那邊鬼叫，快去多拉幾張選票來立法比較實際
推
實務上第六條已經接近本人自由心證了
→
想多了 現在大法官的做法就是丟回各州自己處理
推
台灣墮胎罪已經被優生保健法架空了啦，影響到個人跟家庭
→
生活就過關了
推
不純正身份犯
→
極左是要無條件臨盆前墮胎，跟多數人支持15-24週可墮不同
→
要政府立聯邦法保障合理墮胎範圍或是直接修憲明確入憲法是
→
聯邦權力要管多大的另一個議題
→
哪個州是任何理由都不能墮胎啊？
推
德州是六週後除了危及母親, 任何條件皆不准
→
重點是, 六週可能大部份人還不知道己經有了
推
阿拉巴馬州更嚴, 一週都沒有 XD 只有危及母體時放行
![Re: [討論] 關於墮胎法案](https://i.imgur.com/r9s7hTZb.jpg "Re: [討論] 關於墮胎法案")
![Re: [討論] 關於墮胎法案](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/05/24/99/4796584.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050 "Re: [討論] 關於墮胎法案")
62
[爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化如題 美國最新重大消息 先前最高法院爆出內部草稿外流 引發美國政壇不小震盪 就在剛剛![[爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化](https://i.imgur.com/ativRgpb.jpg "[爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化")
42
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工原始來源是因為N年前一個Roe v. Wade法案，上到 最高法院，結果法院同意聯邦政府可介入地方政府， 強制墮胎權限。但一直以來都有聲音說墮胎是地方 州政府管轄，聯邦不該介入，多年來都一直有要把 這問題發還給州政府自行決定。![Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/05/09/0/16961196.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1278&sh=852&sl=W&fw=800 "Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工")
25
Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare16
[問卦] 墮胎到底是不是殺人?最近看到美國越來越多州可能禁止墮胎 我就再想這個問題 墮胎到底是不是殺人 因為現在提倡禁止墮胎的一方不斷強調嬰兒的生命權的重要性 反方則強調女性的自主權15
[爆卦] 美國最高法院允許「禁止墮胎法律」美國的最高法院(憲法法庭)剛剛推翻了1973年，羅伊對偉德案的判決：禁止各州推出禁止墮 胎的法律 也就是說美國各州現在可以自主決定該州可不可以墮胎 而不是用心跳法案(對月份禁止墮胎)來繞過羅伊對偉德案的判決 --2
Re: [爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化墮胎權力並不是根據女性自由為標準 而是 生命的定義 自由是不能大過生命的 像台灣普遍醫學認定嬰兒有腦波等等生命象徵才算生命 所以合法墮胎設在二十四週8
Re: [新聞] 美國法學家：反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障＝不能墮胎嗎？ 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎7
Re: [新聞] 不能讓共和黨實現全美墮胎禁令！民主黨這件事情兩邊都要各打五十大板 一個民主黨只想拿墮胎議題當政治口號 甚至是不分青紅皂白都要墮胎 另外一個共和黨則是拿宗教禁止人家墮胎 即便情理合理的情況下照樣禁止無誤![Re: [新聞] 不能讓共和黨實現全美墮胎禁令！民主黨](https://i.imgur.com/tqSGT8ib.jpg "Re: [新聞] 不能讓共和黨實現全美墮胎禁令！民主黨")
4
[問卦] 如果台灣有心跳法案你支持嗎？最近美國最高法院推翻Roe v. Wade案，讓本來由中央保障的墮胎權下放到州，所以有些州 開始禁止墮胎了，連被強姦都不行。 管制墮胎的法有一種叫心跳法案，就是胎兒有心跳就不能墮了，台灣也有基督教徒推過，只 是因為教會在台灣勢力不夠大，沒人屌他們。 我很好奇如果台灣哪天推心跳法案各位版友會支持嗎？
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/K1wPVjOb.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
65
[討論] 柯文哲：2023年人類最重要的一件事情就是![[討論] 柯文哲：2023年人類最重要的一件事情就是](https://i.imgur.com/fIOp3gPb.jpeg "[討論] 柯文哲：2023年人類最重要的一件事情就是")
62
[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強![[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強](https://s.newtalk.tw/album/news/923/666260ea8bb1b.jpg "[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強")
57
[討論] 小草想衝立院，國昌說不能衝57
[討論] 柯文哲：我最大驕傲是沒有設基金會![[討論] 柯文哲：我最大驕傲是沒有設基金會](https://i.imgur.com/cvZ4Z1ib.jpeg "[討論] 柯文哲：我最大驕傲是沒有設基金會")
41
[討論] 大法官的公正性如何保證35
[討論] 高金：我們習近平![[討論] 高金：我們習近平](https://i.imgur.com/71WgEG8b.jpeg "[討論] 高金：我們習近平")
25
[討論] 要倒閣了嗎? 大場面來了嗎?86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去![[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去](https://img.youtube.com/vi/FfIE-UU2jyg/mqdefault.jpg "[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去")
24
[討論] 58％新竹找安![[討論] 58％新竹找安](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/158/241580912421029634a893.png "[討論] 58％新竹找安")
19
[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好？![[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好？](https://i.imgur.com/itY8qdfb.jpeg "[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好？")
11
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退14
[討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?35
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎？![[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎？](https://i.imgur.com/rxe5PBLb.jpeg "[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎？")
18
[討論] 大法官謝銘洋曾說：我們沒把馬英九教好~![[討論] 大法官謝銘洋曾說：我們沒把馬英九教好~](https://img.youtube.com/vi/V6nxrX1Ahm4/mqdefault.jpg "[討論] 大法官謝銘洋曾說：我們沒把馬英九教好~")
16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增![Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增](https://i.imgur.com/4aDsfkdb.jpeg "Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增")
18
[黑特] 葉元之公然說謊喔??![[黑特] 葉元之公然說謊喔??](https://i.imgur.com/4ovvhyHb.jpeg "[黑特] 葉元之公然說謊喔??")
17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史![[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史](https://image1.thenewslens.com/2022/12/ul9myirbitgkmiztcvq48er57l8amy.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史")
17
[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶![[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶](https://i.imgur.com/TVnPkzFb.jpg "[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶")
13
Re: [黑特] 為什麼要倒閣？14
[討論] 于北辰：解放軍沒有google在台灣準迷路![[討論] 于北辰：解放軍沒有google在台灣準迷路](https://i.imgur.com/ls6P2ZBb.jpeg "[討論] 于北辰：解放軍沒有google在台灣準迷路")
14
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退![Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退](https://i.imgur.com/1x6EgL7b.jpeg "Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退")
13
Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲：不應綁一起、優先處![Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲：不應綁一起、優先處](https://i.imgur.com/bNtUgaTb.jpeg "Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲：不應綁一起、優先處")
10
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證13
[討論] 解散重選 讓柯文哲排不分區第一11
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了？2
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?![[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?](https://i.imgur.com/mCjJioYb.jpeg "[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?")
X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧8
[黑特] 為什麼要倒閣？3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧？！
![[討論] 小草想衝立院，國昌說不能衝](https://i.imgur.com/ZqHlSslb.jpeg124.218.1.170 "[討論] 小草想衝立院，國昌說不能衝")