Re: [分享] 春天會館排約經驗
批原PO條件差想找正妹、重視外表什麼的都扯太遠啦
原PO發這篇主要在抱怨的就是:
收錢之前,跟對方確認過能否照某方式服務(以原PO的審美觀為基準來介紹對象)
無法照這方式服務也沒關係,就先說清楚,雙方自在不勉強。
但簽約並繳費後,原PO認為對方提供的服務,與當初說好的方式有落差,所以炸鍋。
原PO要求到底高不高、本身條件如何,都不是文章的重點
他的重點在於:
「我原本跟你說明清楚、確認再三,且你也答應我的事情,
在我付錢買單後,你卻沒有做好」
或者換句話說就是:
「我先說好遊戲規則,你也確認後同意,但遊戲開始後你沒有完全照規則走」
然後這串最奇葩的言論就是,「你重外表,所以你就是個只要正妹的人」
外表沒有單一評判標準,每個人的要求程度不同
即使是「身高」或「收入」也是如此。
同樣「重視身高」,你覺得175是全殘,但對方覺得170就很可以
你說欸欸欸你只要170就行,算什麼重視身高?
對方大概覺得莫名其妙,我希望對方至少170,為什麼這樣不叫重視身高?
換成「重視學歷」,也是一樣道理啊。
你覺得至少國立碩士才叫學歷好,但對方覺得國立大學就夠了
你說欸欸欸你國立大學也行,算什麼重視學歷?
對方也會覺得莫名其妙,我低標就是國立大學啊,怎麼了嗎?
會出現「重外表 = 只要正妹」言論,代表思維上犯了一個錯誤:
你拿自己的標準,套用在對方身上(然後批評對方要求太高,What?)
回到前面,其實原PO就是不爽
「跟對方事先確認,也獲得同意的事情,後來發現不是這麼一回事」
這也是提醒大家,簽任何合約前都要小心,有口頭約定的事情也請留下證據
以及婚友社真的務必慎選...
--
推。
要先把男性貼實"只看得上正妹"的標籤
才方便後續的聚眾攻擊
推熊大看得清楚。
這種鑽主觀漏洞的合法詐騙就是這樣搞啊
紅娘真心覺得推薦給你的女生很漂亮你能怎樣
先貼標籤再開始亂罵一通,模糊焦點,見怪不怪了
就差沒有在合約上加註 排約幾次如果都不符合標準就
結束合約退費
板上那篇講排約,這篇講推銷 #1K4AdOeL (Soft_Job)
沒辨法 誰叫條件是這種主觀的東西
照原PO說法,他有先「透過照片讓對方知道,符合他
審美觀的外貌是如何」,所以若落差太大,這是他站
得住腳的地方。但問題就在...法律是看證據的。
有道理 他只是分享經驗沒錯 但人家消費想設定什麼
需求那是他自己的事
沒辦法,審美太主觀,很多事是靠感覺的,感覺沒辦法
作為證據也無法量化
推這篇,替原po澄清觀點
是啊,紅娘堅持她認為很像,你拿她沒皮條
所以業者才要綁年約啊,如果用單次約會計費,只要遇
到一次不符期望的對象,客人就不會再來消費了,這樣
太難賺~
沒辦法 一堆人單純上來發洩壓力,來噴的
因為原原PO從頭到尾都沒有說出他要的 PR等級。如果
一個人說是重視學歷,我是自然會聯想到頂大等級
如果「重視學歷,但是只要大學以上」,這種話在我
眼中就是 前後矛盾。
身高也是一樣,重視身高+男生160就可以,這樣子講
我想一般人也是覺得非常奇怪。
所以,當原原PO一直講「我超級重視外表」時,又死
不拿出實際案例標準,自然就會往上加到 PR85。
你總不能和說:「我很重視外表,但是瞎了一眼也OK,
只要她皮膚白又有氣質」
要講文字邏輯是一回事,回到實際狀況,原原PO
就提供他的標準即可。而且,這整串文章也都是和外表
有關係。
他就講他有個喜歡的型,要怎麼變出PR值
護士服跟學生服都很棒,要怎麼定PR值啊
整串都在罵婚友社排的女生不夠正(或稱之為 無法滿足
原PO的標準),自然大家都會請他提供標準。
沒有PR值,就網上找照片來描述啊
你照片一貼,大家自然就知道PR值多少了。
我都曾經在婚友社找到對象,我自己現在也有對象
我的條件是能配上我自己想要的對象,這就好了
我怎麽覺得他如果真的貼上照片
到底我想要的對象PR值多高,到底是有多重要?
只會引來更多酸言酸語XD
而且,跟本篇我要表達的問題來講
甚至我自己配不配得上我開出的要求都不是一件重要的
事情
就是因為原原PO知道貼上圖會引來酸言酸語,他才不
貼啊。因為圖片無論正不正,結果都是酸到死。
我可以猜到,貼漂亮的,我自己甚麼咖配得上人家
貼不漂亮的,我自己甚麼咖,這麼爛的都交不到
而且很可能會為了"他貼的這張照片的PR多少"
另開新的戰場吵不完XD
我投降輸一半
BG版現在不就無意義的吵成一堆,唉~~~ 真的很可惜
現在我倒是比較想知道,假設我真的貼了我女友而且被
認定為PR80,還有甚麼語言是可以拿來酸的?
酸你太挑啊,你沒看這串紮多少草人釘了
我覺得我應該先去啃下瓜子壓壓驚
我覺得不是 如果原po貼什麼辣台妹還是如花的照片
有一票人會自己默默滑走 甚至幫他罵婚友社
但重視外表就不可能要求多不高 何況還一直嫌婚友社
的醜…
只要求外表 那什麼情況下會遇到一堆人都沒過關??
?
推
他的要求不像身高 學歷有可以標準, 他的要求是他
說了算的外表 很難評定
他的要求就是那種自由心證的很難說事先講好不要接
接了就要按照原先講好的走巴
要說or值這也很主觀啊,每個人的標準不一樣
pr 值
以後一律用表特推當標準
說原PO因為婚友社沒排符合他審美的正妹就生氣的,
代表你還是不懂原PO真正不爽的點是什麼。他不爽的
是「你當初聽完我的要求說OK,所以我才付錢,但你
收錢後給的服務怎麼落差不小?」
正確
回他推文的才是只看得上正妹 或是憤世老阿姨
人不是商品 哪有100%符合規格的 假設今天原po要求
外表是眼睛大 怎樣眼睛算大 介紹眼睛多大的才叫按
合約走?
c大講到我的疑惑 因為所謂的合約履行要件看似清楚
其實從一開始就很空泛
所以他說他有用照片,確認店家是否理解他的審美觀
應該比起文字描述,更能讓對方理解了吧?
不對,他拿審美這種無法量化的東西要求要給他符合他
審美的對象,這如果算契約那根本無敵
我看了10個你喜歡的type,推薦第11個一樣未必能中
啊,你拿不出量化標準就站不住腳
推
身高體重以外的外貌很難量化 要是更抽象指定什麼氣
質風格 拿個照片每個人感受理解都不一樣
很多人是文盲還是怎樣 都抓著對方去街上確認審美了
還在無法量化
我只覺得婚友社退費的條款很誇張而已,但排約次數你
可以說他沒履約,排醜女你真的沒資格說什麼,婚友
社手上的女會員也是有限的
契約是什麼?雙方合意而為之。他要怎麼開條件、如
何描述審美觀是他的自由,你如果覺得無法理解、怕
有爭議或自認無法滿足他的標準,你也有拒絕簽約的
自由。他文章不就說有跟對方講這點了?
上街就能量化了?那只是擴大樣本數好嗎
覺得人外貌可以量化就上法院判囉 我要求大眼妹 拉
著婚友社去路上確認大眼睛長怎樣 介紹的這個眼睛小
了一瞇瞇 違約!
覺得顧客開的條件無法量化,店家可以不賣啊?而不
是你答應,錢收了,然後再用無法量化當理由。
那他可以去告告看,看看這種霸王條款法庭承不承認要
履約
而且我是沒看到他把這種條款放進合約裡,口頭承諾
的效力和書面是不同的
如果找了100個只有5個他覺得能看,就算那5個在大眾
標準都只有PR60那又怎樣,一樣要人家答應才有用啊
基本上除非你可以舉證店家明明知道你標準,也有符合
條件的會員卻故意不媒合,不然說店家都配我覺得很
醜的給我這算什麼違約啊
啊就排了原po說太醜 沒排又罵都沒排 不然要怎麼辦?
都他的毛
就算合約寫下要求大眼妹 你要怎麼舉證婚友社介紹的
眼睛不夠大?
就他自己說用交軟容易被濾掉所以不用來看,本來在
市場上就很劣勢,現在猛打店家沒給他好看的本來就
讓人難諒解,大家不知道他標準究竟挑不挑但他本身
絕對本來就是很難被挑中的
對了 我剛問去同一家婚友社的女生 他說女生見面前也
看不到照片 所以那些原po覺得可以的女生 不是因為
照片把他刷掉
合約怎麼簽就怎麼走 不然就不要簽 巨嬰
想起來也合理 那些很要求別人臉的人自己可能也歪瓜
裂棗 不給雙方看才能賺錢
有的ID很急喔,這IP查下去應該滿精彩
做生意嘛,就像你問水果攤老闆你賣的水果甜嗎
老闆一定說很甜喔快來買,總不會說"我的水果不甜,
無法滿足你的需求,所以你去跟別人買"吧
婚友社很坑 但認同推文dj大的邏輯
補血推,中肯好文
重點是他原文裡面也是把女生分等級欸?自己還說沒PR
值 搞笑嗎?就女生來看他不只是要求高的普男而已 他
是條件算差的欸 拜託…誰沒事要跟一個要求高又愛抓
狂的男生在一起?要求還很虛無欸 這種人看就知道只
有他爸媽才把他當寶貝來伺候才說得出這種要求
何況女生有點姿色選擇根本一堆
婚友社爛歸爛 但你板不倒他也沒辦法
可以罵婚友社 但幫原po護航沒比較清流
費用應該是四萬,沒有特別貴,怎麼會覺得可以滿足每
個顧客特別要求?
在說需求的同時,應該也能感覺出店員只是想快點收錢
,還是真的有在聽,分不出來繳出去就當學經驗
就像買保險,每個人都想要可以長久服務的業務,業務
想賺錢當然跟你保證會服務,收到錢後就不一樣了
我沒去過婚友社,參加過聯誼,大部分外表真的都很普
(不論男女),外表稍好的女生就是來找台積電等級
笑死人 這篇都說了 是遊戲規則不照著走
還在那跳針外表跳針他標準 直接給他看照片
不就好 明明一開始這樣 後來又不給看
還有上面還有幻想他是怎樣在那檢討的
得出這論點的原因就只是他有分等級 哇喔
所以不就是檢討婚友社 開始被這種人檢討他本人?
板上是不是有婚友社的相關人員阿
啥跟啥 從頭到尾只是很多人看原po的要求覺得傻眼 你
要檢討婚友社有誰阻止嗎?
這就好像你拿4塊錢去夜市說要吃威靈頓牛排
店家給你漢堡排你要告 你罵店家當然沒問題 但別人
不能笑你嗎?
這根本是兩回事
這樣就要被打成婚友社 倒是給我錢啊?
你說今天你是付四萬 不好意思 你開的那虛無的條件
加上那些被你刷掉的 再加上你的姿態 你的價碼就是-
39996這樣 其中緣由很多人都已經說過了
婚友社文章都這麼多了,還需要找工讀生來洗白嗎?隨
便爬個文都不會想去婚友社,去了條件普普還敢要求外
表,還能說什麼
蠻多人來亂的。其實今天不管原原PO怎樣的行為、怎樣
的標準,都不影響那間婚友社就是在對消費者「滿口胡
亂應承實際上它難以執行的事」。原原po針對這點提醒
大家這是一個不怎麼誠信的商人,我覺得他提醒得對,
就是要讓越多人知道越好。
吵一大串..結果只有這篇講到重點 = = 契約精神有這
麼難嗎? 當然啦= = 原PO的問題是沒有寫在契約內就是
推!一堆人不知道在怒什麼!?
樓上729,若是說到牛排阿,那事情應該是這樣
我說我要吃威靈頓,問老闆幾元,價格是老闆給的
其實不是我拿了多少錢跟老闆說我要用這個錢吃喔
推pu101234
婚友社也是會用感情諮商作噱頭騙人去的,不是只有找
對象這個藉口,這真的沒有法律在管的地帶,超多冤大頭
美醜要怎麼定義?
認同這篇所說,辦不到卻硬接單,再來嚇78亂搞 呵
其實拿同樣的錢託鄰居婆婆媽媽搞不好更容易找到
更符合標準的對象
就不知道那些人在噓什麼 我還以為婚友社派來罵人的
每個人都可以拿錢去請婚友社介紹
但不是每個人都認識有對象可介紹的鄰居
聽到重視外表,一堆人就準備出征了
冒出很多無良業者叫他閉嘴來洗白+1
推推
推
65
首Po這邊純經驗分享,對於想要報名婚友社甚麼的,可以看完後再思考一下自己合不合適。文長。 大概年初吧,因為攬客電話我跑去春天會館了解了一下。我是一個對對象外表滿重視但其他條件不要太差就好的類型,而前面那一間婚友社給我感覺很差。所以在跟春天會館面談時,我有再三強調關於我對外貌的要求。 我告訴春天會館,前面那一間找的對象外表都不行,而且都拿「外表是主觀」來搪塞我。這次找婚友社,我不打算再接受這種理由。他們可以先給我看照片,也可以陪著我在街上看一天的女孩子。總之,找來的對象是否好看,以「我的審美」為主。若覺得我自身條件配不上我的要求,也可以拒絕我不接我生意。 而春天會館同意了,我才簽約。而當下我的服務人員有拉開一整個資料夾的照片給我看,我也明確表示哪幾個是我覺得會喜歡的類型,我相信基本上應該能初步掌握我的審美以及標準才是。 然而,前面排了兩三次的約,來的對象都不行。甚至有一位一看就BMI明顯超標走路腿磨褲子的。我跟春天反應,說之前不是看過照片了嗎?那幾個人呢?對方才跟我說有問過女生,但也要女生同意跟我見面阿。1
先講結論 不是前幾%的優質男 不要來挑戰婚友社跟聯誼這種殘酷的人肉市場 好的絕對輪不到你 甚至普通的女生也輪不到你. 女生花錢去這種地方想找的對象是哪種 當然是條件超優的老公啊 如果只是想認識普通男生 在台灣隨便路上搭訕一下就行了 懶一點註冊網路交友軟體也是訊息被塞爆.2
應該沒這麼殘酷吧 男生,女生只要抱著一顆真誠的心,總會有樸實的男孩跟樸實的女孩對到眼的 話說最近也有一對四十幾歲的結婚了 男生比一般的油宅還要油,女生其貌不揚 結果也是結婚了,只要不太挑剔,用真誠的心去找一個伴11
不管性別 我真的覺得大家都要認清自己的條件 多數人評估自身條件都容易高估 首先外表的話 請不要再說有異性說過我好看了5
雖然我不是很懂婚友社啦 但說實在話 我一直想到有一種行為 就是去buffet吃握壽司 然後不吃下面飯只吃肉 或是在海鮮沙拉區只把沙拉上面的海鮮拿走的人 簡單來說24
婚友社優質比例 20% 還算高的啦 外貌夠優的女生會走到婚友社的 我估計 5% 可能都還太高 加上原原po條件也不是頂好 160cm 還住偏鄉4
身高這樣真的滿難的 但以你的條件 我覺得還是用交友軟體比較好 因為你只看臉 其他都不看 這類型的女生在交友軟體是最多的 而且交友軟體有照片能先篩一輪2
人生唯一一次跟這類東西有過交集就是在交友軟體上滑到相關產業的業務 結果被拖過去聽介紹 剛好當天早一點去聽了一個跟PUA有關的講座 說實話,沒比較沒傷害 就是因為早上才剛好聽過PUA36
是說,各位到底有甚麼誤會... 我一直講的都是符合我審美觀的女生。符合我審美的未必是符合大眾審美的女性吧?未必就是正妹跟美女吧?你們一直正妹正妹的是在正甚麼? 我也一再的解釋,我很重視外表不代表我要求很高,而是我把外表這項條件看得很重,在我擇偶的百分比中這個是被我很重視的項目。 我也提到過,我也曾在婚友社找到符合我外貌要求的女性。而且是第一次試排約時就遇到。那我到婚友社用同樣價碼做同樣的要求,不過分吧? 我現在的女友也很符合我的審美,我覺得她很好。我自己有能力配得上我會喜歡的女孩子吧?4
之前就有女生出來分享過在類似場合的打工經驗 對婚友社來說 會員越久找到對象 他們賺越多 所以當然不可能認真幫你 他們是認真賺錢 ok? 你找你三叔公的鄰居的大嬸婆的阿姨介紹都好過找婚友社 所以會去婚友社的 基本上就是請鬼拿藥單
38
[閒聊] 手寫字很好看的男生.對女生來說會加分嗎?我發現現在很多女生在討論交往或結婚對象的時候 最常提到的條件往往都是身高、學歷、個性、收入、外表長相.... 不知道如果今天有一個男生,他的手寫字很好看..好看到會讓人想盯著看的那種字體 但如果他本人沒有本文第二行所列的那些條件.. 比如他只是外表、身高、學歷、個性等都很普通的男生27
Re: [討論] 男生不看女生學歷,工作,社經地位?只談學歷 : 其實就拿台灣的來說 : 聖蚊的老婆蔡依珊 : 大學McGill : 博士班布朗大學生物醫學所(好像沒念完拿碩士走人)25
[討論] 身高的重要性?對於同性好友來說 都可以~幾公分都沒關係 畢竟我們是因為她們的個性 才互相決定成為朋友的 對於異性好友來說1
[討論] 為何要替對象的下一任想?我最近看到一個很詭異的言論,你在婚前有發生關係不能要求對方沒性經驗 不然你就是很自私沒替對方著想 我思考了一下,假如現任心甘情願送你禮物、花時間跟金錢在你身上, 你會想說假如我先花了這些錢,現任假如沒結果他下一任就會少這些錢跟這些時間了 你在吃大餐的時候會替萬華流浪漢思考他們沒便當吃?7
Re: [討論] 年輕就不高不帥一輩子跟年輕正妹無緣?不高不帥這兩個條件是指身高或長相不符合一般社會定義上的美觀標準。然而,這種想法 是錯誤的,因為真正的美貌並不僅僅局限於外貌,還包括個性、智慧、品德等因素。而且 ,每個人都有自己的喜好,所以不高不帥並不一定就意味著一輩子跟年輕正妹無緣。 我們應該更加重視內在價值,而不是外貌。每個人都應該相信自己是值得尊重和愛的。我 們應該學習接受自己的長相和身高,並且相信自己有很多其他的優點可以給予他人。5
Re: [分享] 春天會館排約經驗看完原PO後單純分享一下參加的經驗,時間是3月~5月底,目前暫停中。 個人大叔年紀,BMI跟髮量正常,身高接近全殘,有車房。 給的條件是認識32~35優先,正負3可以接受,身高不拘,BMI正常。 簽約時說明至少每月一次排約一次一到兩位,換算一年頂多就是12~18位。 三個月去過會館四次,見過6個人,4位符合區間,包含護理師、公務員、上班族3
Re: [討論]現在女生選伴侶因為$的比例是不是降低了?你說的也不完全對 以前的人並沒有不注重外表 如果真的不注重外表 直接看職業收入結婚就好 根本不用相親1
Re: [討論] 年輕就不高不帥一輩子跟年輕正妹無緣?不高可能有影響 不過有170以上影響比較小 但不帥是真的沒啥影響 反而太帥年紀大了影響更不好 因為只有年輕小女生會只看外表