Re: [心情] 婚姻是否比聯考簡單
台灣的聯考不就大型聯誼現場的入場券嗎?
台灣的聯考就是把人分等地一種工具
前段學校的學生
要嘛家裡有錢 要不然就是比較聰明
所以按照興趣跟社會層級
聯考基本上就是把人分層的一種工具
然後研究表明
多數的婚姻對象都是從同學或是同事來
所以分層過的男男女女就在大學這個地方
基本上做第一次的大型聯誼
這年頭不確定
但是上一個年代
一堆夫妻都是大學裡面認識的
然後大學畢業之後
找的工作多半也跟學校有關
而辦公場所又是第二次的聯誼現場
只是這時候會比較跟工作性質類似
或是工作有相關的人士在一起
所以聯考跟婚姻的關係
基本上聯考就決定了你另一半的社會階級
那種高學歷+低學歷的夫妻檔
大部分都不是初婚
第一次結婚夫妻社會階層一般都不會差太多
所以要老婆老公高階層一點
認真念書考試往上爬
應該是沒錯的
至於聯考是不是只能靠自己...
家裡沒錢才只能靠自己
不然大多數有點錢的高中生
哪個不是去補習班或是請家教的
※ 引述《nojobman (高學歷待業者)》之銘言:
: 聯考很殘酷,只能靠自己。
: 有人平均60分上交大,
: 重考一年平均80幾去當醫生。
: 也有人腦袋故障,
: 平均分數考了30幾分,
: 只能去念後段私校的奇葩科系,
: 一輩子走不出這個坎。
: 但婚姻,
: 可以有很多助力,
: 比方說找年紀很大,
: 外貌條件又乏善可陳的女生,
: 跟她說婚後給妳一棟500萬的房子,
: 也許就可以成功結婚了。
: 至於女生不愛我,
: 滿腦子都是利益算計,
: 婚後一直為了錢跟我吵架,
: 把我當精神病患般的完全不尊重,
: 用各種粗暴難看的言詞,
: 一直逼我把不算多的家產過繼給她,
: 那又如何?
: 夫妻間完全沒有互動,
: 更沒有愛與關心,
: 我只能整天在網路找人陪我聊天看電影,
: 好像也沒關係。
: 反正至少是結婚了,
: 看起來不算太差太奇怪,
: 不像那個錄取分數30幾分的科系,
: 怎麼看怎麼羞恥。
: 大家覺得,
: 婚姻是否比聯考簡單呢?
: 就算自己實力不夠,
: 還有很多外掛可以開,
: 不像聯考,
: 只能硬碰硬,
: 腦袋故障就GG。
--
不一定欸 低學歷的當老闆有錢 又娶了高學歷老婆 這
種很多
而且學歷跟人品真的沒啥關係
兩邊學歷不對等 但是幸福的很多
低學歷有錢老闆絕對是少數... 低學歷魯蛇絕對比較多 至於這邊說的比較是配偶的社會階級 人品的話...好人壞人各階層都有 只是壞的方法不一樣而已
竹科學歷不說最高,也起碼遠高於平均,求偶優勢?
人家結婚率全台灣前段班 不是嗎XD
差不多的東西吧,分數不高志願還只填台青椒
沒上就開始仇視台青椒,鼓吹大學無用論之類的
其實就算考上後段私校,出社會後也可以唬爛自己當
年考上青椒啊,反正被抓到打死不承認就好。
理工男大學如果有辦法交到女友哪裡還需要去新竹當
回收業者呢?
PR99應該是不用靠聯考的
都會直接送出國
結婚好累 身邊一堆不婚族
高學歷和低學歷很常見啊 醫療業尤其常見
知識型網紅好像比較少(?) QQ
1樓跟原po一樣 感覺廢文一堆
11
首Po聯考很殘酷,只能靠自己。 有人平均60分上交大, 重考一年平均80幾去當醫生。 也有人腦袋故障, 平均分數考了30幾分,1
這種東西要說找到PR99的對象跟考到PR99的學校系哪個容易? 可能每個人論點不同 但是隨便考上一間大學(A)跟隨便找到一個對象(B) 可能很多人會覺得B難度比A大 原因無他11
我覺得婚姻跟聯考的難度還是靠運氣 運氣好腦筋好 就當醫生了 運氣好長得高帥 就輕鬆結婚了 倒貼的一堆 只要運氣夠好,都沒有什麼難度 運氣不好,每一個難度都是爆表1
光扯聯考 我覺得關鍵是在運氣 大多數人聰明才智根本差不多 包括我在內 我讀的國中當時一個年級三十幾個班 一個班四十幾個人 入學要考智力測驗 當然不是醫院正式的那種 我考了不錯的分數被分入重點班
爆
[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?看現在學生,除了一綱多本要準備以外,都還需要一堆在校成績、校園服務,才藝表現、 校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目,又要很多種入學考試或方案,搞得很複雜... 有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩,很難上好學校。 還是我們古老年代的“聯考”,一試定終身比較直接。 考不好,就重考,不然就唸高職學一技之長,或是直接出社會做工學技術,也都對社會有![[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧? [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?](https://i.imgur.com/cANJRsMb.jpeg)
54
Re: [閒聊] 中國老師叫學生砸爛自己的模型收藏可能有人不知道 在中國升學是要考試的 就像台灣以前聯考一樣 不是隨隨便便就能念大學 所以很多中國人考不上 最後就只能送外賣翻不了身 其實跟之前的台灣差不多 你都要聯考了 還在那邊玩 那最後你就只能去當黑手了 所以中國那種社會環境 不像台灣隨便都有學校念 還怕招不到學生 所以就會強調 要去贏過別人 等上大學後你想玩再去玩 不然一輩子都翻不了身 吃虧的還不是你自己?42
[問卦] 聯考年代大學有多難考肥宅我聽說聯考年代能考上大學的都是精英 就算只是考上私立大學也能稱作精英 對比這年代就算考上台大好像也沒感覺特別強 套句鄉民常說的強者都出國唸書 搞的好像考大學比去屋馬烤肉還簡單9
Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不冒昧回文 聯考表面上公平 但其實 聯考並不公平 家裡有錢、住在都會區![Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不 Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不](https://image1.thenewslens.com/2017/12/dvgjt45wfc3wqmr75p5in9o5dq8yt5.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
1
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?兩個重點 1.聯考志願用膝蓋填 越簡單的遊戲規則越公平, 多元入學製造資訊落差, 對沒有背景的學生不利,4
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?其實 好額人不管是聯考抑是多元入學 攏較有贏面 散赤人真濟爸母攏袂曉讀書 無可能去教囡仔功課4
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?當然不好啦 有錢人就是要透過資源 來階級複製的 聯考就是削弱有錢人運用資源的空間 以前聯考時代 有錢人頂多就是幫自己小孩找家教 不然就是上補習班而已 你看如連戰那麼有錢 兒子連勝文 在大學聯考下還是只能讀輔大法律3
Re: [問卦] 最公平的階級流通 是不是靠聯考翻身噓 deann: 所以大學在選學生有比清潔工作的嗎 笑死 120.126.126.13 11/09 16:08 → deann: 你知道大學的功能就是給你研究念書的嗎 120.126.126.13 11/09 16:08 → deann: 為什麼教育是社會階級流動的工具 120.126.126.13 11/09 16:09 → deann: 那不會讀書的就不用去聯考阿 120.126.126.13 11/09 16:10 → deann: 你清潔工作發揮到極致 那你也要看你清啥 120.126.126.13 11/09 16:111
Re: [新聞] 大補習時代 補習班比超商多這種講法好像意思是說以前只有聯考時代補習班比較少? 別傻了 以前那年代補習班還在互戰榜單 而且馬桶年代到現在也沒有廢除聯考 只是演變成指考->分科測驗