PTT評價

Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?作者
ashrum
(玄鳳阿修拉姆)
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:69

兩個重點

1.聯考志願用膝蓋填
越簡單的遊戲規則越公平,
多元入學製造資訊落差,
對沒有背景的學生不利,
但對有才華的學生有利,不論階級

2.即便聯考比較公平,
不代表對有背景的學生不利,
就算在聯考時代,靠著補習班
台大出身中產的學生也不到20%





一個結論

多元入學可幫助適性發展,無助於社會階級流動
但,
聯考也沒多好,不需美化記憶


※ 引述《KanzakiHAria (神崎・H・アリア)》之銘言
: ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: : 看現在學生,除了一綱多本要準備以外,都還需要一堆在校成績、校園服務,才藝表現

: : 校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目,又要很多種入學考試或方案,搞得很複雜...
: : 有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩,很難上好學校。
: : 還是我們古老年代的“聯考”,一試定終身比較直接。
: : 考不好,就重考,不然就唸高職學一技之長,或是直接出社會做工學技術,也都對社會

: : 幫助吧。
: : 反正會念書讓他繼續念,不會念書及早認清自己,出外打拼,這樣窮人家小孩也有機會

: : 頭天。
: : 有沒有古老的聯考,還是比較好的八卦啊?
: 一定是現在比較好
: 目前的推甄 還有選填五個之類的 是有理論基礎
: 請看諾貝爾經濟學獎2012年的獎項 是Stable marriage problem
: 或稱為perfect matching problem
: 主動申請一方會獲得整體最大利益 所以對學生效果是最好的
: 而且因為選填數量有限 加上面試時間衝突 不像以前可以填所有校系
: 是會產生排擠效益而空出機會給成績更後面的學生

----
Sent from BePTT on my Xiaomi MI 8

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.58.124 (臺灣)
PTT 網址

chinsong 11/08 18:29家裡有錢永遠有比較多的選擇

su4vu6 11/08 18:30家裡窮得會選有獎學金的高分低就

charlie01 11/08 18:31「出身中產」的定義是什麼?

petitnoir 11/08 18:34只有老人在反對

kkman1123 11/08 18:35阿就美好的過去可以緬懷,順便遮住雙眼

toro736 11/08 18:35以前是有錢人小孩受更好的教育去競爭,

kkman1123 11/08 18:35跟雙耳不要去聽不要去看也把腦子丟了不

toro736 11/08 18:35現在簡單多了,花錢就能包裝出來

kkman1123 11/08 18:35要去想比較舒服啊,美好的過去這麼棒幹

kkman1123 11/08 18:35嘛面對現實呢?

waree 11/08 18:35以前有錢考不上送國外 現在有錢直接推甄

Supergreen 11/08 18:36聯考時代我建中那一班57個,約有40個分

Supergreen 11/08 18:36數可進台大,絕大多都是家裡沒背景的

Supergreen 11/08 18:37我自己家就勉強可算小康

ashrum 11/08 18:37https://reurl.cc/KlZL69

ClarinetWork 11/08 18:45我只要求公平的競爭, 有才華的人

ashrum 11/08 18:45to Supergreen 光是“建中”就不是台北以

ClarinetWork 11/08 18:45不一定要念大學啊。

ashrum 11/08 18:45外的人讀得到的,再看看當年台北的所得..

ashrum 11/08 18:45.你只是沒發現自己的社經地位不上不足比

ashrum 11/08 18:45下有餘,這是取樣誤差

yuyun0724 11/08 18:46因為人們不想看到有錢人的廢物小孩靠著

yuyun0724 11/08 18:46多元去頂大當假精英,聯考可以徹底斷他

yuyun0724 11/08 18:46們這條路,要嘛就送國外

ashrum 11/08 18:46同意樓上

ashrum 11/08 18:47聯考至少讓有錢人家小孩一起痛苦XD

yuyun0724 11/08 18:50以前學歷是燙金,有很大一部分原因是眾

yuyun0724 11/08 18:50生平等,管你誰家小孩,沒聯考洗禮過都

yuyun0724 11/08 18:50不叫有本事

pttjoe 11/08 18:59聯考公平多了要廢掉,核電便宜多了也廢掉

pttjoe 11/08 18:59聯考公平多了要廢掉,核電便宜多了也廢掉

pttjoe 11/08 18:59聯考公平多了要廢掉,核電便宜多了也廢掉

pttjoe 11/08 18:59這就是台灣

nekowang 11/08 18:59建中在純聯考年代可是有大把中南部上來

nekowang 11/08 18:59就讀的學生,哪來的台北以外沒機會讀

kenkenken31 11/08 19:00推,根本沒在檢討制度,只是眼紅有

kenkenken31 11/08 19:00些人而已......

RealWill 11/08 19:30多元入學本來就不是為了公平啊,事實上

RealWill 11/08 19:30規則再怎麼改,甚至改回聯考,得利的都

RealWill 11/08 19:30還是同一批人。

bluetom7 11/08 19:34光是聯考可以出一個三級貧戶的總統,連

bluetom7 11/08 19:34戰兒子只能讀輔仁夜校,公平就完勝所有

bluetom7 11/08 19:34考試,現在只要有錢有關係,高職都能作

bluetom7 11/08 19:34弊有台大學歷當市長,垃圾教改就是為了

bluetom7 11/08 19:34斷絕階級流通而設計的,還有低端白癡覺

bluetom7 11/08 19:35得好,被賣還拍手叫好

eric61446 11/08 19:38繞了一圈 改革都改給有錢家長爽啊

freeclouds 11/08 19:45你覺得窮人現在有什麼機會展現才華

freeclouds 11/08 19:46家裡沒資源讓他學鋼琴 它要怎麼展現音

freeclouds 11/08 19:46樂才華

kaeyo 11/08 19:48推你說的愈簡單愈公平

bingreen 11/08 19:51不認同,聯考公平多了

ashrum 11/08 19:54聯考時代有音樂才華的就有機會?古阿明表

ashrum 11/08 19:54示...比較對象是聯考vs多元,那後者對有

ashrum 11/08 19:54音樂才華的有利沒問題

freeclouds 11/08 20:56你以為在現在古阿明輪得到它念美術班

freeclouds 11/08 20:56多元入學你要有管道可以參加比賽好嗎

freeclouds 11/08 20:56以前聯考是很多人不屑去搶比賽機會

freeclouds 11/08 20:57現在的社會你看看好了 搶破頭 然後小

freeclouds 11/08 20:57孩都去送美術才藝班 沒錢的上才藝班?

bluetom7 11/08 21:00周杰倫是靠教育體制多元才紅的?伍佰?

bluetom7 11/08 21:00李宗盛?這些音樂人有被聯考消滅?再多

bluetom7 11/08 21:00元,不公平再有才華也是吃屎,更何況現

bluetom7 11/08 21:00在是一堆沒才華的靠關係、靠政治正確才

bluetom7 11/08 21:00拿獎的,有比較好?

ashrum 11/08 21:46你在對誰發脾氣...我沒說支持多元入學,

ashrum 11/08 21:46但總要客觀衡量利弊

ashrum 11/08 21:51@free你的比較對象錯了吧,是聯考時代的

ashrum 11/08 21:52窮小孩和多元時代的窮小孩比,不是多元時

ashrum 11/08 21:52代的窮小孩和有錢小孩比,古阿明就說,有

ashrum 11/08 21:52錢人什麼都比較會。立足點就不平等了

ssagg 11/08 21:54聽你在放~

mmmpkxabc36 11/08 22:28很好笑 你的有才華的學生到底是指什

mmmpkxabc36 11/08 22:29

mmmpkxabc36 11/08 22:30如果是單一學科特別強 何必改成多元

mmmpkxabc36 11/08 22:30入學 如果是音樂繪畫就去讀相關系所

mmmpkxabc36 11/08 22:30就好了啊

ashrum 11/08 23:17要恢復聯考的話也恢復家長打小孩的權利好

ashrum 11/08 23:17嗎?不然你是逼得動?說的好像我們聯考的

ashrum 11/08 23:18年代有適性教育一樣

ashrum 11/08 23:19我就是聯考學生+多$入學家長啊,最慘的都

ashrum 11/08 23:19有份