Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不
冒昧回文
聯考表面上公平
但其實
聯考並不公平
家裡有錢、住在都會區
對於聯考都更加有利
https://www.thenewslens.com/article/85532
相比於聯考
繁星反而讓弱勢學生更有機會出頭
換言之,弱勢學生固然不易出頭
但面對聯考跟繁星
聯考是讓弱勢更難翻身的
僅供參考
--
弱勢能力好聯考造樣考上台大
繁星作弊度太高
特權又大多走後門作弊
能力本身就很難評斷,同樣資質有錢上
補習班和沒錢就差很多了
弱勢能力好他會沒辦法發揮,有錢人
的優勢就是有比較多資源可以運用,
一樓到底有沒有讀過相關文獻?
說真的 國編本年代一樓還合理 現在
真的難
那被審資料 多元入學呢?
教育是鼓勵學習 教育不是鼓勵比較誰要翻身
聯考才是窮人的機會吧
聯考才是公平的,現在從國中學校就開拼
有些家庭得到的資源多過其它
只有我小孩上台大才是公平的
資源? 唸書的知識資源已經夠多 也夠公開了
,出社會有的領域別人根本不想教,而且賺錢
還要行銷,行銷更難,唸書算公平了,有錢人
資源比較多 可是也要唸進去才有用,甚至還要
會運用才有用,靠自己有靠自己的好處,如果
停留在那,那真的更落後了,更不用說有些有
錢人也會倒
如果有小孩在國高中才會有所體會
其實如果從小就在極度偏鄉長大 到大
都市讀書才會知道城鄉差距到底有多大
有些鄉村的孩子是很有韌性和潛能的
只是資源真的太少 唉 但反正都會地
區的人可能很難設身處地想 反正大家也
是只能照現有管道各憑本事
一堆孩子擠特殊班..後來我終於懂了
社會工作不是憑實力說話 有推甄有繁星
工作能力 才是唯一標準
都會地區或不是流氓學校爛班導的人根
本無法體會
每次遇到倖存者偏差念流氓國中遇到好班
導的人反駁就覺得無言
班導完全放棄放牛班有感,指考真的最簡單
不管同學、老師再怎麼爛,把參考書寫爛一
定有收穫。
不是放牛班,教育部規定s型常態分班,
我以前班導以前是帶放牛班的
教育部規定S型跟真的S型是兩回事,老師的
小孩"全部"都集中在隔壁班本校數學王牌
老師的班上,這機率低到不行啊
喔順帶一提這發生在20年前的台北市,連
台北市都可以發生這種事情了,人為介入
的環節越多,講什麼越公平鬼才信啦
有點驚訝樓上所說的,但是假的s型來說
,我靠語言科拿到第一名的本來就比不上
靠數學的第二名
不過我念的流氓國中沒聽說介入的事,
畢竟消息傳很快
這種事情,如果不是我小學就跟那幾個同學
同班過知道他們家底,沒有誰會特別去講
,但對知道的人來說就很明顯。
也可能我問題學生跟各處室很熟,所以看到
比較多實際運作的狀況吧XD
利申:這絕不是把成績怪到分班上,問題學
生是指不聽話,成績可是校排前十。
聯考是只要你真的是強那別人有錢也打不過
你。繁星是就算你不強只要有錢有關係還是
能打贏別人
統計結果不是這樣耶 文中連結有空可參酌一下..... 應該是 聯考跟繁星 都是有錢就比較厲害 但 繁星反而讓沒錢人的機會從超超超超小,變成超超超小,還多了一點
※ 編輯: Zionward (1.171.84.18 臺灣), 06/19/2021 15:38:34X
首Po感覺今年台灣真的越來越爛 以前說聯考跟醫療是台灣最公平的兩大制度 疫苗原本是要給第一線醫護打的,結果一堆權貴偷打疫苗 繁星計畫說是要給不會讀書的弱勢生讀大學 結果變成給一堆不會讀書的權貴進好大學,讀醫科2
繁星並不是讓"不會念書"的人讀大學 不會念書的人去讀大學有個屁用 還不是被當掉 繁星的本意是 讓沒錢去都市接受較好師資教育 但是會念書的起跑線站前面一點 有錢人願意把小孩送到偏鄉選比較差的師資然後再自己請家教 那也是因為他父母付出金錢4
多元入學方案,一定是對於有錢家庭有利 以前聯考時代,有錢人也是有利,可以去最好的補習班,請最好的家教 但至少最後進去的那扇門是公平的 現在多元入學時代,要申請推甄學校,需要一堆資料,在學期間要參加一堆活動 ,規劃學習計畫
14
Re: [新聞] 台大不是給鄉下人讀的!」 男大生親吐3我看推文跟回文是怎麼了????? 台灣最美的是人?????????? 一面倒的在批評講真話的原波。 本來以前有一個學者叫駱什麼的,名字忘了。 他調查台大學生的出生地,當時還是聯考年代。5
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣我用我自己的例子,來說明哪裡不公平 在此之前,我要強調一下 我高中家裡是年收入25萬不到的四口之家 雖然我住在當時叫台北縣的新莊 我那屆聯考還沒廢,推甄制度才剛起步,3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動, 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說: 「現在反對多元入學的聲浪中,不少意見其實都源自忽略真實的現況,以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究,應該能告訴我們就現實 來說,聯考沒有比較公平,而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才X
Re: [新聞] 減免學費弱勢生半數念私校 學者批:教育不要廢話,先上文啦: 聯考時代: 有多元入學:- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本來是沒什麼要回應的 不過上面那句可真的要出來回應些什麼 陳水扁住的官田鄉一定比台北富裕 所以才會在那種「只比成績」的聯考時代
- 國立大學是公立的 國家的稅金出資 那國立大學的目的是什麼? 學術研究?只接收最優秀的學生 職業訓練?讓窮人接受教育翻轉人生 聯考 只能測試出 用功程度
2
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?題目根本就錯了 恢復聯考考上台大 就會變有錢嗎 還是打工仔啊 家裡經濟比較好的- 先搞清楚這裡的“教改”是什麼,不要混淆不同的事情的效果。 首先是從統一考試制改成考試加書審或面試,這才是被詬病會有利於“有錢人”的地方。這 邏輯在於考試訓練上有錢沒錢雖有差但沒那麼大,畢竟補習市場很成熟。但其他面向文化資 本不夠的家庭更難競爭。而且無人能保證教授的偏好是否如某些人宣稱的會偏坦窮人。需要 依靠人的道德維持的制度都是BS。