Re: [求助] 價值觀混亂求解

※ 引述《NotGiveUp (永不放棄)》之銘言：
: 標題: [求助] 價值觀混亂求解
: 時間: Wed Feb 14 23:38:34 2024
:
: 跟另一半一直都有價值觀不同的問題
: 但兩人個性都還ok，所以相處了許多年
:
: 這兩天算是壓垮駱駝最後一根稻草
: 不過還是誠心請各位給點意見
:
: 最近我常去一家知名連鎖店吃早餐
: 飽餐一頓大約要花100元不便宜
: 但是發現這種店客人源源不絕
: 就跟另一半聊起
:
: 於是他說
: 這些人都被門面吸引
: 就是這樣才使得小店很難經營
: 他的作法是光顧小店拒吃連鎖店
:
: 我告訴他
: 這本來就很現實
: 社會到處在競爭
: 2種店的管理方式都沒錯
: 但多數客戶就是選擇了連鎖店
: 所以小店要思考如何夾縫中求生存
: 而不是靠一些像他這樣想法的人支持
:
: 於是就吵了起來
: 我不知道他在跟我唱反調
: 還是他心裡真的這麼想

不太懂...既然都沒錯

到底有啥好吵的？

小吃店也沒倒光

不也說明了一樣有小吃店生存的市場

而且這種東西就相對客觀的經濟現象

不就盍各言爾志@@

到底有啥好吵的？

:
: 坦白說，我很害怕他心裡這麼想
: 因為我覺得所處的職場環境就是看到的餐飲店的縮小版
:
: 都是要想辦法迎合客戶所需
: 否則就會漸漸失去競爭力......
:
本５６覺得是你想太多

這個跟說看到天上有白雲飄過

就代表什麼吉凶徵兆

這個純粹是想太多

:
: 然後下午又發生另一件事
: 經過拼圖店
: 我考慮買一幅拼圖給家人的小朋友
:
: 所以花色是以小朋友能接受的為主
: 但是另一半就提供想法
: 說如果小朋友不拼，那這圖案你想拼嗎？
: 被他這麼一說
: 我就猶豫了
: 改看我喜歡的，挑了一幅
: 他說這1999你確定要買嗎
:
: 我說拼完再賣掉
: 他問賣多少
: 我回1500
: 結果他說這樣一下子損失500
:
: 聽完當下有點理智斷線，就沒買了
: 雖然是我猶豫不決，但在旁邊一直講這些真的很滅火

如果對方說的沒錯

那麼你就應該大方接受阿

看起來就是對方說到了你沒想到的事情

你心裡也同意

只是感覺有點賭爛而已

不然你大可說也不過就2000塊錢的事情

不喜歡就算了

損失500也無所謂

當作自己爽了500

你一方面在意

一方面又小家子氣受不了對方說

這個比較是你心胸不寬闊的問題

:
: 因為長久以來價值觀用錢觀都不同
: 都是靠睜一隻眼閉一隻眼才走到今天
: 但今天發生的事
: 讓我有點忍耐不下去了

跟你忍耐不忍耐沒啥關係

甚至跟你的價值觀沒啥關係

小吃店的事情本來就經濟現象

這個根本連價值觀的邊都沾不上

拚圖的事情更是無厘頭

人家也只是很單純的確認你的意願

你自己沒想清楚

但是又受不了別人說

兩件事情放在一起就是

你無法接受跟你想法不同的聲音

即便這些事情跟價值觀毫無關係

你要的就是那種你說東 人家就要附和東

你說西人家就要附和西的另一半

這個不叫價值觀相符

這個叫做要一個捧著你的另一半

很顯然的你的另一半做不到這點

舉例來說

有人會覺得在台灣騎摩托車通勤很危險 (這個叫做價值觀)

但是如果被問到騎摩托車的優劣的時候

如果這個人夠機靈

看到提問的人本身是支持騎摩托車的

那麼他可以挑騎摩托車的好處來說

例如方便 速度快 維持成本低 (這個叫做客觀現象)

但提出這些客觀現象不代表他就一定支持摩托車通勤

畢竟有這些優點的同時也伴隨著很多缺點

提出部分的客觀現象能夠迎合提問人的價值觀

但是這不代表這個人本身就一定支持騎摩托車

從你提出的這些案例來看

根本就無法說明你跟你的另一半價值觀是否相符

唯一出現的問題是

你的另一半並沒有迎合你的喜好來回答

你要的並不是一個價值觀相符的另一半

而是願意去迎合你的另一半

比如說買東西的時候要旁邊促買

你傷春悲秋感慨的時候要會湊趣

這種事情其實社會上打滾久了

默默的應該都可以做得到

通俗的說法就是長不長眼

就看你平常要不要做而已

:
: 打這篇也沒有討拍或其他意思
: 我真的不知道什麼價值觀才是正確的

你提到的東西真的跟價值觀無涉

你要的只是另一半要會湊你的趣而已

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.11.252 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/E.y2reJzFo7kYA

--