PTT評價

Re: [討論] 為什麼一定要找不AA的女生交往然後崩

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 為什麼一定要找不AA的女生交往然後崩作者
fcircle
(inwinter)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:10

※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言:
: 你的圈子男女都會互相
: 你交過的女友, 薪水很高, 有無AA都不是問題
: 看起來是多麼美好, 但這關鄉民屁事?
: 你前面文章也說了在所處的國外, 約會就是要男生出錢
: 所以大多數人面對的就是"女生要男生出錢"
: 但你又說自己沒碰過這樣的女生, 順便說一下曾經交過的女友有多優秀
: 這就像人家在討論房子好貴
: 你回: 阿不就一個早上股市殺進殺出就有了?
: 我的朋友每個人都好幾間房, 房子有很貴嗎?
: 這不是賣弄優越感?
: 這樣的文章也不止一兩篇, 整個b&g 版的網友應該都知道你是個"快樂的成年人"

我期待能真正AA的時代來臨,但現在的科技水平和台灣的社會風氣,有性行為的交往我不會支持AA,因為目前沒有100%的避孕且完全不傷身的方式,而性觀念也還是偏於保守,例如在各論壇討論看到的舉個比較極端一點的例子,看到女友和前男友的%%片,表示不會和目前女友結婚只會玩玩之類的言論,女性的性經驗對象多寡會影響擇偶範圍,整體社會風氣還是趨於女性的性經驗對像不能多,一不小心還會社死,被偷拍外流,也就是在正常的交往性行為上女性要承擔更多的風險.社會成本與健康成本,如果要講求公平的話,目前金錢是最有直接的補平感,如果說是愛和關懷的話,兩者是都有付出的,可能有人會說物化女性或把人當妓女,可是多付出的健康風險和社會成本,不知道是怎麼補平的,畢竟在金錢上公平了,所以是多付出了愛,你女友
愛比較少?還是多付出了關懷,女友都不關心你?還是情緒價值比較多?女友沒給你情緒價值?還是直接回女友難道沒爽到?女友自己要爽願意多承擔的,怪誰?最後想聽聽AA男是怎麼看待女友多承擔的社會和健康成本,還是裝做沒這回事?反正吃虧的不是自己,還是覺得保險套錢和墮胎費就夠彌補這一塊了,聽說有連保險套都AA的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.152.225 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: fcircle (49.215.152.225 臺灣), 08/13/2024 17:11:41 ※ 編輯: fcircle (49.215.152.225 臺灣), 08/13/2024 17:24:12

adapt 08/13 17:55這個也是一個問題

zaqimon 08/13 18:12簡單 拒絕婚前性行為 這樣就能AA了吧

zaqimon 08/13 18:15或是只跟離過婚的女人交往 這樣AA應該也很公平吧

zaqimon 08/13 18:15早就被前夫用到不想用了 應該也不需要金錢補平感吧

adapt 08/13 21:09離過婚的一樣可能懷孕啊

gaba000000 08/13 21:21台女就是妓女幹了就是要給錢

gaba000000 08/13 21:21BG版的醜肥台女給男人幹前記得要先收錢

gaba000000 08/13 21:22不過有人幹的下BG版的醜肥婆們我也是很佩服

gaba000000 08/13 21:29台女要不乾脆把他們幹一次多少刺在臉上好了

gaba000000 08/13 21:29大家公平交易省得bg妓女們整天雞雞叫好像被強姦一

gaba000000 08/13 21:29

QuakerH 08/13 22:19樓上講話難聽到傻眼

loveuunf 08/13 22:37樓上的,那個帳號不意外 非常性別偏激

loveuunf 08/13 22:39但這樣子性別羞怒的人也是經由產道出來,也沒啥好批

loveuunf 08/13 22:39評特定性別 很莫名奇妙

gaba000000 08/14 07:38台女屁話真多耶 你們台女活的這麼委屈 我幫你們想

gaba000000 08/14 07:38賺錢的方法 你還要在那邊靠腰ㄛ

yukiinsummer08/14 08:06沒意義的辱罵帳號黑單就看不到了

carter7013 08/14 13:47生活一定很多不如意 可憐