[分享] 分析男性為何在交友軟體上總是配不到人
在youtube上看到的影片，有些有趣的數據
（網址:https://youtu.be/x3lypVnJ0HM）
首先，大家都知道交友軟體上「男多於女」
具體來說，Tinder的男女比例是：75：25
其次，大家也知道男性的標準通常比較低
男性右滑的比率是46％，而女性只有14％
最後，這也導致只有少數男性能獲得右滑
以Hinge來說，前15%的男性獲得半數喜歡
但這並不代表「男性」在交友軟體上劣勢
而是兩極分化：頂層男性其實比女性更爽
（不免讓人想到其實不只交友軟體如此..）
https://i.imgur.com/UGpFBFn.png
--
也就是說 在某個領域想辦法拚到男性前15%
在北部有車 有房自住 身高182。年薪80。這樣是前幾%
？
我不知道，但聽起來沒有人愛我
你拚上前15%，得到的配對是幾趴水準的女性呢
男生拚到10%，還是只等於女性60%，要拚進10%才能打平啊～
一個15%覺得不夠 可以拚兩個啊
收入前15%，身高前15%，可是禿頭
兩極分化：頂層男性其實比女性更爽
所以會在網路上厭女的...嗯...看破不說破
沒有吧？更爽不代表就不厭女啊？
就八二法則啊 兩成頂級男性瓜分市場女生 而且女
生擇偶比男性還極端
女生右滑的門檻比男生高不少
男生是二八法則，但為什麼在這裡女生不受到八二法則影響呢？
拜託 最看不起女性的 就是頂層男性好不
對頂層男性來說 太好上手 就更會放大缺點
但平常表面會很給父權紅利 因為能吃到更多人
那給不起紅利又厭女的是那種男人？
你的問題翻譯一下應該是：
為什麼男生寧可降低標準也要找到女伴
一體兩面吧？男生降低標準／女生抬高標準（總的來說，是婚戀收益和成本不同囉～）
打年薪百萬有房有車180
一堆女生跟你聊天好嗎
不就墓牆則嘔理論,女偏向上找,男偏向下找,男友老公
平均會比女生還要強
另外可以往下探討為什麼男生常常要用有女友、女友的
條件多好、或有多少女生跟自己互動來表示自己價值
交友軟體就長相問題啦 20%男性掌握80%女性的xx權
看看群創新聞 有錢長的正常哪有缺女人 沒錢沒外表還
想亂搞就只能學騙銀行妹的男蟲那樣 雖然被關了
男生價值高，就像群創處長一樣，有權力，女生就算
外遇都巴不得上床了
現在看起來不止八二法則，我看都要九一法則了
交友軟體沒人滑你主要就是長相問題而已 不信把照片
換成帥白人or沒名氣的帥氣實習生立刻一堆like
練習生
像樓上就是顯示把女性視為資源 掌握這項資源就是贏
家 其他一概不管的價值觀
這我同意，但感覺有點歪樓（視為資源，不代表就不要求資源的品質吧？）
交友軟體呈現只有照片（臉）和自介而已啊，臉佔因
素當然大，沒辦法證明像群創處長那樣的權力，而且
放臉只是過第一關
回ss 現實就是如此，妳可以整天在這邊做夢說不著邊
的話，男人在社會是要面對「現實」，不是妳這種講
幹話
是saterr
有些人也會在交友軟體上放其他認為有競爭力的敘述阿
例如說自己是台積電工程師，或是xx醫院醫師等
照片第一眼啊 順眼才有後續
看起來根本初始原因是男女不平衡。我猜是因為有為
數不少已婚或已有對象的男生在上面約跑，而女性這
種行為較少。 不過，軟體也不可能身家調查，所以看
起來男女大幅度失衡的情況不容易克服。
不只啊，只是男多女少，那男女配對率應該直接反映人數比，而不會這麼極端吧？
所以交友軟體其實就是一堆野草幫忙抬轎
以前有些交友軟體還有社團功能
社團中也真的能一群約出來打球吃飯出遊玩遊戲
現在的不知道還有沒有
這種事邏輯想一下就知道了
現實生活錢蠻重要的 但交友軟體95%看臉
交友軟體就看臉跟身材
因為深信有女性這項資源的男人才有價值，所以寧願降
低標準也不想輸
這倒也是，但標準太低也會被嘲笑吧？還是，有總比沒有好= =
葉
Tinder還葉啊...而且這結論完全是勸退吧XDD
首先請您拍張好看的照片 而不是"自然"的照片
父權主義跟資本主義就是要男人努力往上爬，有成就之
後就有獎牌(女性)，所以產生很多「我已經達成成就了
怎麼沒有獎牌」或「沒有獎牌會被看不起」的想法
我之前看O2就會覺得有些男生會拿出他的生活照
但其實生活照適合女生拿 男生要有點樣子拍出來才吸
已經變成爭獎牌的活動
引的到女生 這就是臉要先順眼 然後再看條件
交友軟體，還是看臉的，如果職業是醫生更加分，最好
放點日常生活照，背景最好是跑車或雙B，這樣不可能
沒人找你聊天
你錯了 我看到跑車和雙B馬上聯想劈腿
你開個正咩的假帳號，你就知道了。
阿還產生很多像上述這種「為了得到獎牌偽裝自己 包
裝成不是自己真正的樣子」
最後吸引來的都不是喜歡真實自己的對象
有誰看你的樣子就會喜歡上全部的你啊 也想太多
為何寧可裝成另一個人也要得到別人喜歡？
你上班也有上班的樣子阿 那不是裝 是一種格式化
跟爸媽相處 跟朋友相處 也都不一樣阿
為什麼你會覺得那是一種裝? 你都不會裝喔?
那為什麼男生不會為了交同性朋友而努力展現成另一個
樣子
可能因為大多數男生交同性朋友都比較瀟灑一點吧
通常先進國家的人會比較重視外在，穿著要光鮮亮麗
，外型其實蠻重要的，也不能說裝，打理好自己，不
要太過頭就是了。
你看吧!
上面就是在討論女伴對父權社會中的男性為何如此重要
阿
不然你們可以開設一種服裝公司 幫人做穿搭 並代購物
說不定會大賺喔 呵呵!
我指的不是打理自己，而是想說怎樣的男生女生會喜歡
，然後硬把自己塑造成那個樣子那種
不是阿 那種男生我們女生也不會喜歡的
因為沒有中心思想
自然一點是比較好的，但輕度偽裝在所難免，其實女
生也會，男女都會，裝得太過就有騙人的嫌疑自己也
會很累。
「男生想像女生喜歡的男生」的樣子
恩恩 輕度偽裝是可以的!!
還有什麼要問的?
小時侯去網咖，坐隔壁的89網路聊天超斯文的，總不
能和平時一樣髒話滿屏飛吧？
他這個屬於裝得比較厲害的，一般不用到這樣，就當
激勵自己往好的方向前進吧
所以你是說會情緒化的可能都不是89嗎? 阿宅居多對吧
我是覺得阿宅比較會情緒化 我有時也會阿
降低標準的不是找“女伴”好嘛，那叫炮友，除非這
裡的前15%男性，他們的結婚擇偶標準一樣會降低，你
89是群體生活 從小就會跟大家打交道會做人
才能拿交友軟體上的情況來說擇偶標準好嘛，那種頂
級到處吃的男性，降低標準是為什麼別騙我你不知道，
好嘛
看不懂樓上想表達什麼
應該是說男生降低標準是想找炮友是嗎?
舉例，你有能力買200萬的車，但你選擇買80萬的車，
這才是降低你的標準，至於為什麼買80萬的車，那要
看個人考慮因素不同
這比喻不是吧 省錢就想買比較低價位的車啦
如果你只有能力買50萬以內的車，然後跟別人說你降低
標準買50萬的車，你猜誰會信你？
進來是看如何讓雄性被當笑話引戰 不是看你理性分析
對你來說女生是用車的價錢標準來衡量的喔 是說薪水?
每個女孩都是別人家辛辛苦苦養大的公主啦
還給你衡量 下一位
這算是比較粗暴一點的例子，因為在交友軟體上頂級
的一般男女正常交往，誰會故意挑條件差的？更何況是
有足夠多的選擇下，如果是想要長期穩定的關係，誰會
挑一個各方面都不在同一水平上的對象交往？
你慢慢挑喔~
配到也要會聊啊 不然也是沒戲
我要去跟我男友聊了
條件好的男性找一個學經歷完全不相關，沒有共同興
趣，生活不在同個圈子，然後脾氣也沒特別好，外表也
不出眾的對象是要圖什麼？
我男友叫我跟你聊
我覺得你缺乏愛 因為你一直很理性想要條件條件什麼
的 但其實感情是有理性與感性組成的 你這樣可能會很
容易被騙 療下去的感覺喔
屁啦 花錢加上帥可以配到一堆人 自身經驗
因為他會看
要用下限比下限，是前80%的男生等於前60%的女生吧
更正，前20%男等於前40%女
獎牌論蠻中肯的
山道猴完勝
而是兩極分化：頂層男性其實比女性更爽 - 這結論就h
inge來說是錯的 ，女生只要是平均值 ㄧ樣比男生前15
%來的多like
https://i.imgur.com/kYklYbu.jpg 直接1對30啦
80%的財富20%的人擁有
交友軟體純看臉
交是在拼長相啦...有車有房有屁用
用tinder 認識現任男友 但當時男友的自介打超少 照
片也幾乎沒正面照 就是怪而已 不過會右滑他的原因
其實一開始幾乎都左滑 後來發現也不好刷到照片及
自介看起來符合自己全面欣賞的 乾脆索性10個有6個
都右滑
配對成功也是有用心在跟對方聊天 但有些人真的就聊
不起來啊 無關照片或有無房車
其實不用看統計資料就知道多悲劇
結婚就是第二次投胎啊
有房有車 等你接近40歲不得不相親的時候可能比較有
用 交友軟體只看你臉跟有不有趣
也看一下那些標準高的什麼貨色，一堆包裝精美的白痴
帥哥難產 女生愛帥哥的標準要到才算帥哥
當然配的到 怎麼可能男生都配不到
配不到女生哪個白癡男生要花錢在這交友軟體
82法則就是自由市場的摩爾定律 20%個體有80%的資源
只要符合自由市場條件 最終就會呈現這個分布
因為你沒花錢
因為男生性慾高 有洞臉可以就想插 女生要到40歲才
到這個境界 在這之前都要看到很帥的才會排卵
爆
[問卦] 亞洲女性在國外也太受歡迎了吧？！如題 這是國外某交友軟體的統計圖 這是某篇論文的統計結果![[問卦] 亞洲女性在國外也太受歡迎了吧？！](https://i.imgur.com/IN1DCs9b.jpg "[問卦] 亞洲女性在國外也太受歡迎了吧？！")
80
[討論] 交友軟體上第一次碰面吃飯狀況修個錯字 主要還是想聽聽各方案例 理性討論 -- 最近在跟人聊天聊到一個交友軟體的現象 女方提出一個案例![[討論] 交友軟體上第一次碰面吃飯狀況](https://i.imgur.com/pp9GJz6b.jpg "[討論] 交友軟體上第一次碰面吃飯狀況")
22
Re: [心情] 交友軟體上的男生怎麼那麼難聊QQ不算差 以交友軟體來說 妳應該有一定的顏值 : 我跟配對成功的男性，很努力聊天，很努力開話題，可是…… : 我說為什麼他們都那麼難聊啊QQ 640人按讚 扣除妳覺得照片不順眼的大概刪掉九成 剩下的再去從其他條件篩選19
Re: [討論] 交友軟體的女生為何很多姿態很高?1. 你貼的這兩張基本上屬於個案 交友軟體上的女性用戶有這麼長的自介的基本上屬於少數 她們比較多在自介放的還是IG帳號 一來是求漲粉，二來是非公開等到過承認那關又可以再篩選一遍 自介打什麼都是有其目的性的19
Re: [問卦]派愛族(pairs)使用一個月後的感想，燒我用過5到6個交友軟體 只有三個有花錢 都是基本月費一個月 我也有一點小心得想分享 先說結論 交友軟體就是一個男女方都雙輸的程式![Re: [問卦]派愛族(pairs)使用一個月後的感想，燒](https://i.imgur.com/i93H2ttb.jpg "Re: [問卦]派愛族(pairs)使用一個月後的感想，燒")
14
[閒聊] 交友軟體女生比較吃香??最近本肥真的感慨... 交友軟體女生用真的比較爽 女的只要溝露深一點、全身照腿修長一點自拍就有八成的男性會右滑了 還可以擺態一附我可以來選對象的感覺 但男生沒有6
[問卦] 交友軟體廣告是不是都搞錯重點交友軟體廣告有夠多好煩 但是每個都千篇一律用女生打廣告 最近還看到一個軟體號稱女追男 但很多人不愛用交友軟體的原因就是男女比例失調 交友軟體裡女生根本超稀缺5
Re: [心情] 交友軟體上的男生怎麼那麼難聊QQ交友軟體男性日常: 打開軟體看有沒有正妹，但不管正不正全部往右滑 甚至有些直接一指神功,像在刷地板污漬那種手速往右狂刷~連照片都沒看，反正老子用他 媽最短的時間刷完今日額度就對了 某天看到竟然有配對到的，興奮之餘點進去看照片5
Re: [問卦] 交友軟體，真的能交到女朋友嗎= =...?之前看到youtube實驗稍微加入一些現實變 數來模擬交友軟體的配對 Why Men Get So Few Matches on Dating Apps![Re: [問卦] 交友軟體，真的能交到女朋友嗎= =...?](https://img.youtube.com/vi/x3lypVnJ0HM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 交友軟體，真的能交到女朋友嗎= =...?")
2
Re: [求助] 我有很醜到無法正常交友嗎？毫無疑問的 是的 毫無機會 要在網路交友 個人建議你去男女的帳號各申辦一個 就可以知道 男女比例大概在10:1 甚至更懸殊的比例![Re: [求助] 我有很醜到無法正常交友嗎？](https://i.imgur.com/9SzaGezb.jpg "Re: [求助] 我有很醜到無法正常交友嗎？")