Re: [討論] 女權自助餐的由來
※ 引述《Ernest (Anson)》之銘言：
: 看了一個採訪，內容是一個阿姨點出台灣兩性框架問題，台灣人追求女權（平權）的同時
: ，下意識又受上一代父權思想影響，變成父權紅利與女權紅利都想拿，最後被戲稱女權自
: 助餐
: 舉個例就是上一代父權告訴女生要找個有錢會養家強大肩膀的男生在一起，這一代女權告
: 訴我們女生可以經濟獨立，能力也不輸男人，彼此平起平坐
: 這時候就誕生一種女生，她想要白馬王子保護，同時又想成為獨立知性女，就變成困難模
: 式，不是說沒有，但能成功實現這個情形的女生大海撈針，因為就如一開始說的，男生也
: 受上一代父權影響，下意識想要女生顧家乖巧，所以白馬王子與獨立知性就會自相矛盾
一個女人是不是真的女權
看她結帳付錢的時候就知道^^
新時代的獨立新女性
自己的消費自己買單
為什麼需要靠男人的錢？
想要父權下的好處
又要用虛假女權人設來包裝自己
這樣素質的女人會面對一個處境
聰明條件好的男人不會選擇她
不好的男人她看不上
於是高不成低不就
然後就會開始說
「沒有好男人」
再過一段時間
就會把這幾句話掛在嘴上
「一個人也很好」
「我不需要男人」
其實大家都清楚你那是怎麼回事^^
反觀素質好的女人
懂得性別分工
不會在要好處的時候講女權
要結帳的時候要父權
權利與責任是相生的
要權利先捫心自問
盡了什麼責任？
扮演好自己的角色了嗎？
人類自古以來到現在2023年
男人在外打獵
女人打點家庭
性別分工讓人類一直能續存到現在
然而現代充斥著錯誤的兩性觀念教育
讓一些男人忽略了該有的肩膀與承擔
讓一些女人忽略了提供柔性情緒價值、母愛的角色
於是男人不像男人
女人不像女人
沒有像個男人的男人
女人只好自己來扮演男人的角色
造成一些女人想要像個男人
擁有男人所擁有的權利
卻忽略了男女各自的責任
忽略了性別分工
造成了這個性別分工混亂的時代
今天女人扮演好自己的角色
男人當然也願意像個男人
還什麼AA制
很多男人根本不在乎那點小錢
反之亦然
哪個女人不希望有個比自己強大且高價值的男人？
女人心底慾望絕對是希望當個小女人
--
所以你車房生活開銷都能全包?假設女的提供了你需要
的價值的話?(不是一個月給六千到一萬那種喔)
我員工年薪都有百萬以上了你說呢？^^
※ 編輯: sunshine901 (101.9.185.184 臺灣), 11/03/2023 11:26:35那很好啊 你可以去找那些願意提供這些價值的女方
我不需要找 我不缺 還有不必站內信謝謝^^
※ 編輯: sunshine901 (101.9.185.184 臺灣), 11/03/2023 11:29:12依照這板上的說法 只要你年薪200就有女的願意貼了
別貶低素質好的女人 也是有女人是看情緒價值、內涵的 還有何必這麼高估我 我年薪是0，沒人發薪水給我，好慘哦^^
※ 編輯: sunshine901 (101.9.185.184 臺灣), 11/03/2023 11:31:24有人站內信給你嗎?
呵呵 何必呢^^
※ 編輯: sunshine901 (101.9.185.184 臺灣), 11/03/2023 11:35:34年薪200萬就願意貼的通常條件不怎麼樣
會需要報自己年薪的才有女人貼的 通常都不怎麼樣
※ 編輯: sunshine901 (101.9.185.184 臺灣), 11/03/2023 11:36:59 ※ 編輯: sunshine901 (101.9.185.184 臺灣), 11/03/2023 11:37:29哇，好厲害喔，員工年薪百萬欸，401貼上來給大家聞
香看看
這麼優質的公司，肯定要廣為宣傳吧！
可以回信給他叫他不要寄信就好啦~
怎你們都在討論無關緊要的事，這篇不是在說權力與
責任的關係嗎？ 我覺得講得很對啊
因為很正確無法反駁只好轉移焦點 女權自助餐哈哈
你忘了說一點 但推文已經顯示那種女人還會去貶低素
質好 承擔女性義務柔性價值的人
雙薪家庭比率74.5%結果在這邊唱性別分工，不知道還
以為現在是有這麼高比例的父權自助餐咧，唱的真難
聽
很對啊 男的不忽略肩膀與承擔 經濟全扛 有啥好不對~
雙薪笑死 倒茶小妹領個28000就要求家事分工嘍
果然是女權自助餐
那就不要讓小妹去工作，性別分工該打獵的那個加油好
不好！
小妹才不要勒 倒個茶而已回家什麼事都可以對半分
笑死，怪別人就好了，大勝利！
年新百萬其實是不夠的，用薪資中位數算一個人45K月
薪
所以到底是要分工還是不要分工啊?
不工作就沒自助餐吃了 怎麼可能不工作呢~
我猜是錢要分工，家務不要吧
兩個人年薪就是百萬，等於跟雙薪家庭差不多
所以還是不要分工 雙方都要有工作?
所以就算男方年薪百萬，但女方自己出去工作生活水
平也差不多
家務可以用年收入比例分啊 這樣就不算自助餐
果然引來某權大崩潰
而且也比較自由，所以年薪百萬要養全職老婆根本沒優
勢
家務用年收入比例分 那家用可以嗎?
年收30萬每個月做27天家務 年收270萬的做3天 公平
年薪百萬真的不夠，尤其7、8年級生也快到夾心餅乾
的年紀了，上有老下有小，搭配現在的物價確實也是要
很審慎做財務規劃，單薪百萬是不夠的
更不要說連百萬都沒有的男人了，要結婚乖乖雙薪別
幻想
這樣對自己也比較好
那家用是怎麼分?
所以上面那位老闆，你起碼要加薪到年收500萬
如果還要他們養孩子的話，千萬湊整比較保險
家用也照比例分啊...有這麼難?
如果家用是AA對半分 那為什麼年收30萬的要做27天家
務啊?
所以家用就是 年收270萬的出27萬 年收30的出3萬?
雙方交往結婚處處這麼比例制，那他們根本不可能結婚
光是計算階段就分手了
如果不夠 就年收270的出54萬 年收30的出6萬這樣?
確實
雙薪不代表會出家用好嗎 科科 薪水只代表收入不能
指代付出
樓上說的是 所以現況女權自助餐就是領低薪家務平分
然後那個低薪拿去買自己的包包 顆顆
我有工作收入 但我的收入是我的零用錢啦科科 又不
代表出家用
是嗎?
平均每戶所得總額約137萬
看到雙薪就代表家用付出是不是有什麼誤會
那就請你拿出數字啊，不要用感覺餒！
現在的問題是婚姻關係除了錢沒有在一起的理由
不喜歡這種性別角色論調 也有喜歡在家的男生 有喜歡
外出工作的女性
感情、內涵這種東西輕交往就可以了
這也是為什麼交友軟體這麼盛行的原因
現代很多「情侶」很快餐，試過隔天換下一個
如果不懂其中的原理，只用老思維就只會埋怨女權、
父權一些無用的稻草人上
人都是想躺平的啦跟性別無關-.-只是性別框架讓女性
躺起來比較心安理得而已
看以色列男女都要服役便知哪個是自助餐
前半段還好，從後面2023那段開始就一股濃厚的傳統思
想臭，推文還在那邊好像自己很有成就就不用講道理了
，你直接講我就是大父權主義還比較能讓人尊重
一堆女權崩潰笑死～～其實真正在那邊算計的就是女人
，整天算東算西只有自己身價算不清楚可憐哪
要走女權可以啊，出事責任妳扛，喜歡做決定，出了
事又來問怎麼辦，又想維持高高在上，跟個小孩似的
有人崩潰給推
這篇推文怎麼一直有人想算人薪水….傻眼
同意 現在出去玩訂房訂旅館都是我女友幫忙弄
突然覺得我有點廢
這裡是現代兩性男女版，不是父權紅利計算版吧
說錯 是訂旅館、交通、餐廳 我只負責排行程
整天算薪水請移駕工作版，如果把交往當工作賺錢當我
沒說
時代所趨 所謂的「素質好」的女人隨著時間 只會剩下
小圈圈有 大環境會是那種不上不下的居多 因為要跟男
人一樣 就要從事業開始 但多少女人有這心？ 追求事
業不是爽和成就感而已 是要有實質的一直提升…這可
不是努力就一定有的..至於偏門 兜售軟/硬性價值的
這有客群問題 永遠沒辦法真女權…
那還不快叫男性政治人物推兩性兵役
應該很穩吧
嘻嘻
我身邊就有一個 要AA的男生，結果家事卻要女生多做
一點，說出我想要妳多照顧我一點的感覺，同事女友
老婆都會煮三餐給我吃，妳呢？他才30初，收入也破
百。他怎麼不想想他同事們可是真的抗全家經濟老婆
不用上班還給其他零用錢欸…男權自助餐，難怪沒人要
^^
你把「脈絡」都包了(^^)
現在2023了
誰不喜歡白吃白喝 那是人底層的慾望。
你的發言在現代政治不正確
這樓幸好下面沒有那種喊：要生小孩，所以男生出多一
點開銷，然後家事要AA那種嘴臉的台灣女性...
這種的我一律嗆：妳有要生嗎？看看現在台灣生育率多
少？
談家用就拿雙薪統計來說 論生小孩也不看生育率....
真不知道這些人到底在邏輯跟文字閱讀上有什麼困難
現在搞不好男生也都支持不要生孩子了
2023年了
除了生小孩之外 家庭分工不需要看性別
對啊2023
所以你想當小女人啊 懂了懂了
總結：LGBT應該要全部死去
幫你補血，兩種作法都沒錯，各有市場，但錯的是只想
要好處全拿的人
某人張飛打岳飛也是蠻好笑的XDDD
完全是我爺爺奶奶那代的思維...
他支持男方外全扛女方全主內的模式 這沒啥不ok的吧
？
其實法律上權力根本早就平權，義務上女生比較爽；工
作很多又有女性保障名額，也沒聽過男性保障名額；女
權自助餐的吃相真的不太好看…
這世界很無奈：真正需要女權的阿拉伯世界女性或一些
比較落後國家的女性，她們難以開口爭取女權；而一堆
享受父權紅利的自助餐，從頭到尾也只想用女權的幌子
享受更多的紅利，而不是幫這些沒女權的人發聲
法律上的權利
要講分工之前先來把國防外包給男性的部分結清一下好
嗎？
當警察只想內勤，當消防隊不進火場告消防隊不給危險
加給，當兵不站夜哨….一堆極品女權自助餐，真的追
求女權的勇敢女生應該會被這些氣死
欸....這篇不是在鼓勵傳統性別分工嗎？
有讓女權自助餐崩潰的就值得推一個
阿 我是指某些自助餐推文
第一 釣出一堆不識字的低端學店生噓文 第二 需要用
薪資才有女人喜歡的人真的要好好檢討自己 第三 邏輯
不好就承認 不要整天先嗆人薪資 沒人逼你留言
男人/女人不像男人/女人>>男人/女人不像你認為的男
人/女人 什麼年代了還有人二分化 教育水平不過如此
請問現在是2023年嗎？我好像穿越了
怕火當消防隊 然後做內勤要危險津貼 這就是女權阿
看完之後 概括一句責任多的其他負責地方少一點
不就是做人的基本道理...
怎麼還會有人崩潰
沙豬
要是支持男外全抗女全主內，自己去找，不要一開口就
把全部男人和女人都當自己講話，不要以為自己的標準
是全世界的標準。男人一定要像男人嗎？一定要全抗嗎
？知道中老年男性為什麼自殺率比女性高嗎？就是這種
「你是男人你就該怎樣」的論點害的。
別管人家男性女性「該」怎樣，就好好當個普通人可以
嗎？
很中肯阿，現在一堆要男生出大部分家用，又要男生
乖的跟狗一樣公主脾氣，公婆菇類是魔鬼
雙薪真的是笑死，多少男生出頭期款出房貸扛大部分家
用
根本就是在找老爸
台積電年薪中位數243萬….看到一直吵男生百萬年薪感
覺很有趣
廢文
乾留言一堆女權被講到雙標痛處就開始惱羞找一些無
關緊要的事來反駁 真的很可笑
推好文
蠻中懇的啊 一堆崩潰 笑死
你沒發現你的邏輯就是你討厭的自助餐的原因嗎
說到底就是貪，以前犧牲換來的好處一個不能少，但我
現在不犧牲。
不止女生，男生也會把現在流行AA制掛嘴邊，但又要求
女生聽話順從，這是不分性別的個人問題。
講分工結果跑出一些爛女人出來嗆原po可見台灣有多少
這種只要權利不要責任的爛女人 超級超級多 就如原po
說的一樣 這種爛女人我碰到都是玩一玩就不要了根本
不會跟她認真 多年過去好女人都有歸宿 爛女人一樣在
流浪 最後一個人老去 台女爛女人的比例比其他各國高
非常非常多 真的很差 還好哥可以海選挑條件好的留身
邊 爛的留Ptt 哈哈哈哈
我覺得通常用邏輯嗆人的，往往都是邏輯最差的那一群
... 嘻嘻~~
很多人用自己的價值觀，以為自己的價值觀是對的，然
後嗆別人邏輯不好...
這種我看了都是笑笑，自己不小心也犯了邏輯錯誤卻不
自知還蠻有趣的
有自助餐很急 還想轉移話題 還好被打腫臉了
上古根本就沒有打獵種田男性專屬這種事
紅藥丸中毒？真的很愛「自古以來」這招呢。
什麼紅色藥丸套路
好多廢女噓
其實未必每個女人都真的想要有依靠，兩種都有。會被
罵自助餐是因為部分人想拿兩種好處
笑死留言是插到痛點嗎？
版上很多人難以想像不當舔狗的男人是甚麼
上面好幾個人不假設你是舔狗就沒話說了
17
首Po看了一個採訪，內容是一個阿姨點出台灣兩性框架問題，台灣人追求女權（平權）的同時 ，下意識又受上一代父權思想影響，變成父權紅利與女權紅利都想拿，最後被戲稱女權自 助餐 舉個例就是上一代父權告訴女生要找個有錢會養家強大肩膀的男生在一起，這一代女權告 訴我們女生可以經濟獨立，能力也不輸男人，彼此平起平坐5
一個只要有稍微對統計有認知的人 在討論特例與通例的差別時 絕對不會說出自己看身邊的朋友就知道這種話 再來 一個真正的女權支持者 希望在工作權有所提昇時 絕對不會拿家事當籌碼出來談判 講到工作權 無非重點是放在錢和職位上12
S大說得滿中肯的 所以用AA制就能篩掉大部份的假女權了 然後還有一點 交通工具 像我是騎機車通勤的 如果女生不介意你的交通工具 那代表她是真的獨立能靠自己的女生
沒太多意義了 …… 如果婚姻外遇離婚都只是私人行為 不涉及公眾利益 頂天只值30萬 那所謂男女權力關係38
其實我很好奇 大家真的有看過那種傳說中的正派女權嗎? 就是你幫女生搬東西=看不起女生 我自己搬就好 給女性好處是認為女性弱勢的偏見 這種人真的有人在現實中看過嗎? 網路上的不算喔 網路上還有女的會說要不是義務役 只有男生 我也想當兵 幹那你簽下去不會喔?5
女權自助餐的人根本都是沒辦法經濟獨立的人 吹甚麼牛.. 因為真正有能力的人 面子或者說自尊心絕對比那點蠅頭小利重要.... 我認識很多有錢人 小氣的很多 但是會去貪別人小便宜的很少.... 因為沒必要自降格局...自己的錢可以不大方1
現代工作服務業為主 以前農業為主 服務業女性吃香 以前我工讀生一小時才110 展場sg錢相對來說太好賺 況且打扮化妝變正妹很簡單 都不靠整型就可以達到基本要求 更不要講現在路人一堆在整 為何女性講求自主 現代還一堆人在整型 不就是想得到好處 二十年前到今天 一堆女性名人靠著女粉賺錢 講女生要靠自己7
同 : : ，下意識又受上一代父權思想影響，變成父權紅利與女權紅利都想拿，最後被戲稱女 權 : : 助餐 : : 舉個例就是上一代父權告訴女生要找個有錢會養家強大肩膀的男生在一起，這一代女
其實我講過很多次了~~ 可是這邊各種叫囂的女權或是女拳或是老阿姨， 嗆什麼自己台大的，多麼獨立的，年薪幾百萬的， 請妳先從服兵役開始好嗎??? 去服兵役裡面掃地役搬屍役救護役都可以，![Re: [討論] 女權自助餐的由來](https://i.imgur.com/RCECpT1b.jpg "Re: [討論] 女權自助餐的由來")
X
: : 其實我很好奇 大家真的有看過那種傳說中的正派女權嗎? : : 就是你幫女生搬東西=看不起女生 我自己搬就好 給女性好處是認為女性弱勢的偏見 :
30
[討論] b-g版誤解女權了吧 我愛女權女如標題，很多人在版面罵女權，說女權女要男生付帳、要男人出房子、要 男人養家女人當家庭主婦…然後這些人就又被人貼標說仇女。 我猜也有人說我仇女或反女權. 問題是，我怎麼看他們罵的都不是真女權，事實上女權的意義應該是早年女性認為： 女人也可以跑馬拉松、女人也可以開車不是三寶、女人也可以練肌肉、![[討論] b-g版誤解女權了吧 我愛女權女](https://img.youtube.com/vi/Ya79Amm3St4/mqdefault.jpg "[討論] b-g版誤解女權了吧 我愛女權女")
18
Re: [討論] 男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= =在傳統社會中，由於工作多半涉及粗重勞力 相對女性而言男性更能勝任粗活，因此男性地位高於女性，以至於把女性視為物品的程度 現代機械化的商業社會已經好很多了，因為主要是勞心 即使在日韓，法律上對於男女的基本權益保障也是一致的 然而，問題就出在太多人的腦袋還沒跟著時代前進25
[問卦] 仇女最嚴重的是女權吧？我發現真正仇女、厭女的其實是女權主義者。 女人所擁有的美好天性， 例如照顧家庭與生孩子還有女人特有的溫柔體貼， 女權主義是否定的。 她們說照顧家庭是父權的牢籠，生孩子是繁殖的機器，17
Re: [問卦] 為啥日本女權落後歐美這麼多?因為年代久遠了很多人遺忘了，以往女權跟現在是很不同的， 以往女權的核心其實在於 政治權力 跟 工作權力 這兩個部分。 而實際把女權從家庭勞務解放出來的，是洗衣機和洗碗機這類的發明。 不是讀社會學系或性別研究所的女權主義者 吵吵鬧鬧弄出來， 女權的提升跟兩次世界大戰很有關係，因為當時的男人很多都參戰了，15
[問卦] 男權是怎麼輸成今天這樣在不久以前 男人主宰所有權利 受教權 投票權 全部都握在手裡 相反女性沒有或是非常少數擁有這些權力 以前那樣的狀況是合理的 畢竟男人拳頭就是大 女人受制於力量 男人自然是過得很爽![[問卦] 男權是怎麼輸成今天這樣](https://i.imgur.com/qNI5IAJb.jpg "[問卦] 男權是怎麼輸成今天這樣")
8
Re: [討論] 女權的終極目標是什麼？之前有讀過一些女權的書 我記得有一派的內容是在說希望可以創造一個沒有性別的世界 在他們的探討裡不承認一切個體上有差異 就好像在說女人的身體男人一樣強壯等等 （好像是激進女權主義吧3
[問卦] 總是覺得女人不如男人是父權嗎如題 有些女性自詡女權主義先鋒 但是在議題上喜歡強調天生女人就不如男人 力氣比男人小，工作名額需要保障 女人一定沒辦法拒絕男人的性要求3
Re: [分享] 當男人其實比較簡單欸 這篇命題就有問題了 不要說什麼當男人怎樣怎樣 當女人怎樣怎樣 這是父權的刻板印象啊1
Re: [討論] 求偶焦慮是男性獨有的症狀嗎？男女的求偶焦慮不同吧， 以自然界來說， 男人就是每時每刻都背負著繁衍的使命， 無法繁衍就會很低落， 這是刻在基因上的，X
Re: [問卦]AA制是不是女權自助餐的照妖鏡呢其實你們都搞錯了 以前父權高漲的時代 就是男人付錢天經地義 現在女權高漲 男人應該是要付更多錢