Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: 都不是
: 最主要的原因是
: 女性能自己賺錢了
: 男人到現在都還搞不清楚
: 女人只要經濟能自主
: 他的選擇並不是跟誰結婚
: 而是要不要結婚
: 結婚無法帶給女生更好的
: 生活品質,他為什麼要結婚?
1.
講真的你如果要強調女生可以自己賺錢,不需要男生養
那為什麼還要求男生有房有車有錢才願意結婚呢?這根本邏輯不通吧
如果女生真的很強的話,應該可以照顧自己、甚至還可以自己買房不是嗎?
有需要要求男生一堆嗎
我覺得嘛
男生如果提升自己了,通常也願意和經濟比自己弱勢的女生交往結婚
甚至女生完全沒有工作,男生也沒有關係
但是女生如果提昇自己了,她們通常都會選擇比自己更強的男生交往結婚
再差再差也不可以比自己弱,你覺得問題到底在哪裡?
是女生比較自私嗎,還是男生比較大愛?
有人可能會歸咎,因為女生結婚懷孕後,工作發展通常不會比男生更好
所以她們都會要求男生比自己強
但是我問一個問題哦,如果女生婚後生子可以繼續拚工作、男生全職在家帶小孩
立場交換一下,各位可以捫心自問,妳們願意嗎?
我相信很多現代女生也不願意
現在很多女生的原生家庭經濟已經比男生強很多了、工作收入也非常好
她們也不願意找一個經濟能力比自己弱的男生交往
這個是台灣人的價值觀,很難改變,任何一個養女兒的家庭也不願意嫁給一個弱勢的男生除非發生什麼重大事件、或者那個女生天生比較開明
例如戰爭好了,男生死了一大半,女生不得不改變自己的擇偶標準
又或者有哪個非常強力的意見領袖出來改變風氣
2.
我覺得有一個很重要的原因比較沒有人討論
在資訊發達的現代,可以選擇的虛擬對象多了
所以現在最簡單的篩選模式是:直接找帥的、美的、有錢的、工作好的
今天發現一個工程師條件很好
明天又發現一個醫生好像條件比較好
幹後天又發現一個外國的退役軍官看起來超帥、超有錢,明明他99.99%是詐騙的
也要賭賭看有沒有機會
或者男生今天發現一個年紀跟我差不多的女生聊得很好
明天又發現一個年輕的正妹好像可以開發
每天都會發現新的人可以選的時候,你覺得你真的可以安定下來嗎?
而且男女感情通常需要實際相處才會萌芽的
但現代人寧願減少真實的社交活動,每天和不認識的人尬聊
人跟人之間的感情聯繫變得很冷淡,只能夠使用外在條件篩選對象
像以前的人常常出去聯誼郊遊,現代人可能看起來很現充、很無聊
但至少他們都比較可以擺脫外表、錢財的價值觀綁架,好好欣賞一個人而選擇進入婚姻
3.
你會發現現代社會,通常在媒體上面講結婚後不要跟公婆住、甚至過年也不願意一起過
更誇張的是結婚後也不要跟公婆有什麼往來
幾乎是女生
男生絕對不會在媒體上面講:我結婚後才不要跟女方家庭有任何往來
因為他如果敢出來講,絕對被公幹到死掉
但女生講的時候,就會有很多女生出來呼應:對對對我才不要跟公婆往來
我只能夠說喔,很多人都會說女生被傳統價值觀綁架
但實際上被傳統價值觀綁架最深的絕對是男生,而且他們很難反抗
--
邏輯很通啊哪裡不通,現實就是女性對男性的硬需求
比較低,然後又男多女少,整個婚配是女性優勢市場
,女性有議價權。當然選擇有房有車的男生,因為人
家不婚也沒差,有選擇當然挑好的,懂嗎?
1.女人基本能養活自己
2.市場上男需求女>>>>女需求男
3.對女人來說不找男友老公沒什麼差
前面也有很多男生說不結婚沒差啊,可以做自己喜歡的事情還比較爽 男生會結婚通常是被家人逼的,如果家人沒有逼,我相信很多男生都寧願不婚不生 為什麼要浪費很多金錢和時間在一個沒有什麼回報的地方上面 男生還對感情的依賴程度還比較弱呢
男女都是選擇對於自己最有利的選項 只是男女的條件
與對價值評價的不同 影響到擇偶條件上的不同
婚姻能給女人有價值的東西多數偏向物質層面 所以女
擇偶多數選擇偏向對象的物質條件
而婚姻帶給男人有價值的東西很多元 所以男人選擇對
象較少物質條件
台灣女婿本來就很少去岳家 除非托嬰
都說八成女生爭奪前20%男生,這是刻在基因裡的慕強
關於3,這完全由於過去的婚姻生活中,女生被要求適
應婆家文化,遠遠大於男方適應岳父岳母家。這真的是
近似不平等條約的不對等關係,一個群體受壓迫久了,
自然會有反抗和自保意識。
然後,我是相信女性慕強擇偶的天性,只是所謂的強,
好像也不一定那麼只偏重經濟能力吧?雖然,幾乎都會
被解釋成經濟能力...
我以前的心理學老師說,一個男人會喜歡一個女生,通
常是覺得她可愛-可以被愛,而女人會喜歡上一個男人
,通常是覺得他可靠-可以依靠。雖然不適用在許多人
身上,但對於整體的社會擇偶現象,還是符合多數例子
現在的男生都抬頭挺胸的吃軟飯了嗎
因為很多女生都會抬頭挺胸用男人的吃男人的,卻無法接受立場對調 仔細想想豈不是很雙標?
※ 編輯: yoseii (36.231.115.246 臺灣), 07/06/2024 00:09:26因為他們不用接受啊 男多女少,女性有議價權
為什麼覺得結婚生子,會是一個“沒有甚麼回報的地方
”?經營失敗是另一回事,沒人說一定會失敗啊
你自己也說了啊,男生常常被長輩逼結婚生子,議價權
就在女方手上了啊
其實我聽到男生女生都會被長輩逼婚,但男生好像比
較無法不理父母的期待
人生的道路很長,中晚年的路可不比年輕順遂自在,不
婚不生,是比結婚生子有很高的機率,要孤單地面對中
晚年的人生風雨喔!
議價權在你手上你要怎麼要求都可以,市場機制就是
這樣,跟雙不雙標沒關係,純粹就是利益最大化
父權體制兩大股力量:權勢男+慕強女
其實男性權勢和女性慕強都是市場造就的結果 如果
一個人要因為跟另一個人均貧後得到明顯的物質生活提
升他必然只能選擇一個明顯優於自己的對象
這就是女人慕強背後的市場機制
而一個人如果要用另一個人去證明自己的價值 那最
是說得沒錯但現在還有誰在管逼婚的啊 就你們有些人
不知道在繁衍焦慮什麼
容易的方式就是展現對那個人的掌控權 這就是男人
權勢的根本原因
如果男生通通躺平不就好了 也不用市場機制很棒
光請產檢 產假就會影響職涯了..更別說育嬰了..
不要生的那就閉嘴啊,妳又不結婚生子,出來靠北靠
母幹嘛? 已經是局外人了專心去拼工作啦
沒事就在發雞湯文,此地無銀三百兩
笑死 某j還在男性權勢 還市場造就勒 認知也太可悲
雖然不能完全平權 但現代社會 尤其台灣 已經很平權
你女性能靠自己 是要慕強什麼 看不起女性?
科技業 軍公教 有哪個是女性不能做比男性強?
自助餐就自助餐 還在扯市場機制 所以你認知是
像台灣的房價一樣 是合理的?
自己的選擇不要推給家人好嗎?家人逼?你以為大齡
未婚女就沒家人逼嗎?
推
拿長輩逼婚出來當理由真是笑死人,你不結婚會坐牢?
還是有生存危機?就直接承認有性需求跟情感依靠會
很羞恥嗎?好的生意自然有人要做,但越來越少人做就
代表這個生意並沒有很划算,不去客觀的頗析原因反
而主觀的怪罪男女平權,你只是想要取暖討拍而非得
到真正的解答吧
本來就是市場機制啊 女人有議價權
女權總歸一句就是:綠能你不能
男生全職帶小孩喔,不要笑死人,婚姻板這兩天就有一
個台男,小孩他自己要生的,細數下來他為小孩做的事
也沒有比現代一般爸爸多多少,可是卻痛苦到要罵罵號
取暖。男性在家庭的抗壓性比想像中差很多很多很多。
媳婦板容不下男性哭哭嗎 那麼父權
如果男性的長輩會把你們逼到不得不跳進這可怕的婚
姻牢籠,那也別怪女生不想跟這種婆家來往啦!自己
兒子都逼到受不了了,媳婦怎受得了?
多數男生連另一半的抱怨都懶得聽了對小孩能有多耐
心不崩潰,妹子閨蜜就算狂聽整天抱怨也只會共情一起
嘴那人事物有多討厭
有些人就很愛在那裡講男生沒有議價權,我就說現在男
生也漸漸覺醒了,願意買單的也很少了,才推動整體大
環境不願意結婚的現象,你還真以為男生有求偶焦慮喔
,我看只有打炮焦慮而已,等克服了之後有沒有對象根
本無所謂
舉個最簡單的雙標例子就有人氣噗噗的,好好笑,不去
想想大環境曾幾何時變得如此自私
我自己很樂意請假/留職停薪帶小孩啦 而且我賺得少根
本拿不出資源養小孩,如果老婆會賺岳家有$就從母性也
沒差,那這樣也算吃軟飯嗎qq?
你不買你就不用管人家有沒有議價權,但市場現實就
是那樣,別扯什麼道德跟自私不自私那都是屁,利益
最大化而已
就跟房一樣,現實是供不應求,要買還要排隊搶呢
我覺得讓有能力有準備的人去結婚生育這對環境有益處
,但是功利導向的擇偶風氣太盛;也會影響到女權發展
&污名化~還是要帶起新的風氣比較好
吃軟飯這個詞很不平權,像在歧視女性沒能力賺錢一樣
我都還沒講為什麼男生要當兵、女生卻不用,難道國家
安全跟你無關嗎?就已經有人氣噗噗的,反正軍人在各
位看起來也是很魯吧,但出事的時候絕對又要推男生出
去當炮灰
那麼愛議價就不要跑啊,來正經討論關乎生死存亡的問
題好嗎
不高興可以去叫立委改兵役法 看有沒有人敢改 ,人
本來就追求利益最大化 ,男女各自追求利益最大化就
是最好的社會
別困在一個道德上應該要怎樣 每個人要有權利義務
的幻覺裡面,女生已經利益最大化了,男的不跟上就
是活該被剝削
市場機制各憑本事才是真理
你的如果並不存在,懷孕生產都在女方身上,孕期會
有什麼不適症狀不可預測,有人產後憂鬱、癲癇發作短
暫失憶、自律神經失調都有看過有人分享
台灣8成都是雙薪家庭,女方要當全職太太也是很多男
生無法
如果你還以為擇偶市場有什麼正義倫理道德,女生的
認知已經高你一大截了
你有多少籌碼才是最重要的
第三點很好笑,有幾個女婿在岳家會被期待服侍岳父
母的,都馬被招待得好好
供需差異,想想相親聯誼的場合是哪邊人數比較多啊
,多的那方本來就要競爭
少的那方既然可以選擇,那為何要選條件差的
z 說的很寫實,我剛結婚第一次去夫家吃飯,還沒吃
完飯就被指派洗碗,洗碗時又被某長輩「建議」我要
學煮飯。我先生第一次陪我回娘家,我媽還叫我爸倒
茶給他,吃完飯我媽完全不讓我先生碰碗筷。你要說
社會風氣比較偏向要求男性負責養家我同意,但說在另
一半原生家庭被期待的參與度,男人根本跟女人不能
比。
不用扯什麼自私,如果眼前有三個選擇a.比自己有錢b.
比自己窮c.都不選直接單身,其他條件都一樣的話,
相信一般人的順序都是a>c>b。結婚挑對象不自私難道
要做公益?你要吵說男的現在沒有求偶焦慮也無所謂,
那就不要求偶,不要議價,忠於自己的選擇。
的確,現在很多台男都不願意娶一個媽祖婆回家供奉
,連10歲小弟弟都知道,錢自己花有多爽,選C就對了
你怎麼可以說出來,有人會不高興
現在一堆都是公婆出頭期款,兒子結婚等於少一個兒子
,回公婆家吃飯都是婆婆煮飯把媳婦當客人,連生小
孩話題都不敢問,女兒結婚是多一個兒子的好嗎
就算是現在很少有娘家會把多一個女婿當多一個兒子
都馬當多一個客人 所以真要算還是把媳婦當傭人的
傳統家庭多的多
頂多就是現代社會真正的小家庭比較多了 兒子女兒
結婚後都脫離原本家庭 獨立出去而已
有人活在古代也沒辦法
住在娘家附近,載岳父母出遊的次數比自己老母多,回
去吃飯的次數比老母多就叫做多一個兒子,不然你以
為兒子是拿來當傭人的嗎,還敢對媳婦不客氣是不想
兒子回家了嗎XD
很有道理,但有一點想交流, 就是我們的父母輩 雷雷
的男生很多,孩子家務多半是女性照料,從小看在眼裏
,對男生進入家庭的信任不高,恐怕也是潛在原因
有部分對原生家庭感到滿足的女性啊, 不容易向外尋
求戀情(動機少)
上一代的婚姻很多都是母親在苦苦維持家庭,時代不同
觀念在轉換,她們養出來的女性對男生的可靠度就存疑
了,我覺得這也是往上往平看的原因喔
傳統上男生去女方家都是沾沾水問候一下。 女生從小
受到的約束不同,去婆家壓力無法比擬
我是有女兒的家庭,我女兒如果喜歡一個弱勢男要和
他結婚,我完全OK
原因也很單純,因為這樣我和我女兒都會有主導性,
我比較不用擔心我女兒的幸福
不過我不確定在我這一輩身上,這算不算是主流的價
值觀
男性體力遠大於女性,女方經濟強於男方時,可能存
在的過度自卑會讓弱男做出不可挽回的事
愛惜生命 遠離台女
更別說還有一堆一開始就挑明不生的人
雙標已經根深蒂固
女生要生小孩耶,但是出生率全世界倒數第一笑死
23
首Po1.偶像劇男主(高富帥) 2.談話性節目(大小S 女人我最大) 3.資訊發達(交友軟體 社群媒體) 4.試錯成本降低 (避孕藥 保險套) 5.其他11
其實是生活水準變高了 以前的女性如果單身 可能連生活吃飯都有困難 結婚綁定一個固定飯票確實可以改善生活 而且本來在家就要幫忙家務煮飯啥的7
其實應該是說 現代人的標準比以前高多了 這應該是拜社群媒體所賜 不論男女 都只想看那種很好的對象 你看看以前的相親節目跟活動1
其實也不算眼光變高 是眼界變寬 加上經濟較為自由 因此婚姻被女性排在相對後面的位置 生小孩更是3
以前的女性因為經濟還有社會壓力 所以必須結婚 應該有不少人的父母 年輕的時候就一直爭吵 過得也不是很和睦 但那個年代的人就是一定要結婚 而且如果離婚會被看輕 現在社會比較開放一點 所以不婚也是一個選項 但是我個人認為 不婚還是會被歧視 敗犬和剩女都不是什麼好聽的名詞2
是$的問題 有錢的是大爺 女生也是覺得自己有錢了,也是公主 女子無財便是德就是要讓人家失去金錢上的自由的,這樣就不敢意見一大堆了 天下無難事,只怕有錢人68
都不是 最主要的原因是 女性能自己賺錢了 男人到現在都還搞不清楚 女人只要經濟能自主
爆
[求助] 男女生原生家庭資源相差大,男生的看法?BG板首PO,有錯請見諒 打算明年年中結婚 已買房,女生家出頭期款(約房價1/3),房貸由男女生共同負擔 房子登記在女生名下 貸款是打算男生出更多,但女生金錢管理較差爆
Re: [心情] 單身女生這麼被動到底是在幹嘛?現在年輕女生已經不以"一定要結婚"為導向了 一定要先搞清楚這個公設(axiom) 才有後面討論的意義 男生99.99%通常不是小頭在作怪 就是有強烈的成家意願 所以在認識追求對象都有一定程度的積極性 但就我觀察現在的年輕女生 我看我辦公室20~35歲還未婚的爆
Re: [閒聊] 30多歲的普妹大齡剩女 幻想嫁給周杰倫???身為一個小學六年級就一路恐婚到大,最後跟我老公交往十年才決定嫁人的人妻, 想來回應一下這個話題。 首先,這個女生不是真的想嫁給周杰倫,而是「不想結婚」,而那個「不想結婚」, 也不是真的堅定不結,而是條件非常非常高(要帥要高要有錢要體貼要溫柔),然後 我才考慮要結婚(冒險),但某種程度女生也知道不可能,所以你聽到的這些,都61
Re: [討論] 為什麼都市女生都不結婚啊???這是女性意識抬頭加上心靈賺錢雞湯名言、書籍,再参和著童話故事版的偶像劇泛濫而造 成的社會結果。 「沒有公主命 要有女王心」 「哭的時候 不要低頭 皇冠會掉」 「花若盛開 蝴蝶自來」71
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況過去的年代之所以會讓人覺得女人的擇偶條件比較低 我認為不是因為過去的女人比較容易被滿足 而是以前強調年紀到了就要結婚的觀念所致 很多上了年紀的老先生老太太其實並不是因為喜歡對方才結婚 而是到了結婚的年齡,看一看對方條件還OK就結婚了42
[討論] 女生很少人願意嫁薪水比她低的男生?我知道還是有女生收入高 願意嫁給收入比她低的男生 但是台灣社會上這種心態的女生 比例來說就真的低得可憐 前陣子我兩個同事才閒聊- 台灣女性選擇不婚,其實跟台灣男性地位遠遠低於女性有很大關係。 大家都知道女生是慕強擇偶,所以當一個女生身邊的男性都不夠強大、都弱的時候, 她根本就不知道該跟誰結婚,到最後就乾脆不結婚了。 一個國家如果想要女生願意跟男生結婚, 一定要男生社會地位高於女生,或至少平等,
12
Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??如果結婚後 無法確定男生要不要生小孩 在這情況下女生提高擇偶條件 無可厚非 因為女生自己收入不夠高7
Re: [討論] 為什麼台女不急著結婚 反而台男急呢?在日本生活過好一陣子 我自己觀察啦 日本女生結婚意願也比以前低很多 但跟台灣女生不結婚的原因非常不一樣 台灣跟日本女生擇偶條件中 雖然都看男生收入 但日本女只看男生年收 不需要男性有車有房7
Re: [新聞] 寧願單身也不選普男!她開「高標」擇偶講實際一點, 台灣的婚後生活就對女生很不友善齁, 都嘛要女生去跟公婆住, 都已經大人了,以後還有小孩的話,明明是家庭自己2人+小孩的事, 偏偏公婆就很愛靠北靠母,然後亞洲人又很愛用「孝順」情勒,日常生活又愛在那邊礙手礙