Re: [討論] 看臉還是看錢比較膚淺?
※ 引述《Demonic1013 (瑪奇瑪的狗)》之銘言:
: 愛情之中,因為長相或金錢而相愛,那個比較膚淺?
: 這也都是可以作弊的條件
: 比如長相,可以化妝、整牙、做頭髮
: 進階一點的醫美、整形等等
: 比如金錢,可以靠關係、從政貪污、詐騙
: 或是本來就是富二代、高知識學歷家族等等
如果說,長相靠醫美,金錢靠關係就算了
把「高知識學歷家族」也算進作弊的話...
那麼性格和教養,不也都和生長環境有關?
在這標準之下,沒有不膚淺的擇偶條件吧!
我是覺得只要不是「只看」某個條件就好ㄌ
儘管反過來說,也許有某些條件真的夠深刻
就算「只看」那個條件,也沒有人會說膚淺
但通常來說「只看XX」基本都是膚淺的吧~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.177.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
結論就是承認自己膚淺很難嗎?
我其實是覺得,更多時候大家連「選擇」膚淺的機會都沒有,而就是湊合而已ㄎㄎ
※ 編輯: BoBoLung (111.242.177.82 臺灣), 03/19/2023 16:00:05推
其實沒什麼膚不膚淺,就是生物不同的擇偶標準罷了,只是男
→
人大都承認我就是看臉,但女人很少承認她就是看錢
23
首Po這是我一個哲學系肄業 喜歡講幹話的朋友問我的 這讓我想到男女的擇偶條件 或許我能改問 愛情之中,因為長相或金錢而相愛,那個比較膚淺?2
: 為了小孩好 你有錢應該要看臉 你沒錢應該要看錢 但臉基本上真的是機率問題 同父同母小孩顏值差距就是能差很多1
在美國的捐精市場上 常春藤名校畢業的捐贈者是炙手可熱的 這個不看臉不看錢 所以這很有內涵不膚淺對吧... 其實你朋友要表達的是2
雙 : 你喜歡的鞋子一樣。 : 好像有幾分道理呢? : 有種你最愛的人,並不一定是最適合結婚的人的意思。 : 各位覺得呢?1
何妨從另一個角度來看? 其實很多人的價值觀 都是小時候被灌輸,給予的 想想看 不讀書的小孩評:聰明2
是說沒有人要吐嘈一下"哲學系肄業"嗎? 哲學系通常在個學校是墊底的科系,念出來也不知道要幹麻。 研究所畢業,好歹還可以假掰的探討一下人生哲理,大學畢業而已,啥小也不是 照原po所寫,感覺像是一間大學裡,排名後面的學系也沒畢不了業的家伙, 大家還討論的熱鬧滾滾,果然是淺碟型市場。
7
Re: [心情] 講好聽是互相呵!其實講來講去,重點就是你捨不得你前男友的$$阿! 尤其這些$$又不是花在你身上的時候。你說的條件‘比你差’只是你自我感覺而已,而在你前男友眼中你擁有的‘較好條件’他或許根本並不care也不在乎,當你還在計較那些膚淺的條件(奶大? 長腿? 學歷?)時,那位新女友已經利用你身上沒有的特質徹底取代了你,而這個特質叫做’信任‘,比你所謂的條件還讓男人更有心靈上的自由~進而可以為她付出一切包含金錢,這樣知道輸在哪了嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
Re: [閒聊] 要求170公分以上很過分嗎各位不覺得批評別人擇偶條件是一件很奇怪的事情嗎? 一個人的擇偶條件越多越嚴格, 代表他/她在母群體之中過濾掉的人選就愈多。 這也代表他/她找到對象的機率就越低。 靠北喔,人家降低自己擇偶成功率是人家的損失,X
Re: [問卦] 很多人以為女生難追是因為男比女多嗎其實還有就是一堆人眼高手低 不要說多帥 很多連保持清爽乾淨都沒有 有夠邋遢 連頭髮鬍子都不剃 學歷金錢這種硬性條件先不提 一堆人一生都沒什麼興趣或才藝1
[問卦] 台南擇偶條件太膚淺才會跟josh一樣吧??現在台男擇偶條件真的很膚淺吧 什麼正妹孝順心地善良貼心 都是浮雲吧 老婆是水卜櫻還會有這次悲劇嗎 被家暴哪有可能- 直接說結論:奶子 年紀 臉 男人就是這麼簡單 這麼膚淺 妳有條件的話,大部分男人還會願意陪你玩一下公主遊戲 但實際上更多的是條件很差或普普的靠著市場需求到處拿翹 遇到一次就算了,不同階段不同環境不同認識的方式