Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??
其實整篇文章最錯誤的前提,
就是女性眼光變高了……
平心而論,
台灣適婚年齡的已婚率有50%,
等於每兩個男人就有一個能結婚,
講白了,就是一個PR50的概念,
這到底算是什麼高標準啊?
當然有50%的男人結不了婚,
這是一個社會問題,
但是就個人發展歷程來看,
PR50的門檻真的不能算什麼高標準,
頂多就只能說,
台灣女生不會隨便找個男人嫁掉,
至少會希望嫁給PR50的正常人。
當然PR50是很籠統的概念,
很多人自認硬條件有PR 50啊,
但就是找不到對象,
整天被女生拒絕,
然後偏激的認為是女生眼光太高。
可這些人絕大多數啊,
都是存在相當程度的社交障礙,
這才是他們結不了婚的主因。
為什麼8+9不缺妹?
拜託不要再扯什麼紅藥丸阿法了,
真正的原因其實是社交能力。
因為要當8+9 ,
最重要的門檻就是社交能力,
不然至少要有強烈的社交意願,
這最終依然會提高他們的社交能力。
其實這也是結婚戀愛最重要的條件:
可以正常的社交。
具備基本的社交能力,
加上足夠強度的社交暴露,
基本上就不怕沒對象了……
即便你其他條件差一點也無妨。
所以各位找不到對象的男性同胞,
真的不要緣木求魚,
一直想加強自己的硬條件,
更不要變得偏激悲憤,
覺得都是台女眼光太高。
大部分最根源的問題,
真的都是出在自己的社交能力有障礙,
你沒辦法正常跟人類互動,
(雖然很多人沒自覺就是)
當然追不到女生了。
--
確實
眼光有沒有變高這件事很容易檢驗,女性與女性步入
婚姻對於女性另一半的物質要求有跟女性與男性組合
一樣嗎?同樣的,男性與男性步入婚姻的要求有跟男
性與女性的組合一致嗎?既然進入婚姻沒有性別問題
,為何對象是男是女要求就不一樣了,不是同樣是要
進入婚姻嗎?
補充一下這是看異性跟同性比有沒有較高,異性自己
比就要確定是從什麼時候開始比了,我只是認為同樣
是步入婚姻,這種差異很奇怪而已
一般人是用以前的結婚率比吧 = =
男性跟男性步入婚姻,會要求對方生育能力嗎?根本就
不能比的東西在那邊說
23
首Po1.偶像劇男主(高富帥) 2.談話性節目(大小S 女人我最大) 3.資訊發達(交友軟體 社群媒體) 4.試錯成本降低 (避孕藥 保險套) 5.其他11
其實是生活水準變高了 以前的女性如果單身 可能連生活吃飯都有困難 結婚綁定一個固定飯票確實可以改善生活 而且本來在家就要幫忙家務煮飯啥的7
其實應該是說 現代人的標準比以前高多了 這應該是拜社群媒體所賜 不論男女 都只想看那種很好的對象 你看看以前的相親節目跟活動![Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因?? Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??](https://static.accupass.com/frontend/image/common/social_media_accupass_logo.png)
1
其實也不算眼光變高 是眼界變寬 加上經濟較為自由 因此婚姻被女性排在相對後面的位置 生小孩更是3
以前的女性因為經濟還有社會壓力 所以必須結婚 應該有不少人的父母 年輕的時候就一直爭吵 過得也不是很和睦 但那個年代的人就是一定要結婚 而且如果離婚會被看輕 現在社會比較開放一點 所以不婚也是一個選項 但是我個人認為 不婚還是會被歧視 敗犬和剩女都不是什麼好聽的名詞2
是$的問題 有錢的是大爺 女生也是覺得自己有錢了,也是公主 女子無財便是德就是要讓人家失去金錢上的自由的,這樣就不敢意見一大堆了 天下無難事,只怕有錢人68
都不是 最主要的原因是 女性能自己賺錢了 男人到現在都還搞不清楚 女人只要經濟能自主![Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因?? Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??](https://i.imgur.com/8mVwOsZb.jpg)
性專區不是什麼性需求的解答啦... 性專區是公娼 現在的茶魚性工作者是私娼滿街走 如果真的找不到對象又一定要找人解決的人 這種人還堅持非私娼一定要公娼的人有多少?
我韓粉 1. 台灣男生不注重外表,都很邋遢。不像韓國歐巴健身,日本偏瘦會打扮 2. 台灣薪資沒有壓制女性。韓國日本會在職場壓制女性,台灣比較不會,女生也可以當高管 3. 台灣舔狗太多。台灣女生容易被舔到,就自我膨脹回不去了 4. 台灣薪資偏低。男生想要努力工作,單薪家庭買房買車養小孩不可能。雙薪的話,男方自然在兩性上,話語權不大
我也想知道 --
16
[分享] 其實錢跟臉都不是重點吧?雖然PTT主流對台女評價是只看錢或臉 但是實際觀察身邊有對象的男生 這兩項都在平均線而已 比較重要的反而是社交能力 一些沒對象的男生 不一定條件比較差 但是社交能力低落 嘴笨 在團體裡面非常影薄 像是孤狼的存在![[分享] 其實錢跟臉都不是重點吧? [分享] 其實錢跟臉都不是重點吧?](https://img.youtube.com/vi/feGkUl99ls0/mqdefault.jpg)
5
Re: [討論] IQ=113 算很聰明嗎?前篇文章寫太長, 最後再統整一下好了。 「前20%」不是正常標準, 而是大多數人在評價他人時, 願意接受,或者說願意認同的標準。9
Re: [討論] 男人價值40歲是分水嶺嗎?其實關於PR值這點我認為不絕對適用 比較適用的地方是在網路交友和婚友社相親等等 如果一直灌輸一個宅男 你PR只有50,只能找PR50的女生 相信他會非常有剝奪感7
Re: [討論] 35歲的男人應該要有怎樣子的條件?有一種東西叫做目標管理 你要結合自身的"資源" 然後透過適合的"手段" 來達成你的最終"目的" 這種概念把妹一樣是可行的5
Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策?推 aegis43210: 少子化重點還是許多女性眼光提高,找不到合適的男性伴 09/19 18:47 → aegis43210: 侶 09/19 18:47 雖然我知道這是地圖炮 不過我認為社群媒體 社交軟體 網路的發達 對於擇偶來說是絕對不利的4
Re: [問卦] 感覺女公務員好像很多單身這種雖然不一定醜 但是社交能力很有問題居多 個性機八多 除了會念書以外 其他跟白癡一樣 然後父母長輩都愛介紹這種給有錢工程師 醫師認識對象 認為這種都是超優質女性 不要以為這樣女生眼光又會低2
Re: [心情] 女生真的這麼實際嗎有些女生很實際,有些女生很夢幻。因人而異。 同一位女生,也可能年輕的時候很夢幻,年紀老了就變得很實際。 人生閱歷會改變人的想法。 ※ 引述《PlayMyPhone (玩我屄)》之銘言: : 唉,前一陣子發現另一半劈腿了2
Re: [討論] 為什麼8+9身邊有事實上現實社會中 多數有女友老婆的都只是一般人 有正常的社交能力、正常的個性 只要不是長得太噁心 要交女友不是很大的問題
Re: [請益] 什麼是pua(pick up artist)?就是範圍這麼大 : 從表面描述讓我直接聯想到曾經害死很多青少年的藍鯨遊戲 : 到底是單純的把妹術 : 還是利用心理學來操控人的催眠術、詐騙術? : 是不是都故意找有憂鬱傾向的女性下手啊?