Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 男女版日常戰AA
: 論點經常都是
其實很單純的
除了商務上 或是有其他報答 感謝 求助等等目的的請客外
男女單獨用餐的情況下
男人願意AA 代表 我超想幹妳
同樣的
女人接受男人AA代表 等等我讓你幹到爽
但是有些女人很惡劣 想要好處又不願意付出
接受男人AA還不給幹
這種女人 在評分表中 低於 AV女優 外送茶 樓鳳女 站街妹
人言無信就是畜生
如果不想當畜牲又想被男人請客
可以直接問 你是不是想幹我??
--
╭ 哪裡~都那麼熟了~ ╮ 口桀口桀... ╭ 謝謝你們來參加我們的婚禮~
◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣
▄▄▄▄▄▆████◤ ███◥◥ ██◤◥██(◥◥◥◥█●
█████ █████ ███ + ▆█▆█◥ ●▄●▄██
◥████◤◥███◤◤ ██◤ ◤ ◥︺███◤◥-███◤
◢ 同梯 ◣ ◢ 室友◣ ◢ 哥哥 ◣ ◢▼██◣ ◢▏█▉◣
--
你以為是這樣 但其實不是 end 實際上是你自己要請
客的 我什麼都不用給你
天下沒有白吃的午餐 吃飯前問清楚是AA還是誰請客要說清楚 而不是吃完飯在那邊裝傻等別人付錢
※ 編輯: moebius2 (216.218.212.135 美國), 07/17/2024 10:38:02你把自己的付掉就可以走了,也沒人逼你付女人的,
不付就自己留下來洗碗
問題是現況就不如你講那樣,很多女人沒有被請客就開
始情緒勒索,甚至上網說男生很糟,夾帶女性輿論支
持,
這種行為非常沒風度吧?這就是我所謂的老鼠屎
或者在交往中公然勒索,男人就應該要大氣要養我,
跟我上床了就要買單
沒出錢就會被套上軟男渣男,小氣計較。
你可以不理輿論啊 誰能強迫你付錢了 有人強迫你
付錢建議你趕快打110
這種人的品性你們覺得是ok的嗎?
遇到爛店Google都可以留評論了,遇到爛女人不能上
網公幹嗎
這種輿論頂多就是讓你被這部分女生排除出擇偶對象
而已
所以你們現在是連男性上網公幹的權利,都有意見嗎?
你可以不同意我的看法,但你應該尊重我們發言的權利
,這是最基本的民主素養吧?
如果連這個底線你都有意見那我們真的沒有交集。
我非常尊重你發言權利啊==我難道水桶你了嗎?你現
在不就在自由發言
付錢跟上床,建議不要關聯在一起... 0.0”
所以我就說嘛既然沒有禁止我們發言,那基本上我們
雙方就沒有交集,你們選擇無視自我提升很好啊,我
們選擇用Google留惡評的方式,也很好啊。雙方沒有
衝突。
大家以後各做各的,不要再浪費時間內戰,Google評
論上面多讓大家知道一些爛店也是對社會的貢獻。
祝你能在這條路上取得你想要的成果
建議這樣想的人,在請客前要先說,不然男男單獨吃飯
也可能是想和你上床啊。小心以後你朋友請你客,請完
後說你接受我請客了,你要跟我上床
你可以自己定下這個規則 甚至奉行這是真理 但是誰會
站在你身邊呢? 如果你的真理不被社會多數人認為是
真理 那就只是自嗨而已啊
自嗨就是嗨啊!科科
那你幹嘛不請客前先跟對方講好吃完我要幹妳?XDD
照你邏輯男性友人請你吃飯吃完也想幹你怎麼辦XDD
花一點錢就可以收買人心 不是很划算嗎
就跟做業務會買禮品做公關一樣,難道送公關品 就保
證客戶就會持續下單嗎 也是同理
把妹 跟 做業務 做公關是一樣的,簡單的社會學 懂
得就懂
講白點 買人心才是重點,請客只是第一步 這只是剛
開始 懂?
這只是剛開始!!!
給你機會討好我,還不快謝主隆恩。(X)
你不用擔心AA這件事,因為沒人會跟你結婚
你吃飯前要說清楚,除非你是去性交易,不然你腦內
的等式沒人知道,也不是社會大眾的普遍認知。
某r老是在說給女性老鼠屎差評,但這篇原po也是男性
老鼠屎(認為請客=性交,讓女生厭男的噁男),為什
麼就不給差評了?
說什麼呢 男生通常吃的多aa 是女生吃虧沒錯啊
請客就是想幹人,筆記
AA男腦內性交易的等式XDDD 笑死惹
29
首Po如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何,不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧?11
根本問題是, 男女互動的問題,到底是要走市場機制, 還是要追求性別平等,都只是在自助餐而已。 你說AA與否,就是自由市場機制沒問題, 那問題來了,家務分配是不是市場機制?16
看完這個板,再去看別的板會發現很有趣的事情 別的板,像是股板或房板 都在討論的是賺幾百萬的事情 唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年 也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上,才使得這些人一事無成,陷入求偶焦慮吧X
其實追根究底, 都是人生策略的問題啦。 我們常說: 盡人事,聽天命。 再延伸一點:11
→ owo0204 : 你看又在義務論,事實就是人家不跟你玩這套,只講 07/16 15:27 → owo0204 : 市場機制 07/16 15:27 看你打那麼多 貌似幫女生脫責 但實際上你的自以為是 只是加深女生為自助餐的事實罷了 怎麼說 簡單舉個例子就可以知道X
女生當然可以不用AA 但被請客完就要幹該幹的事情 一分錢一分貨 不要拿了錢不幹事 不然跟詐騙集團沒兩樣4
老天鵝 所以只是請吃個飯就要被幹 我真的覺得你在吃飯前也許可以提出這個意見 或是像契約一樣 說 這餐我請 但你吃完要被幹 這樣多麼銀貨兩訖 兩不相欠 不過我想 應該就不會有人想要吃這一餐飯了62
AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利4
有的人在那邊說戰AA的男生就是窮 最神奇的是還有男生也認同這個概念 台男真的一堆舔狗M男 我前女友跟日本男在一起過 他們真的比較不舔
29
Re: [討論] 我的想法是不是很奇怪?AA這件事情 其實女人能嘴的 永遠都只有生小孩.... 那如果不生呢?? 現在不生小孩的多的是.... 還要AA嗎??39
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?我覺得啦 其實根本不用鼓吹AA,也不用去敵視不想AA的人 不要AA的人也不用抱怨AA派小氣 因為雙方的想法本來就完全天南地北,那就老死不相往來即可 男女來往不就圖個輕鬆愉快21
Re: [討論] 結婚還要AA?其實遇到很堅持AA的男生 就要有警覺了 幾種可能 他個性自私愛計較 他根本不重視你22
Re: [討論] 結婚還要AA?只能說通常嫌對方愛計較的 通常都是付出比較少的一方 不論男女 當你付出的比對方多 你還會怕對方要跟你aa嗎?11
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?你家人這樣講 難道對方家人不會這樣講? 「要小心不要隨便花錢在女人身上, 不然會吸引到一些拜金女, 滿腦子只想著花你的錢。」6
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生永遠都有一狗票女人搞不清楚重點。 AA不AA根本無所謂,男人只在意付出是不是被當作理所當然而已。 上來抱怨的文章哪篇是在抱怨說為什麼都是自己要請客? 簡單來說大部分的男人只是想被對方當成男人不是提款機啦。 沒看到那麼多在酒店散盡家產的哦。3
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?我只是在闡述跟什麼人結婚是自己選的,要過什麼樣的婚後生活也是自己在選對象時決定 的。 人應該對自己的選擇負一部分責而非一律推給男女不平等。 我並沒有否定家務平等分擔這個大前提啊。 但在家用分擔不同的狀況下,家用負擔少的人多做一點家事我認為比較合理。2
Re: [討論] 結婚還要AA?從另一個角度看, 大多數事業有成的男人, 根本不會去想什麼AA的問題。 與其在那邊算盡心機, 想說怎麼跟女生AA才划算,3
Re: [問卦] 婚後AA懷孕小孩怎麼算?其實我看不出來為何要討論懷孕小孩AA 大家看 女人什麼時候提倡AA 沒有 任何時候都沒有 不孕不生 或 婚前交往 女人就肯AA嗎 也沒有啊 沒懷孕就說上床要錢