Re: [討論] 為何現代女性不太喜歡一起打拼?
台灣比較嚴重
原因是台灣男女薪資比接近1:1了
女生為什麼還要看男生臉色
像日韓,女性薪資比男性低很多,所以比較願意結婚生小孩。日韓男性也比較有尊嚴
結論就是,台灣男性比起日韓,賺不夠
--
因為女森一直抗議有玻璃天花板 所以特別調低男性受雇薪資
跟升遷機會以示公平
日韓男性薪資發放是以能養家為基準的 台灣是個人主義
請勿混為一談
如果只能賺到養得起自己 是不夠上進 沒有上進心
韓國敢批評女權且高票當選,台灣批評就立馬被女權出征了
這時候又變成女生好棒棒 薪水事業和男生不相上下
什麼女性保護名額真的要減少一點,資源是固定的,保護
女性分配只會犧牲原本應該得到這些資源的男性,但女
性天生責任感就比較低,並不會因此增加在兩性的付出。
台灣現況就是這樣。
好了啦1比1那怎麼還一直要求男生要賺比較多
為什麼要女生看男生臉色?平等相處互相尊重不是基本的?
男人的尊嚴要建立在女性較低的地位上,還真的很棒XD
女性保障本來就莫名奇妙
在科技業這種情況尤其誇張,同樣職位男女資歷要求明
顯落差,一些女性能力明顯比不上同等薪資的男性績效,
反而增加其他男性工作量。追求男女比均衡違反社會公
平。
真正公平本來就是自由競爭 哪有用保障
台男結婚後,在家家事小孩都擺爛,只顧打電動,好意思說
女生責任感比較低?唬爛都不打草稿的誒!
T大別笑死人了 所謂的保障名額本就給弱勢族群 它只是從弱
勢男女族群的手上轉給弱勢女性族群
但是拿到的永遠都是能力低於一般水平的族群啊
可能妳賺得太少或是錢不拿出來負擔家庭開銷,人家賺
錢無緣無故給別人吃喝拉撒,當然回家只想休息呀。我
看到的男性,老婆如果賺得多又肯拿出來負擔家庭開銷,
人家都嘛幫忙家事接送小孩,讓老婆可以安心工作。如果
妳賺得多又肯負擔全部家庭開銷,那大概是妳顏值身材差
。如果賺錢收入少又斤斤計較家事公平,明顯責任感低。
J不予評論,明顯社會觀察不在同一層次。
確實不同層級 有人可能是那種會被保障名額影響到的族群 所
以當然比較在意保障名額是誰拿到
我是沒接觸過你說的弱勢族群女性保障名額啦,既然妳是
弱勢族群的話,不分男女都應該被保障,雖然不能體會,
但就不欺負妳了。
身為弱勢族群的妳,可能的確比較需要被保障,也很能
體會為何需要被保障。
男生不是因為生對性別就多了好幾趴的收入嗎
確實 跟國外差很多 台女真的過太爽
記得日韓有些工作不會給女人做,所以來台灣發現這工作怎
麼是女的,覺得很驚訝~
而且男女同酬卻不同工,比如同階級男兵女兵領同樣薪水,
負擔的工作就有差別~
而且什麼女性保護車廂,女性優先車位,保障名額...等等
這些都是壓縮男性權利一部分。
台女就尊貴公主
假賽,最好有1:1齁,沒有的話你補給嗎?
光辦公室工作就一堆苦力都丟給男生 男女同酬?
要靠打壓另一性別來維持尊嚴感覺很可悲餒
這種人就算到沙豬國家感覺也只能在家跟太太耍威風、
出外工作也是沒尊嚴
畢竟競爭對手剩下同性別的,更沒尊嚴了呢
那如果到更平權的西歐北歐北美,可能只能跟狗比才有
尊嚴
台灣女權評比世界第一耶,如果台灣都你都會感覺到打
壓,應該不是到歐洲啦,是到火星感受才對
歐美不是要灌夫姓
確實,抱歉我就爛
因為人家是女森耶
辦公室哪來一堆苦力工作?
1:1你該檢討了
只是搭伙,不是真愛
靠打壓女性來維護自己自尊真的滿可悲的欸 不要丟男人臉好嗎
這年頭要女性公平競爭也可以讓人感覺到打壓,趣味。
難怪現在已經越來越多人反對這種保護女性名額的方式,
完全無助男女平等發展。
女人愛挑內勤工作是不爭的事實,打壓???
光看這篇論述的口吻像是「全都是女性的錯」就該知道
為什麼現在越來越多人不想結婚吧==
事實上就是現在20初頭的年輕人這輩的爺奶女性甚至都被
剝奪受教權,才過兩代而已你說薪資1:1 說的比唱的好
聽啦
一直以來的既得利益者沒辦法把握優勢還發文上網哭異
性怎麼不嫁自己 笑死誰
別在科技業了 女生爽只有新人爽
因為人家是女森啊
戰後嬰兒潮的下一代6.7年級普遍吃好穿好長大的
加上學歷也都普及了 誰想讓女兒嫁給窮人?
不是要驕傲我們的平權很成功嗎?薪資太低是天花板壓制,薪
資提高是我能力好你們男生真沒用,自助餐夾好夾滿
噁女工作擺爛還敢肖想高薪+1
台女只有薪資會要求平等,工作就會分男女了,女權自助餐的
典範
台灣是封閉性島嶼,與他國沒有接壤,所以台男能選擇的異
性少,除非大量引進....
樓上 有個東西叫做船 還有另外一個叫飛機
女生眼光高不肯吃苦、兩性薪資太平等剝削男生、台灣
是封閉島國不利求偶,藉口一堆欸
17
首Po同樣的安分守己拼事業 在過去很容易找到另一半成家後開始立業 而到了現代這個特質反而不吃香 沒有現成的結果 車 房 錢 最後都是在求偶市場敗下陣來 為何會差那麼多 有沒有卦啊?2
人之本性吧 看看有多少男森 創業都是要找有錢的金主 不肯好好存到本、循序漸進創業 找到金主爆
你真的疑問的話,我想說一下我認為最根本的原因。 答案很簡單,你把題目中的男女拿掉,「為何現代人不太喜歡打拼」,或講白話點,「為何現代人會有『躺平族』蔚為族類」? 答案就出來了。 怎麼打拼? 在現代才在白手起家,有多少人能拚出個令人滿意的生活。 很多問題你在問某個性別前應該先去問一個「人」。現代很多人都對所謂「打拼」嗤之以鼻、不抱希望,你單去問女人幹嘛? 很多人是養自己還算可以,但養一個小家就未必,因為有孩子的額外支出。 在「打拼」已經被眼界寬的現代年輕人高度懷疑的時代,依你的題目,女人如果還能認為「雖然現在我只養得起我自己、這男人也只養得起他自己,但夫妻同心一定可以克服一切增加創收」、「我相信老公一定可以帶領我們的小家開創未來」,那真是個比較有信念、對自己的能力也有信心,或是浪漫主義、有一點賭性且樂觀的女性了。 這種非常態年輕人當然少啊。28
ㄟ豆… BG版跟以前蘇美戰台女的時候 感覺好像也是差不多… 好,拉回來 我已經過了求偶期,用一個過來 人的身分X
我認為應該回歸到本質,這篇原Po說現代女性不太喜歡一起打拼?其實男性也不喜歡打拼 啊。 我二伯父的大兒子(也就是我堂哥)出生到現在都還沒工作過。他勉強算是工作的就是幫 他爸收租。他老婆也是,兩個人都是富二代,基本上不要出去敗家染上惡習什麼的,不工 作也無妨,絕對夠他們兩輩子吃不完。7
很多男性幻想的誤區是女人不選我是因為錢賺太少,這真是大錯特錯。 只要有去參加過換桌聯誼就知道,影響最大的決定因素就是外表跟談吐。這2個沒過關, 根本不會有機會進入了解對方收入有多少的這個環節。換桌聯誼跟一個人講話7分鐘,基 本資料小卡也不會有收入需填寫出來,整場能初步了解的只有外表跟談吐。而那些要在短 短7分鐘就把自己收入亮出來炫的,通常也直接歸入談吐不ok那區。1
價值觀跟以前不一樣了 現在網路滑滑一堆炫富 要不就是老公很疼 你要女生陪你吃苦? 不可能啦
51
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年台灣早就正在步上日韓的後塵了, 看這篇就馬上示範所謂不瞄準上層資本家打, 反而把目標對準一樣階級的男性。 「上層男人權力圈」 我就問妳所謂的「上層男人權力圈」,37
Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?先說結論,男的找不到的機率很大,以下開始說明,資料取自政府統計 1.可以看到基本上34歲前男性絕對人數大於女性 2.在不考慮戴別人綠帽的狀況下,在同年齡層未婚男性人數遠多於未婚女性,而且越晚結 婚缺越大,在40歲後才開始下滑15
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年先說結論,從人類價值來看,男女是各有優缺的。兩性,合作一定是能彼此得到最大利益 ,戰爭,短期女性會先輸,但長期一定是雙輸。 但是如果只從經濟產值來講,(不看個別特例),就能很容易理解為何人類史上是 男生掌握權力。 想想看,遠古時期,外出狩獵要經歷風吹雨打,叢林野獸,在身理上通常男性才經得起。10
Re: [討論] 男生的求偶焦慮為何這麼嚴重?先講結論 "因為女生不喜歡在批踢踢發表求偶的言論" 長久以來批踢踢的討論風氣就對女生比較不利 近年來越來越嚴重,看八卦版一堆仇女言論就知道 當明明是女版卻還是男性使用者為多時,你就會有意識到女生不喜歡詢問這方面問題1
[討論] 為何女生抱怨文少很多?最近版上很多文章 都是站在男性視角 抱怨台灣的兩性擇偶價值觀 性別反過來 女性也是有抱怨文5
Re: [討論] 為何女生抱怨文少很多?刻意把問題限縮在感情問題, 然後得到男性比較會責怪女性的結論, 我只能說,偏頗到我不忍直視這篇文, 你把這些問題轉到其他方面就會發現, 女性把問題怪在男性身上也從來沒有少過。1
[問卦] 台灣男生是不是工作責任感不夠我韓粉 是這樣的 台灣男性薪資比女性高15% 但查看日本南韓,是30% 是不是台灣男性比較不喜歡把時間放在工作上