Re: [討論] PUA這種東西為什麼這麼多人學

pu101234 發表於 2024/1/4 下午6:15:09

看板Boy-Girl標題Re: [討論] PUA這種東西為什麼這麼多人學作者

(加納)時間Jan 4 18:15:09 2024推噓25 推:28 噓:3 →:36

※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言：
: 女權文化就是一種PUA啊
: 你去問問那些女權自助餐的，為什麼吃飯不自己付錢？
: 為什麼買房買車是男生的事情？
: 刻意貶低你，你沒錢，長的不帥就活該沒女友沒人愛
: 這不是PUA 是什麼？
: 只是拿女權運動來包裝的PUA而已
: 那…身為被波及的人有些人毫無知覺自己被社會女權份子PUA 反過來認為是自己賺不夠: 多是自己不夠好是因為自己沒房沒車 …這不是PUA是什麼
: 最後就產生兩種人一種就是活在PUA的世界卻不自知 -各種舔狗工具人
: 另一種看懂女權PUA的人
: 所以才會有駭客任務中的劇情
: 當你看懂女權PUA 時代表你已經吞下紅藥丸
: 至於要不要反過來去PUA 女性就看你自己
: 至於寫書的人並不是教你如何PUA
: 他只是告訴你你現在活在一個被女權PUA的社會並告訴你PUA的心態跟手段
: 選擇紅藥或繼續當舔狗的藍藥看你自己
: 就像我們都知道詐騙的手法，但不是每個人都會去當詐欺犯也不是每個人都會欠錢不還: 你會覺得PUA是一種邪術代表你還不知道自己被PUA…
: 而對女權自助餐來說…
: 某種程度上她也在PUA她自己只是幻境太美好她選擇藍藥丸不想醒來

先說文解字
Pua，原意是搭訕藝術，後來衍伸語意大致為一種上對下的情緒操弄或情緒勒索手法。我想這就是你文中表述的意思。

---
這位仁兄，你這樣很容易演變成只要是不喜歡你、打槍你、認為你不達標不夠格、拒絕你的人事物，那就都是在pua你。

這種想法很奇葩很危險的。

例如今天一個胖妹套用你的句子，「為什麼貶低我、長得胖就沒人給我好臉色」，這些認為我體重不達標說我是龍的男人都是在pua我!

或換個句式。「為什麼貶低我、不是名校畢業就活該面試處處碰壁」，這些不錄取我的公司就是在pua我!

就是反正你很委屈時，就一定是有人在pua你? 你是小孩地上打滾要吃肯德基嗎?

---
吃飯請客、買房買車，這是人類逐利的本性和求偶軍備競賽交錯的結果，是男性與女性、整個人類社會群發展出的社會現實。

不是單純的你去豎立的一個假想敵，說是哪個「女權文化」就有資格作為幕後黑手和集體意識所主導的。(話說又哪個流派的學說思想是叫人吃飯不付錢這麼低層次)

版上已經漸漸發展成一種特殊風氣，大概就是你生活哪裡不順了那就是「女權」的問題。這兩個字是副詞還是專有名詞我也分不出來了，總之大概就是包山包海、宇宙起源論那樣可以解釋萬物。任何案例的推文下面都可以說這兩字，就解釋了一切的問題根源。

信仰真是蠻堅定的。

---

你認為女生吃飯不付錢、要求買房買車就是在pua你。

但實際上她可以提要求，你可以拒絕。她可以認為你很摳，你可以認為她很嘴臉現實。誰的戰鬥力也不輸誰，誰也不欠誰。

那為什麼你會認為女生這樣，你就是被她情緒操縱了?

很簡單，因為你自己要被她影響啊!

你達不到人家的要求，你的心防又被社會風氣的求偶軍備競賽動搖，同時你的賀爾蒙使你做不到不屑她、遠離她。所以與其怪自己的求偶本能不爭氣、怪社會對男人面子工程的要求太沉重，你不如怪她在pua你。

厭女真是相對而言最容易的一條路。你不用怪自己;不用怪社會全體，因為這是一對多比較難。你就怪女人就好，風氣帶得好，身後有許多肝膽相照的難兄難弟和你同一陣線。

所以本篇論點實際上是把複雜交錯的社會現實簡化歸因到一個不存在的假想敵身上。

你知道要反抗，知道不要舔，但你不知道你面對的其實先是自己的生理弱點，然後還有社會文化對男性面子工程的重擔、軍備競賽的自尊。所以你因為資產不足而被拒絕才會感到冒犯、被pua。

不然本來是一拍兩散的東西，她認為你經濟不達標、你認為她心性不達標，誰比誰高貴? 誰冒犯你了?

這麼說吧。能對抗社會賦予男性面子工程文化的男人，例如求愛被拒、讓女人當場結帳、自我價值不和社會評價的資產掛勾、視現實需要住女方家，這些他不會因此覺得沒面子，我會蠻欣賞。能對抗自己的生理本能，有底限的男人，我也會很欣賞。

沒對抗本能、沒對抗文化，就是厭女最容易的男人，就很難欣賞，因為這條路太容易掉進去了。不用努力順其自然，那就是這條路。

---
最後說說，如本篇舉例資產不足而被打槍，那該怎麼做?

我男友其實還正是這種案例的經歷者，他後來改變自己改變環境沉澱自己，大概6、7年後遇到我，現在我們很好。

你第一要做的就是稍微努力賺更多錢，這是個人人逐利的社會，很多人有貧窮焦慮。你不要逆流還說大家都錯、只有你對。

再來你要改變環境，和欣賞你的人來往，遠離你無法應付的或那些不滿意你的人，即便那人是你女神。對，所以此時你要有自己的底線。這人不喜歡你你還貼貼貼是怎樣，就因為她長得好?

再來要發展其他長才，從收入評比的撕殺領域脫身。很多女性擇偶是看其他要件的。

這些建議同樣適用「胖妹突破困境」的議題、「找工作老是碰壁」的議題。這才是遇到困境的正常建議。 pua個大頭鬼。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.253.101 (臺灣)

※ PTT 網址

→

bbbing 01/04 18:22第一句PUA原義就解釋錯了，A字沒解到

→

Brioni 01/04 18:25https://i.imgur.com/FN8LPZi.jpg

推

Nemophila 01/04 18:25把煤氣燈效應的手法或善於操控人心的人都簡化成pua

→

Nemophila 01/04 18:26操控人心也不是只發生在男女異性間

推

momomom 01/04 18:32你怎麼現在才發現只要讓他們不爽的就是女

→

momomom 01/04 18:32權XDDDD 台伯專屬女權流派

噓

drift0109 01/04 18:36你這樣不行耶文組嗎

推

owo0204 01/04 18:39把pua當動詞用的人基本上就是在亂用

→

owo0204 01/04 18:40拿到情慾交往以外語境用的也是

推

jfy1989 01/04 18:54理組是沒學過轉品修辭喔= =

→

bbbing 01/04 18:55對，所以名詞當動詞用我覺得還好，但解釋不能轉品啊

→

never00696 01/04 19:18女生要求，男生當然有權拒絕，但有能力行使拒絕權

→

never00696 01/04 19:18的男生畢竟是少數，那在女生的視角就會變成，我先

→

never00696 01/04 19:18要求看看，好處先拿到了再說，沒拿到我也可以反過

→

never00696 01/04 19:18來用話語權帶風向，去維持我的高位框架，兩性關係

→

never00696 01/04 19:18在沒有共同子嗣之前大多都是零和博弈

噓

demonny 01/04 19:20噓一樓超好翹

推

WWR1234 01/04 19:22男人對女權有邏輯解釋女人對pua 沒有

→

never00696 01/04 19:25女權我是沒啥反對，但基於一個重點，妳的任何權利

→

never00696 01/04 19:25都需要義務去支撐

→

never00696 01/04 19:27例如，妳想要彰顯女性主義去做決定，那決定產生的

→

never00696 01/04 19:27後果風險就要去承擔，不是出了事情就變成受害者，

→

never00696 01/04 19:27問怎麼辦，我ㄧ開始不知道會這樣，或是要別人為妳

→

never00696 01/04 19:27當初下的決定買單

→

never00696 01/04 19:29其實也是因為女權性自主，現在打砲的成本才可以壓

→

never00696 01/04 19:29低，不然古代靠北我射了就要負責耶

推

sky2030 01/04 19:30我講的是一種文化，透過女權包裝欺騙男性的手段，

→

sky2030 01/04 19:30你聽不懂就算了

→

never00696 01/04 19:31同意樓上

推

saterr 01/04 20:34推用心

推

shawncarter 01/04 21:14你這篇文是對牛彈琴

推

fg008kimo 01/04 21:34推女權的義務都沒有人提那些女權倡議者永遠只宣傳

→

fg008kimo 01/04 21:34女性該享受什麼權力事實上男生女生享受權力時都

→

fg008kimo 01/04 21:34必須承擔相等比例的義務

推

cado0824 01/04 21:39推

推

MartyFriedma01/04 21:56推這裡一堆只會怪別人的人講一堆似是而非的狗屁理

→

MartyFriedma01/04 21:56論取暖取暖取久了還以為這就是世界的真理這世界

→

MartyFriedma01/04 21:56這麼簡單就好了

→

DICKASDF 01/04 22:32我好奇是妳男友沒遇到妳呢為啥講的如此理所當然

→

DICKASDF 01/04 22:33而且搞不好妳只是男友的次選擇也就是當打一開始

→

DICKASDF 01/04 22:33同時碰到傷他的那個和妳他可能選的還是前者

→

DICKASDF 01/04 22:34我這邊也不是故意要貶低質疑妳只是感覺妳太

→

DICKASDF 01/04 22:35想當然而這世界不是努力就一定怎樣

→

DICKASDF 01/04 22:36當然不努力一定掰只是改變自己是為自己好

→

DICKASDF 01/04 22:36而不是漠視跟合理化某些不論男女的行為捏

你這問題蠻不錯的。這不是理所當然，是..世界的確不是努力就一定能怎樣，但我會接的話是，「所以我一定要用適合我方式快樂的努力，這樣無論命運給予的結果如何，我已經爭取到最大利多」。我是這樣努力的，之前有發文過。這邊說我男友的例子。他轉換工作薪水變多了些，努力確實辛苦，但薪水變多他自己不快樂嗎？就算最終沒遇到我，也可能沒遇到任何人，但也可能遇到一個比我更好的人不是嗎？反正我不會向人生要保證，人生就是有東西可以忙，我盡力做到最好再看老天給我什麼吧。另外你擔憂太多，我男友如果當初選別人就選別人啊，我們是相親的，那我不就也會有機會去遇到別人嗎？我覺得人生常常有很多條路可以走，不用擔心。生活的主體是自己，不會因為沒誰就活不下去，反之這樣我們還要在一起，那就是此刻我們是真的適合的。啊，而且我知道你的癥結點在哪了。首選擇、次選擇什麼的，那不是現實會實際面對的情境，想這種東西不太有意義。第一，同一時間通常沒那麼奢侈給我那麼多適合的選擇。再來，你做下選擇的時候大概就只拿到 10分，剩下的90分幸福是後續相處經營出來的，而且和不同人應該會經營出不同口味的幸福。所以沒什麼好擔心錯過或可惜自己不是首選之類的，應該是這樣講。

推

Acce0912 01/05 00:14跟女拳自助餐一樣一言不合就父權

推

se2422 01/05 00:25很多人會把煤氣燈操縱的手法說成PUA 問題是對方沒有

→

se2422 01/05 00:25要勾引你的意思啊

推

abby2007 01/05 08:01推

推

adapt 01/05 09:46推

推

wwa928 01/05 09:46中肯推一個

推

lushoulian 01/05 09:50終於搞懂pua意思。

推

kerryting 01/05 10:25推這篇，每個人都有拒絕的權利，設想一個假想敵然後

→

kerryting 01/05 10:25一切問題都怪到它頭上，無法解決問題。

推

dogbydog 01/05 11:00蠻有意思的

推

feedback 01/05 11:20確實

推

geige 01/05 11:31說半天還是要賺錢第一,沒有屈服

→

geige 01/05 11:32屈服錢不屈服女然後女愛錢

噓

carlylee092301/05 12:09前面舉一堆狗屁不通的，只是要說男生該怎樣？這種女

→

carlylee092301/05 12:09的真的好噁心。

推

Maple512 01/05 13:20中肯推

推

s73990 01/05 13:33說得很好啊

推

lince2357 01/05 13:58自由市場，自由競爭

推

Shindo 01/05 14:18中肯推，可惜不願清醒的人解釋再多都沒用

※ 編輯: pu101234 (220.137.70.185 臺灣), 01/05/2024 16:43:40

推

rasca0027 01/05 23:21推不過反正他應該不會聽XD

推

SeanEJohn 01/06 17:26覺得你的觀念和態度很有道理，必須推

推

Geforcesaori01/07 10:03中肯，怪東怪西還清醒的人太少了。

同系列文章

[討論] PUA這種東西為什麼這麼多人學

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關