Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎?
基本上女人的感性直覺比男人強,但邏輯能力比男人低
這個基本定律與基本原則,是永遠簡單正確的
如果你在男女迷宮裡走太久走不出來,愈走愈茫,我今天開始教你一些基本原則
牢記基本原則,然後慢慢掌握更多的原則
所以男人不能用「語言文字」理解女人講的話
因為女人講的話,沒辦法非常精準邏輯非常強
但是他講的話又是「真的」要「表達一些東西」
所以這是男女溝通非常有難度的原因
首先,男人與女人,要有一個基本認識,最好是直接當成不同的物種(不同的生物)
所以,首先要刪去的觀念就是「同理心」
市面上講同理心的論述都是一種沒有效果的鬼打牆
因為不同物種永遠不可能有一樣的同理心
這是因為男女激素完全不同,造成了男女的腦結構與神經網絡連結密度完全不同
既然腦結構與神經網絡連結密度完全不同,他們對同樣一個事物語言與文字產生的反應
其實都是完全不一樣的(如果你用斷層掃描精密檢查腦波與激素變化去照兩個人)
因此,男女互相逼近互相理解的方法基本上是一種推理猜謎遊戲
你可以想像成和一個母語完全不同的外國人交際,這樣才是對的
其實90%的男女問題,都是因為男或女「推己及人」,因此造成了「錯誤的期待」
絕對不能推己及人,這是非常錯誤的觀念
包括 soul-mate 的追求,就是一種推己及人衍伸出的錯誤妄想
幻想一個從裡到外和你非常合拍的人
基本上沒有這種人,更不可能是異性
和你一個靈魂合拍的100%人就是複製人,而且是同性,就是一個鏡像的自己
那多噁心啊,不好吧,男女交往不是這樣的
回過題來,男女互相逼近的方法
女人的感性直覺比男人強,但邏輯能力比男人低
所以我推薦男人忽略所有女人講的語言與文字,只讀情緒
反正搞定對方的情緒,這就是他們講的情緒價值的真正意思
然後女人其實天生比男人焦慮,他們的情緒價值的意思就是給他們強大的心理安定感
要怎麼給對方心理安定感,其實不是錢
而是你自己很有心理安定感,女人就會感性直覺傳染到你的心理安定感
其實大自然的真正定律是這樣運作的
也就是說,男人不要先研究追求女人的策略,也不需要認真聽女人講的話
而是應該專注於建立自我自信,「自我完成」
當你自己心理安定感很高很強,就會散發出一個難以定義的名詞「氣場」
氣場其實就是感性比較高的人共感到另外一個人安定的心理精神狀態
然後我推薦女人要預設男人在直覺與感情上一定比女人笨
所以不要對男人有太高期待,特別是情緒上的期待
還有男人到底有沒有辦法「自我完成」這件事
說到底很有天命的成分
有的人真的天生就是英雄,或是英雄的幼苗
但有些人真的就是一生都沒辦法「自我完成」
女人要自己主動出擊,建立大量資料庫,然後只篩選出英雄,或英雄的幼苗
但不要去要求沒有辦法辦到的男人,沒辦法就是沒辦法
其實我講的兩種策略,據我自己觀察,就是現實世界裡贏家自然使用的策略
現實世界裡感情與家庭下場很好的女生
都是使用大量交際法,在學校與工作場合建立起大量對象
然後只篩選,不要求
反正懂的就懂,不懂的就不懂
然後男生裡的人生贏家,也是一樣,他們不會被女人的語言文字所掌控
以RPG的術語來說,「抗魔能力很強」(女人本身內建誘惑能力=控制能力=魔力)
以中文的俗語來說,「腦波很強」
這樣子的策略,會使男女雙方比較容易合作,比較有一個好的下場
我是覺得慢慢鍛鍊等級,尋求一個穩定有效的策略
比每天互相抱怨有建設性很多
--
閱
如果已經沒動力了呢?
聽君一席話
冷飯不要熱炒 謝謝
安心感=好人?
理工腦的我,難怪跟女生無緣
我覺得男生真的不用再去想怎麼攻略女生了 因為女生
這種生物 先天就是會對男生有著模糊的恐懼跟不滿
這種恐懼不滿 跟你各位男生講什麼做什麼都無關 也
就是說即使你各位男生對女生做的再好再完美 女生
還是會對男生有著模糊而且無窮無盡的恐懼不滿 女生
不會因為男生盡可能做到好就對男生滿意進而想要交
往結婚 只會抓住男生的把柄小辮子在窮追猛打 因為
女生內心就是充滿了各種對男生的仇恨憎恨 而女生
之所以會這樣 是因為自遠古以來 女生總是受男生欺
壓 女生受男生欺壓的恐怖恐懼憎恨 已經是滲透到基
因裡了 既然女生對男生的恐懼與憎恨是基因引起的
那就表示即使你各位男生對女生再好再完美 通通都是
沒用的 只會不斷讓女生假借男生做的不好之處 來合
理化自身對男生的各種憎恨 進而將這些憎恨發洩出來
而已 這從什麼女生希望這個世界完全沒有性騷性侵沒
有男性說教沒有父權社會也沒有任何性別歧視就知道
但這個世界怎麼可能100%完全沒有這樣的東西??既
然這個世界不可能100%完全沒有性騷性侵 那就表示性
騷性侵永遠都會存在 對女生而言這是個永遠不可能做
到的目標 那既然這是永遠不可能的目標 那為何還這
麼多女生希望做到這樣?其實就是女生普遍要給男生
不可能做到的目標 他們故意要男生一定會失敗 這樣
男生才有把柄去給她們抓 她們才能合理化自身對男生
的各種恐懼 不滿 憤怒 還有各種企圖對男生復仇的想
法 既然當今女生對男生最真實的想法 就是長期受欺
壓後 產生的對男生強烈的復仇慾望 那男生自然是不
可能讓女生滿意了 前面有人說安全感 情緒價值這些
東西可以滿足女生 但是問題是這些東西沒有任何客觀
標準 全部都是女生單方面在評斷在定生死的 女生覺
得可以就可以 女生覺得不可以 哪怕男生已經拼盡全
力 已經做的半死不活 女生隨口一句不可以一句不滿
意 就要把男生所有的努力都打成垃圾 當今女生就是
用這些東西在攻擊男生對男生發起復仇的 總之安全感
也好 情緒價值也好 通通都只是女生攻擊男生的武器
而已 下次女生們再生出什麼新名詞新玩意來攻擊迫害
男生 都不用感到意外就是 畢竟女生出於自身基因 痛
恨憎恨男生的程度 是遠遠超出你各位男生的想像的
傻逼說傻話,只會雪上加霜,不會負負得正,邏輯是
用來處理科學數學,不是人際關係,一堆傻男用邏輯
來處理人際情緒問題,只是社交障礙而已。
我來這個板幾天觀察下來,基本上你講的東西沒錯但
刺到某些人,會取得「社交障礙標籤」。然後某些人會
跟你戰但無法取得交集(畢竟立場南轅北轍),這時你
會取得「邏輯有問題標籤」。最後會再幫你貼上「理
解能力有問題標籤」說你看不懂他寫的結束這回合。
樓主已取得一張標籤,代表你做對了什麼,也取得初步
成功,請繼續加油!
喔對了,他們還有一張大絕叫「玻璃失業仔標籤」!
我已把他們的魔法都跟你說,勇闖聖女莊園的勇者,
祝你一切順利!
你講的太抽象了 要不要舉幾個實例= =
這篇倒不是沒有邏輯,而是「彷彿說了些什麼又好像什
麼都沒說」。
看心情 心情好啥都好 心情差 重要的就是讓他心情
好囉
拒絕你第1個要求 你就不要再做第2個要求 只會一直
拒絕不會答應的 當然策略性的除外
答應第1個要求就很容易答應第2個
然後呢 你千萬別把女性說的話當真 尤其是25歲以上
的 很多是場面屁話而已 說什麼不重要 重點是說了
後有沒有真的像他說的那樣做 通常是沒有啦 回歸到
看她心情 心情好他就會做
棒欸你!我稱女性的這種現象叫“感受腦”
我的觀察大致與你相同,男女性的交往障礙大多來自
於此!
怎麼有人跑來自己臉上貼金啊,人家寫了長文敘述,某
人則是整天啥都不會只是丟個「感受腦」,親身示範也
有男性只會感受腦嗎
有點可憐的牢騷文,去打一槍就沒事了!
笑死,有人還以為自己有智商可以理解
要請教別人好歹也思考一下自己的態度,這麼沒家教
的嗎?科科
推推
還有啊,不要以為我會跟感受腦講邏輯,這麼久了還
在幻想,笑死!
是啊,我沒有那種超天才的通靈智商,沒有辦法理解那
種使用大家看不懂的自創用語,還會覺得大家都應該要
虛心跑來請教自己是在講什麼的怪人
笑死,自己知道智商不高(你自己說的,我可沒批評
你)那就放低姿態嘛!拼命批評自己不懂的東西,還
不知虛心求教 ... 唉,你爸媽這樣教你的嗎?
版上沒人知道感受腦是什麼東西,只有男神P哥自己用
的很開心,然後某人,玻璃心失業仔是單指某一個人
,法院認證過的,你不知道就安靜點不然很好笑
你精確用這篇詮釋了男人自以為理性但是其實並不理性
的錯誤信念
人類就不可能是理性的,只是差別在各種事項的優先順
序不同,你去要求旁人服膺認同你的優先順序,這根本
不能算是理性發言
邏輯是藉由解釋現象去預測未來走向藉此選出對自己有
利的選項 情感是藉由經驗去根據當下的狀況去選擇對
自己有利的未來 其實兩者都是處理選擇的方式只是
過程和採用的資源不同
男女是不同但是這不是差在採用邏輯還是情感去處理
未來的選擇上 畢竟AI就是用類似情感的機制去做出比
邏輯還像邏輯處理的結果
真正讓男女不同的是繁殖策略不同演化出對於伴侶需求
的不同 所以男女確實不用互相理解因為本就抱持不同
的目的
…..連吐槽都懶了
真知灼見
這確實是最佳策略,繞了一大圈才慢慢領悟
確實,文章看不懂得就算了
所以常有女權自助餐的笑話,說的和做的經常相反,邏
輯錯亂,週年慶無腦搶購也是如此
女生怎麼會沒有邏輯?你這樣說就是邏輯沒學好
女權自助餐也是符合邏輯的,只是你未必認同她的前
提
而且要讀懂對方的情緒,這其實根本是個人基本實力
照你這樣說,女生用通訊軟體傳訊息,看不到語氣跟
肢體動作,阿你又說不要看語言文字,只讀情緒,這
樣是要看什麼
6
首Po 嗯,對,這幾年不知哪裡開始流行所謂「情緒價值」,搞得好像是談戀愛最重要的事一樣…? 首先這名詞有多模糊又毫無定義… 然後,充其量… 如果把價值分為軟實力跟硬實力…情緒價值最多就是一種軟實力而已。我個人覺得啊,實力跟老二一樣,硬的比較重要 什麼是硬實力?很簡單: 身高、顏值、錢房車、地位、智商…14
軟實力沒用的前提 是你的硬實力要夠硬阿 身高、顏值、錢、房、車、地位、智商 多數人能摸到三到四項就謝天謝地了 而且就算有摸到18
原文下面有推也有不認同的啦,不過我還是堅持立場:硬實力最重要,軟實力只是輔助。 我講直一點啊 當你研究怎麼樣提供多一點情緒價值的時候,也不過就是在想辦法舔得好一點、有技巧一點而已 舔…不是版面上很多人討厭的嗎?然後還去研究? 再提供一句難聽的實話…![Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎? Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎?](https://i.imgur.com/ws6Pqidb.jpeg)
因為你認為情緒價值就是舔啊XDD : 再提供一句難聽的實話… : 「關心和陪伴誰都給得起,但是名牌包不是~」 那是喜歡這個名牌包好嗎? 那每次對方情緒上來你都能甩十萬丟個名牌包嗎?X
其實硬實力才是屁 蘇美說過:要求台男有車有房,年薪百萬是低能的行為 足見依靠硬實力吸引到的只能是低能的女性,這樣不好 我們應該要做的是充實自己的軟實力,就算沒車沒房薪水低,甚至是不帥不高沒身材的情況 下追到女生那才是真本事2
這個詞的屁點在於, 用它來解釋一些感情問題時, 聽起來很像很專業,似乎解釋了個所以然, 但當你仔細思考,就會發現它什麼都沒解釋到。 比方說,你跟另一半分手了,上網問大家為什麼,3
你會覺得它模糊是因為你一直都以為這是女生向男生索求的東西 反過來想吧, 你是男生你要不要女生給你情緒價值 就我來說, 我他媽要的要爆 花了那麼多金錢時間力氣把妹, 我當然是要女生尊敬我, 祟拜我, 討好我 心情不爽時對我撒撒嬌, 感覺疲累時給我馬二節20
其實情緒價值應該是近年出現的名詞沒錯 但就算沒有這個名詞 大家也會知道 和自己的另一半 父母 子女 本來就會有情緒交流 安撫 鼓勵 等等的需求![Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎? Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎?](https://i.meee.com.tw/cIj7Caa.png)
1
米那桑空尼幾蛙 關於J個問題首先要先了解資本主義社會是個什麼樣的背景 一般窮人北上勞勞碌碌辛苦賺錢,忙得賺錢還要忙著哄女友,但身為天龍靠爸男就不同惹 ,有錢有閒,有時間看yt 學才藝,每天吃爽爽喝爽爽情緒穩定,所以天龍男就是可以游刃 有餘的陪伴女生,提供金錢跟情緒價值,吃喝睡好精神好,也不會對女生的抱怨感到不耐煩 女生就會覺得天龍男,好體貼,好溫柔,處處替我想,也為我分擔解憂,我好像漸漸愛上5
情緒價值的確模糊定義不清 但實際上就只是在說明 兩人在一起有很多部分是比所謂的硬實力重要的 硬實力不是唯一的 所以情緒價值應該從補集合的角度來解讀
36
Re: [討論] 對心靈雞湯的駁斥謬誤前面那段勉強認同,就不多做什麼回應了,變好當然是自己的事情,這沒有什麼好談論。 但是下面的話實在不知道是反串還是對兩性與感情無知。 下面這段對話裡,「女人」這個名詞用「男人」來帶入,邏輯也是完全通的。 男人到今天這個社會依然還是一個對女人索取的角色 你要先給我些甚麼![Re: [討論] 對心靈雞湯的駁斥謬誤 Re: [討論] 對心靈雞湯的駁斥謬誤](https://i.imgur.com/NJigH9Zb.jpg)
35
Re: [討論] 女權自助餐的由來時 : ,下意識又受上一代父權思想影響,變成父權紅利與女權紅利都想拿,最後被戲稱女權 自 : 助餐 : 舉個例就是上一代父權告訴女生要找個有錢會養家強大肩膀的男生在一起,這一代女權![Re: [討論] 女權自助餐的由來 Re: [討論] 女權自助餐的由來](https://i.imgur.com/tFWnYnJb.jpg)
31
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況原文恕刪 先說結論:男人犯賤 就是因為你是"追求"對方,追的那方就代表你是弱勢的一方 男女交往我通常不喜歡用追這一個字 彼此一開始相處舒服->往來漸漸密切,彼此之間開始噓寒問暖16
Re: [討論] 女生成就一高 就會甩掉男生?阿姊我也覺得很奇怪 很多男人成就一低 自尊心就突然高了起來 對成就高的另一半各種諷刺貶低 樣樣都來 不僅自己自卑轉自大 其他同性也跟著一起笑罵吃軟飯 靠女人![Re: [討論] 女生成就一高 就會甩掉男生? Re: [討論] 女生成就一高 就會甩掉男生?](https://i2.kknews.cc/HOAsXb_fLOkZVovmSylC2rdrqQ9gjcpkbWTNlg/0.jpg)
10
Re: [討論] 女生們是不是無法認知自己有沒有內涵?先不討論 原PO本人跟他講的故事 來討論一下 女生內涵的話題 其實人類社會的發展 即便到了今時今日 如果以吸引力來說3
Re: [討論] 加分式or減分式男人本來就是要自我提升 這本來就沒錯 我也是一直提倡要這麼做 不然男人無法在大女權時代下生存下來 沒有性價值的男人 在求偶市場只會招致羞辱 但你的講法跟結論是本末倒置![Re: [討論] 加分式or減分式 Re: [討論] 加分式or減分式](https://img.youtube.com/vi/R6QNj8R1inE/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 女生條件的好壞標準是什麼?女生看女生的條件好壞 一般來說標準奇低無比... ^^^^^^^^^^ 因為她們總是可以找到優點 譬如 長的漂亮====>這是最高級的條件 應該沒有爭議 女人只要外型出色(沒有其他明顯的缺點)2
Re: [討論] 真的有富家千金願意跟著男生吃苦嗎?一開始你就應該要懂篩選 不懂篩選起碼也要有自己的原則 你自己辛苦賺的錢為什麼要當貢品? 孝敬爸媽也這麼大方就好了 富二代我也交過
Re: [討論] 理論上女生根本不需要男性伴侶吧?這個前提是 要有一定的姿色 當女人有美貌有能力滿足自己的物質生活 確實是不需要男朋友 但是 你不懂人性的地方是 愛情其實是一種很高級的精神層次需求