Re: [討論] 打炮不交往vs請客沒炮打

純粹個人意見這兩件事不能混為一談，有個比較沒人關注到的原因“ 雙方成交的起始條件”

之所以會有被騙炮持方，起源于獻身的男/女 “開始就表明喜歡且想交往才上床”，偏偏被控訴渣男/女的答應交往，上了床後就提分手，他/她想是為了%%才交往挺合理。

成交了隔天反悔，預設人家好市多吃完了可以退貨？
若是一夜情，隔天說要名份的，那是仙人跳沒毛病。

而為什麼認為請客沒打炮跟這件事不能放在一起，（像我就喜歡請朋友吃飯謝謝他們忍受我是靠北狼）

通常請客方並沒有將“我請客你/妳要跟我上床” 事先告知，就有覺得單純他/她想請吃飯的民眾，但請客方結束飯局後突然表示要%%，他/她不答應%%還要受批判，鴻門宴吐出來行不？

成交後突然追加條件，聽起來被請的才是被騙的。
若是有說後來不給上，那說對方騙飯沒毛病。

若要討論被罵騙炮及被笑活該請客，一個事後反悔一個事後變卦，會受到議論能理解。

個人疑問：為什麼請客有想要回報的人，常聽到說單純想大家維繫感情，或單純想多了解你/妳？並說沒有別的意思？
搞到有人要請客我都先問要幫什麼忙先說，我再決定要不要給你請= =

※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言
: 如題，板上很喜歡吵ＡＡ
: 本質上其實是請客方覺得
: 請客了之後，就要有回報
: 沒有回報就覺得吃虧不爽
: 反過來說，請客換成打炮
: 很多人喜歡吵說渣男騙砲
: 也是認為打炮後要有名分
: 沒有名分就覺得吃虧不爽
: 但為何在這兩個例子裡面
: 我們會一邊罵說渣男騙砲
: 又一邊說請客自願活該ㄋ

--

抱歉我誇張了XD

哈哈 我覺得更嚴重像仙人跳，這情形罵對方騙炮真的很缺德

同意沒毛病。不過床技可以教，教不來再分也不遲